'因為一袋“麻球”,保姆賠了1萬元,超市兩個防損員被判刑……'

刑法 法律 杭州 都市快報 2019-08-25
""因為一袋“麻球”,保姆賠了1萬元,超市兩個防損員被判刑……

姜某是一名在杭州打工的保姆,2018年10月的一天,她來到僱主家附近的超市購物。

在超市順手牽羊,監控全看到了

看著櫃檯裡油光光的麻球,姜某彷彿聞到了香氣,為了貪個小便宜,她偷偷掖著價值15元的麻球,在其他商品結賬時順帶著藏了過去。沒想到這一切都被超市的監控拍了下來,正當姜某準備離開時,自稱超市防損員的徐某叫住了她。姜某馬上意識到事情敗露,慌亂之下只能跟著徐某走進了超市的保衛部。

"因為一袋“麻球”,保姆賠了1萬元,超市兩個防損員被判刑……

姜某是一名在杭州打工的保姆,2018年10月的一天,她來到僱主家附近的超市購物。

在超市順手牽羊,監控全看到了

看著櫃檯裡油光光的麻球,姜某彷彿聞到了香氣,為了貪個小便宜,她偷偷掖著價值15元的麻球,在其他商品結賬時順帶著藏了過去。沒想到這一切都被超市的監控拍了下來,正當姜某準備離開時,自稱超市防損員的徐某叫住了她。姜某馬上意識到事情敗露,慌亂之下只能跟著徐某走進了超市的保衛部。

因為一袋“麻球”,保姆賠了1萬元,超市兩個防損員被判刑……

無奈之下,賠款1萬元

看著保衛部裡的監控畫面,姜某先是辯解其因為一時大意漏付了錢,再三追問下,才不得不承認是自己起了貪念,想要渾水摸魚順走麻球。本以為事情很快就能解決,沒想到徐某指著監控畫面說:“我們翻看了之前的監控,發現你已經不是第一次做這種事情了,偷的東西前前後後加起來將近1400元,現在給你兩個選擇,要麼按照超市的規定,以盜竊財物的20倍,也就是28000元賠償;要麼報警,讓你的僱主到派出所領人。”說完向旁邊的另一位防損員葉某使了個眼色,葉某馬上接話道:“說吧,想公了還是私了。”

想到自己一旦被送進派出所,保姆的這份工作就不保了,姜某無奈選擇了私了,經過苦苦哀求,最終在葉某的陪同下,前往就近的銀行取了1萬元現金作為賠償。

報案後,竟是兩個防損員作案

回到家後的姜某越想越心疼,那些可都是自己辛苦攢下的血汗錢啊!於是她心一橫,來到下城朝暉派出所報案。

接到報案後,民警立即聯繫了超市,找到了徐某、葉某兩人接受調查,兩人很快承認了犯罪事實。在徐某的支使下,葉某將500元用於賠償超市,8000元給了徐某,自己留了1500元。兩人利用超市防損員工作之便,看準盜竊者被抓現行後礙於名譽不想聲張的心理,以報警作威脅,迫使盜竊者破財消災,進而從中獲利。

法院宣判結果

下城法院經過審理,最終判決被告人徐某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑十個月,並處罰金人民幣3000元;被告人葉某犯敲詐勒索罪,判處拘役六個月,緩刑一年,並處罰金人民幣2000元。

法官提醒

保姆姜某因一時貪念,被勒索1萬元,用“因小失大”四個字形容再合適不過。生活中誘惑很多,“小便宜”很多,但是都暗中標好了價碼,任何時候都要記得“勿以惡小而為之”。

小偷小摸是道德瑕疵,次數多了可就是犯罪了。根據我國刑法第二百六十四條的規定,如果二年內盜竊三次以上的,就屬於“多次盜竊”,可能涉嫌盜竊罪。

徐某和葉某兩位超市防損員利用職務之便,抓住盜竊者怕見光的心理,大肆敲詐勒索,最終受到法律的制裁。

通訊員 | 鍾法

"因為一袋“麻球”,保姆賠了1萬元,超市兩個防損員被判刑……

姜某是一名在杭州打工的保姆,2018年10月的一天,她來到僱主家附近的超市購物。

在超市順手牽羊,監控全看到了

看著櫃檯裡油光光的麻球,姜某彷彿聞到了香氣,為了貪個小便宜,她偷偷掖著價值15元的麻球,在其他商品結賬時順帶著藏了過去。沒想到這一切都被超市的監控拍了下來,正當姜某準備離開時,自稱超市防損員的徐某叫住了她。姜某馬上意識到事情敗露,慌亂之下只能跟著徐某走進了超市的保衛部。

因為一袋“麻球”,保姆賠了1萬元,超市兩個防損員被判刑……

無奈之下,賠款1萬元

看著保衛部裡的監控畫面,姜某先是辯解其因為一時大意漏付了錢,再三追問下,才不得不承認是自己起了貪念,想要渾水摸魚順走麻球。本以為事情很快就能解決,沒想到徐某指著監控畫面說:“我們翻看了之前的監控,發現你已經不是第一次做這種事情了,偷的東西前前後後加起來將近1400元,現在給你兩個選擇,要麼按照超市的規定,以盜竊財物的20倍,也就是28000元賠償;要麼報警,讓你的僱主到派出所領人。”說完向旁邊的另一位防損員葉某使了個眼色,葉某馬上接話道:“說吧,想公了還是私了。”

想到自己一旦被送進派出所,保姆的這份工作就不保了,姜某無奈選擇了私了,經過苦苦哀求,最終在葉某的陪同下,前往就近的銀行取了1萬元現金作為賠償。

報案後,竟是兩個防損員作案

回到家後的姜某越想越心疼,那些可都是自己辛苦攢下的血汗錢啊!於是她心一橫,來到下城朝暉派出所報案。

接到報案後,民警立即聯繫了超市,找到了徐某、葉某兩人接受調查,兩人很快承認了犯罪事實。在徐某的支使下,葉某將500元用於賠償超市,8000元給了徐某,自己留了1500元。兩人利用超市防損員工作之便,看準盜竊者被抓現行後礙於名譽不想聲張的心理,以報警作威脅,迫使盜竊者破財消災,進而從中獲利。

法院宣判結果

下城法院經過審理,最終判決被告人徐某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑十個月,並處罰金人民幣3000元;被告人葉某犯敲詐勒索罪,判處拘役六個月,緩刑一年,並處罰金人民幣2000元。

法官提醒

保姆姜某因一時貪念,被勒索1萬元,用“因小失大”四個字形容再合適不過。生活中誘惑很多,“小便宜”很多,但是都暗中標好了價碼,任何時候都要記得“勿以惡小而為之”。

小偷小摸是道德瑕疵,次數多了可就是犯罪了。根據我國刑法第二百六十四條的規定,如果二年內盜竊三次以上的,就屬於“多次盜竊”,可能涉嫌盜竊罪。

徐某和葉某兩位超市防損員利用職務之便,抓住盜竊者怕見光的心理,大肆敲詐勒索,最終受到法律的制裁。

通訊員 | 鍾法

因為一袋“麻球”,保姆賠了1萬元,超市兩個防損員被判刑……

( 作者:記者 林琳 編輯:肖旭 )

"

相關推薦

推薦中...