案件回顧

今天想借一個案例給大家普及一個常見的錯誤法律認知。案例如下：江西一女子方某早晨到菜場買菜，由於今天的菜錢比往常多了1塊多，懷疑小販秤有問題的方某和小販爭論了起來，並拽著小販頭髮狂扇了其幾巴掌，更是對著小販肚子狠踹了幾腳。路過的行人看不下去報警並將方某拉開，小販經醫院鑑定，輕傷二級，方某也因為尋釁滋事罪和涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。方某家人多次找到小販要求私下和解，並願意多賠償一些錢，小販也表示願意諒解，那麼方某是否就真的不用坐牢了呢？

案件分析

這個一個比較典型的，和我們日常生活認知中存在誤差的一個案例，刑事受害人的一聲諒解就能讓關在看守所的犯罪嫌疑人無罪釋放嗎？那我們電視據上傳播的甚至我們認知的都是可以，但是現實並非如此，一旦刑事立案抓人，在絕大多數案件中，辦案機關都不會受受害人的態度所左右，受害人想撤案但是撤不了的情況才是常態。我國刑事訴訟法對和解撤案有嚴格的實體和程序規定，舉個例子，比如嫌疑人要判處3年有期徒刑以下刑法的民事糾紛案件，要求犯罪嫌疑人已真誠悔罪、充分賠償、賠禮道歉，雙方達成和解協議後，還要經過公安局、檢察院和法院的層層審查，才有可能做出從寬或無罪化的處理。

其實從一定程度上，法律如此規定，也是為了規避某些受害人受到脅迫或者威逼利誘而被動撤訴的情況，同時也是彰顯法律嚴格公平的一種方式，比較原諒與否都是道德上的情感，而法律只關注犯罪嫌疑人的行為是否違法、需要匹配相應的措施。

那在本案例中，方某因為一塊錢當街毆打小販，已經涉嫌尋釁滋事罪和故意傷害罪，並且受害人已經構成輕傷二級，那根據我國法律法條對尋釁滋事罪和故意傷害罪的處罰規定，第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;

(四)在公共場所起鬨鬧事。造成公共場所秩序嚴重混亂的。

《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

綜合來看，方某將面臨著3-5年的有期徒刑，如果本身確實已經真誠悔罪，且對受害人做到充分賠償和賠禮道歉，可能會從寬處理，但是不會少於3年。

田大狀點評

電視劇常有受害人選擇原諒，犯罪嫌疑人無罪釋放皆大歡喜的場面，但是田律師想告訴大家，電視劇看看就好，真的要想學習法律知識，一定要找專業的律師資料，如果需要類似的法律問題，一定找對應的律師去解決。