對同類武器裝備進行排名是很多研究機構和愛好者喜歡做的事情，目的是比較同類武器裝備的先進程度和戰鬥力高低。但是，由於排名標準不同，各方公佈的同類武器裝備排行榜名次也存在不同。那麼，對這些排行榜，該如何看待呢？我們不妨以一份最近的驅逐艦排行榜來說說。
這兩天，有網站公佈了其排名的世界最強10大驅逐艦，第1到第10名依次是美國的朱姆沃爾特級、中國的055型、韓國的世宗大王級、美國的伯克級、日本的愛宕級、中國的052D型、英國的45型、法國的地平線級、中國的052C型、日本的秋月級。
這個排行榜能看到什麼呢？美國自己的伯克級不如其扶持韓國建造的世宗大王級，這個可信度是很低的。排名者也沒有說清楚具體原因，估計只是看到世宗大王級的噸位比伯克級大的緣故。實際上，美國的伯克級是一個大系列，像後邊出現的伯克IIA型總體性能比早期的伯克I型要高出一大截。美軍伯克級的各類設備都是自用版，性能要高於給韓國的出口版。不僅如此，美國海軍還不斷對伯克級進行著改進，即使是一些早期型伯克I型的“宙斯盾”版本也升級到了基線9A，遠比世宗大王級的“宙斯盾”基線7先進。而且越來越多的伯克級具備反導能力和協同交戰能力，這都是世宗大王級所不具備的。
即便是對陸攻擊能力，伯克級所裝的“戰斧”也不是世宗大王級所裝的“天龍”所能相比的。更重要的是，“宙斯盾”系統的核心技術掌握在美國手裡，韓國只能仰美國鼻息。所以，伯克級的技術成熟度、可靠性、戰鬥力都明顯高於世宗大王級。即便是中國最新下水的055型，也只是在部分技術性能上超過了伯克級，但沒有實現全面超越。
朱姆沃爾特級在技術上的先進性是毋庸置疑的，但是戰鬥力卻比較尷尬。其上的MK57垂直髮射單元數量只有80個，遠程對陸攻擊能力不如伯克級；在防空、反導能力上，朱姆沃爾特級更無法與伯克級相比。這是因為朱姆沃爾特級是以對岸攻擊為主，而設計上又是圍繞兩門隱身的155毫米艦炮展開的。所以，朱姆沃爾特級是一級高端、偏門的新型驅逐艦，實際效能並不是很好，價格又奇貴，所以美國海軍也意識到自己走入了誤區，只建造3艘就草草收場，甚至還一度想把在建的第三艘拆掉了事。所以，朱姆沃爾特級純粹是以技術先進性排在第一位，要說最強驅逐艦還不夠格。
英國的45型在技術上和法國的地平線級各有千秋，在武器系統上還不如後者，特別是45型的垂直髮射裝置和艦空導彈還是法國人研製的“席爾瓦”和“紫菀”，更缺乏地平線級的對地攻擊能力。
日本的秋月級在技術先進程度上其實絲毫不弱於英國的45型和法國的地平線級，更是全面超過中國的051C型，短板僅僅是缺乏區域防空能力，這並非秋月級設計有問題，而是因為該級艦的定位就是側重反潛的通用驅逐艦。但是，秋月級的防空能力並不能低估，因為其裝填的“改進型海麻雀”防空導彈攔截反艦導彈的能力是很強的，甚至超過了051C的“裡夫”M中遠程防空導彈。所以，這種所謂最強驅逐艦排名，除了當作一種簡單瞭解世界先進驅逐艦的入門參考，並不具備多少實際價值。
相關推薦
