寧波一居民在小區鍛鍊被健身器材劃傷 該誰負責？

圖中圓圈處為斷裂的健身器材金屬桿。記者殷欣欣攝

最近，家住書香景苑一期北區的李女士使用小區健身器材鍛鍊時，突然金屬器材斷裂致其手臂被劃傷。李女士就醫後，將情況反映給了社區居委會和小區物業公司，希望有人對此事負責，賠償醫藥費。而時至今日，事情已經過去了十多天，物業和居委會都沒有給出任何說法，所謂的“醫藥費”賠償更是成了“沒影的事”。李女士說：“幾十元醫藥費其實不重要，關鍵是要弄清楚這事究竟該誰負責？萬一以後出了大事情怎麼辦？”

居民鍛鍊時，小區健身器材突然斷裂

事情發生在4月22日下午2點多鐘，李女士在自己居住的書香景苑一期北區45幢前的健身器材上鍛鍊。她拉著一個器材做拉伸時，突然金屬桿斷開，人摔了下來。“當時，胳膊內側一陣疼痛。”李女士說，她緩了緩神，低頭檢查發現左側大臂和小臂內側被劃了好多道傷口，瞬間滲出血來。

而健身器材金屬桿斷口恰好是焊接接頭，已經鏽跡斑斑，顯然是年頭已久導致老化斷裂。

物業和居委會都說這事歸對方管

書香景苑一期物業永成物業辦事處就在小區門口，李女士馬上去找物業，一位物業工作人員聽明白事情原委後，直接用手指了一下對面位置，說“這事歸社區居委會管”。李女士轉身向對面的福明街道新城社區居民委員會反映了這一情況，對方工作人員說此事責任歸誰不是很清楚，要晚些才能給答覆，並建議李女士先看醫生，處理傷口要緊。

李女士去了家門口的社區衛生院，醫生檢查發現傷口有鐵鏽，建議李女士還是去大醫院打破傷風針，以防感染。

李女士就醫總共花了78元，除掉醫保基金部分，個人承擔了50元。

當天晚上，社區居委會工作人員來電詢問了李女士傷情。次日，工作人員上門解釋說，這事歸物業負責。

“物業說是社區居委會管，社區居委會又說應該是物業管，事情到現在，只好不了了之。這次幸虧是小傷，萬一以後出了大事，到底誰該負責？也這樣‘踢皮球’嗎？”李女士說。

記者陪同當事人尋找責任方，仍然無果

日前，記者陪同李女士再次來到新城社區居委會，工作人員餘女士直接帶著記者和李女士來到了永成物業小區辦事處。餘女士告訴記者，小區內的健身器材一部分是小區交付時，房產商配套的公共設施；還有一部分是原江東區體育局安裝的。以前體育局會定期派人對健身器材進行維護，然後對破舊損壞的進行更換。所有的更換都有書面記錄，餘女士查詢記錄發現令李女士受傷的健身器材自小區2008年交付時就有，一直沒有更換過。餘女士認為，小區交付時配套的健身器材屬於小區公共設施，應該由物業負責維護管理並承擔相關的責任。

而物業相關負責人徐先生認為，理論上小區公共設施由物業進行維護，可健身器材比較特殊，需要專業的維修工具，他們不具備這個能力，所以物業平時只是起到檢查、發現問題上報的作用。“不管這健身器材是怎麼來的，相關生產方應該提供售後服務，出了問題也應該是售後服務方承擔責任。”

“小區健身器材傷了人究竟歸誰負責？”最後，餘女士表示她會將此事上報街道對口部門，然後給記者一個答覆。

昨天，記者再次聯繫新城社區居委會，有關負責人楊女士表示，發生這次事件後，街道和社區非常重視，第一時間上門看望了傷者。寧波行政區劃調整後，健身器材直接改為由社區居委會和街道負責，相關的管理細則他們尚在制定中，並在積極尋找專業的部門做好小區健身器材的保養和監管，確保居民能安全放心地使用健身器材。不過之前房屋交付時配套的健身器材還是作為小區公共設施，歸小區物業管理。

-律師說法

責任主體關鍵看所有權和管理人

浙江同舟律師事務所郭敬偉律師分析認為，根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國侵權責任法》等法律規定，承擔責任的主體一般為所有權人或者管理人。在本案中，應當首先確定所有權人為哪一方，如果該健身器材是房屋開發商給小區的配套設施，那麼在小區交付時應該已經移交給了物業管理。物業公司在後期的管理過程中，應當對小區內公共設施承擔相關維護維修義務，並應在設施出現老化損壞時盡到足夠的發現、安全提醒、保衛義務。若未能盡到上述義務，造成侵害後果的，理應承擔相應的賠償義務。當然，如果該健身器材是屬於體育局或者街道、社區居委會，那麼同理他們也應該承擔對應的賠償責任。寧波晚報記者殷欣欣