物業資訊:相鄰房門“掐架” 業主收房直呼“鬧心”

勝利路某小區60住戶受影響,房開稱是施工方把門裝反了


一單元某層3號房業主喬女士演示,站在自家門前,如2號房業主開門,她後背可能就會冷不丁吃“一門板”。

廣西新聞網-南國今報記者許潔琳 文/圖

“倡導生態、綠色、可持續性,創造宜居、溫馨的居住環境。通過精心設計,力求以達到高質量、高水準的建築品質,為客戶提供最優性價比的產品。”柳州市勝利路某樓盤,曾讓市民喬女士十分憧憬。近日,就在她準備佈置新居時,卻遇到了一個尷尬的問題,她家的門和鄰居的門會“打架”,稍不留神,就會讓人受傷。

業主:房門令人提心吊膽

喬女士是小區9棟的業主,這棟3月1日起交房的住宅樓共15層,一梯四戶共兩單元,每個單元的1號和4號房相鄰,2號房和3號房相鄰,相鄰兩家的門口呈90°夾角緊挨著。其中1號和4號房,一戶的門是內開,另一戶是外開,兩家同時開門時,相互間並不受影響。

而2號門和3號房則是另一番情形,由於兩戶的房門都設計為外開,如果兩家同時開門,兩扇門便會撞在一起。如果當時正好有人站在門前(例如剛回到家正掏鑰匙開門),一不小心就會被門撞上。對於3號房而言,這一隱患尤為嚴重。而2號房受到的影響則比較小。

喬女士說,我家上有老下有小,大人上班、孩子上學,基本上都是同一時段出門,長期每天進進出出,同時開門的機率並不小,“萬一被鄰居撞傷,鄰里和睦從何談起?”

此外,如果發生火災、爆燃等突發事故,突然開門逃生也容易傷人。一套房子價值不菲,說不定是住一輩子。“每次開門都要提心吊膽,換誰都糟心。”

房開:施工方將門裝反

據瞭解,9棟兩個單元共60戶2號和3號房存在這個問題,著急的3號房業主多次集體找房開商和物業反映問題,要求參照1號、4號房整改。

多次反映並開協調會後,4月17日,房開商向9棟業主發佈了一個通知,內容為:因為施工單位疏忽,在安裝一單元、二單元的3號房入戶門的時候,將開啟方向裝反,造成業主生活不便和鄰里不和,為此給出處理方案。

方案大致為:3號房按設計圖施工改為內開,將原品牌型號的門更換成更高檔次的另一款,並呼籲業主們儘快同意整改。

“這很難協商。”一名業主黃女士說,她找過她的鄰居業主,對方的態度是“不同意”,如果出現安全事故,“我打到你,我賠你;你打到我,你賠我”。這樣的答覆,令黃女士非常無奈,“跟鄰居還沒見過面,就已經黑臉了。”多名業主一起前往售樓部,據售樓部工作人員介紹,目前房門這一售後問題,房開已經交給物業處理。

記者和4名業主來到小區的物業公司,一名前臺員工介紹,目前物業每天都會通過電話、上門入戶的方式,和相關業主進行溝通,講明安全隱患和利害關係,儘量爭取對方的理解和配合。如果對方提出其他要求,他們則告知房開作進一步處理。

律師:可走法律程序維權

對此,業主們查閱了相關國家標準,發現國家住建部、國家質量監督檢驗檢疫總局聯合發佈的住宅設計規範,其中第5.8.5條有規定,向外開啟戶門不應妨礙公共交通及相鄰戶門開啟。

也有業主在網上查到外地的相關案例。據外地媒體報道,南京市“鐘山晶典”小區相鄰的兩戶房門會“打架”,17戶業主集體狀告開發商。當地法院判決開發商應該按照改造入戶門的費用(約3000元),以及將入戶門改為內開後,佔用業主約2平方米套內面積對業主進行適當補償,賠償業主共計約1.56萬元。

如果業主協商不下,可向法院起訴房開商,並將2號房業主列為“第三人”,要求其配合房開商將房門整改至符合安全條件的程度。

公開公正透明,是溝通的最好良方

物業資訊:相鄰房門“掐架” 業主收房直呼“鬧心”

物業資訊:相鄰房門“掐架” 業主收房直呼“鬧心”

張海濤認為:

安居則樂業,關於社區的思考和實踐是多方面的,實踐經驗,制度建設必不可少,就身邊的宜昌長江瑞景小區,民悅家園小區,問題至今仍待解決,看似複雜其實簡單的問題,無不考驗職能部門及基層的智慧和決心。高效、廉潔的來服務於民、取信於民,造福於民。

基層治理是社會治理體系中最基礎的環節,與老百姓的日常生活息息相關。嚐盡人生百味,方知人間冷暖。從街頭巷尾到百姓人家,從衣食住行到治安物業,生活中那些看似雞毛蒜皮的事情,卻是人民群眾最為關心的事。

正所謂群眾利益無小事,基層治理水平高低,直接關係人民群眾的物質和精神生活,直接影響人民群眾的獲得感。基層治理究竟存在哪些問題?如何解決這些問題提升人民群眾獲得感呢?

民生“小事”必須“大辦”

民生是最大的政治,小區物業管理與每一位小區居民息息相關。要明確業主委員會的法律地位和組織性質,將其納入基層社會治理體系,建立居委會、業委會、物業企業三方聯動工作機制。對居民們比較關心的公共用房、公共收益等問題,要加強監督管理,建立公開信息平臺。

區區小事關民生、利在長遠,要以敬民之心,革煩苛之弊,施公平之策、守法規之底線,實事求是,溯本清源,小事管好、服務到位,也是功德一件。

(免責申明,文章內容系轉載的,轉載內容為原作者觀點或資料整理而成,版權歸原作者所有,內容為原作者觀點,並不代表贊同其觀點和對其真實性負責)。

你有什麼物業鬧心事及更多物業資訊與業委會資料及維權交流,關注後私信微信聯繫

郵箱:[email protected]

宜昌民悅家園百萬公共收益哪去了?

宜昌民悅家園業主深感不悅,小區背後的基層治理問題

宜昌民悅家園本屆業委會不行揮揮手、不帶走一片雲彩

相關推薦

推薦中...