續集來得太快，就像龍捲風。
19日上午，殺人鯨VS澳優battle升級。針對澳優16日發出的澄清公告，殺人鯨資本放出了第二份沽空報告，擺明了要窮追猛打。
在第一輪的攻防戰中（詳情見《澳優怒懟殺人鯨沽空，攻防大戰勝負誰屬》），針對“銷售造假”“人力成本低報”等質疑，澳優均從推導環節予以了回擊。
按照高考數學評分標準，過程不對扣全分。首回合，殺人鯨資本的攻擊似乎並未佔到太多便宜。
重新出擊，殺人鯨資本對澳優擺出的證據發出質疑，並稱帶來了“新證據”。
澳優則在晚間再次強烈否認沽空報告所指稱的事項，並將委任包括四大會所在內的獨立專業人士，對上述事項進行評閱。
在第二份沽空報告襲擊下，澳優僅在19日早盤一度下跌8%，後收復失地，以微挫0.54%報收。
至少從盤面看，殺人鯨資本的第二輪攻擊仍未見“明顯成效”。
電話會議“羅生門”
8月16日早晨8點，殺人鯨資本第一份沽空報告橫空出世21個小時後，澳優的長篇澄清公告出現在港股相關披露頁面上。
同時進行的，還有澳優召開的大型投資者電話會議，包括美資高盛、歐資UBS、中資中泰、日資大和等知名投行分析師在內的超300位全球分析師、基金經理及投資者連線參與。
作為被迴應的對象，殺人鯨資本自然也不會錯過。這位殺氣騰騰的掠食者，靜靜地潛伏在某個角落，等待疲於應付的獵物主動露出破綻的那一瞬間。
續集來得太快，就像龍捲風。
19日上午，殺人鯨VS澳優battle升級。針對澳優16日發出的澄清公告，殺人鯨資本放出了第二份沽空報告，擺明了要窮追猛打。
在第一輪的攻防戰中（詳情見《澳優怒懟殺人鯨沽空，攻防大戰勝負誰屬》），針對“銷售造假”“人力成本低報”等質疑，澳優均從推導環節予以了回擊。
按照高考數學評分標準，過程不對扣全分。首回合，殺人鯨資本的攻擊似乎並未佔到太多便宜。
重新出擊，殺人鯨資本對澳優擺出的證據發出質疑，並稱帶來了“新證據”。
澳優則在晚間再次強烈否認沽空報告所指稱的事項，並將委任包括四大會所在內的獨立專業人士，對上述事項進行評閱。
在第二份沽空報告襲擊下，澳優僅在19日早盤一度下跌8%，後收復失地，以微挫0.54%報收。
至少從盤面看，殺人鯨資本的第二輪攻擊仍未見“明顯成效”。
電話會議“羅生門”
8月16日早晨8點，殺人鯨資本第一份沽空報告橫空出世21個小時後，澳優的長篇澄清公告出現在港股相關披露頁面上。
同時進行的，還有澳優召開的大型投資者電話會議，包括美資高盛、歐資UBS、中資中泰、日資大和等知名投行分析師在內的超300位全球分析師、基金經理及投資者連線參與。
作為被迴應的對象，殺人鯨資本自然也不會錯過。這位殺氣騰騰的掠食者，靜靜地潛伏在某個角落，等待疲於應付的獵物主動露出破綻的那一瞬間。
果不其然，在殺人鯨資本最新的反駁報告中，澳優董事長對於最大經銷商的模糊迴應，被當作了新的武器；同時，殺人鯨資本對澳優關於進口數據的解釋，也頗不認同。
對於這兩個問題，殺人鯨資本有自己的一套邏輯：面對質疑，公司應披露完整的信息，如果拒絕披露，那麼就是在試圖掩蓋。
顯然，殺人鯨資本在用“有罪推定”的方式，以澳優未拿出官方海關數據為由，暗示其捏造、虛報營收數據。
不過，在其他媒體的報道中，澳優管理層已在電話會議上明確表態，若任何進出口數據需要查詢的，已向長沙海關溝通過，投資者隨時可以查找澳優相關的數據。
對於雲養邦的股權問題，殺人鯨資本稱，“澳優沒有給出任何理由為什麼這些股份要通過信託代持”。
據媒體報道，澳優首席財務官王煒華已對此進行過解釋，“為便於公司的業務經營及管理（澳優核心管理人員在香港不多），公司委託本人代持股份。上個月公司選擇雲養邦的換股，而在此之前，我本人已經將股份進行了轉讓，該換股過程中均聘請了律師對相關文件進行審視。具體詳情在公告中可以查閱。”
這些迴應，是殺人鯨資本選擇性地遺漏，還是電話信號問題以致沒聽清楚，湘股策（xiangguce）不得而知。
“技術性閃避”存爭議
“未披露關聯方分銷商”是殺人鯨資本沽空報告的重點，根據電話會議中澳優對此的迴應，此事並非完全是空穴來風。
在殺人鯨資本的反駁報告中，有一條有意思的描述：“在澄清公告中，澳優從來沒有否認其通過這些分銷商銷售產品。相反，澳優試圖用規則細節來解釋，聲稱這些分銷商並不是上市規則中的‘關聯人士’或者這些交易金額不重大。”
哪怕是資本市場的老口子，在“關聯企業”“關聯人士”等定義上，恐怕也免不了犯糊塗。
此前在A股市場上，東山精密和暴風集團的關聯關係就曾繞暈一片吃瓜群眾。
的確，各家監管機構都對關聯方認定有明確的規則，在普通人看來有所關聯的兩方，不一定就是規則中認定的“關聯方”，從而無需強制披露。
國金證券在首次沽空風波過後出具的研報中也表示，“未披露”不等於“刻意隱瞞”。
沽空報告中提及的三家分銷商，銷售佔比均不超過1%，屬於港交所規定中的“可以豁免披露的事項”。
殺人鯨資本的沽空報告將“未披露”與“刻意隱瞞”劃等號，未免有情緒化之嫌。
這一幕不禁讓湘股策（xiangguce）想起此前上映的《絕殺慕尼黑》，面對美國隊明目張膽的身體衝撞，熟知規則的國際籃聯祕書長威廉·瓊斯評價稱：美國隊打得不乾淨，但並沒有犯規。
續集來得太快，就像龍捲風。
19日上午，殺人鯨VS澳優battle升級。針對澳優16日發出的澄清公告，殺人鯨資本放出了第二份沽空報告，擺明了要窮追猛打。
在第一輪的攻防戰中（詳情見《澳優怒懟殺人鯨沽空，攻防大戰勝負誰屬》），針對“銷售造假”“人力成本低報”等質疑，澳優均從推導環節予以了回擊。
按照高考數學評分標準，過程不對扣全分。首回合，殺人鯨資本的攻擊似乎並未佔到太多便宜。
重新出擊，殺人鯨資本對澳優擺出的證據發出質疑，並稱帶來了“新證據”。
澳優則在晚間再次強烈否認沽空報告所指稱的事項，並將委任包括四大會所在內的獨立專業人士，對上述事項進行評閱。
在第二份沽空報告襲擊下，澳優僅在19日早盤一度下跌8%，後收復失地，以微挫0.54%報收。
至少從盤面看，殺人鯨資本的第二輪攻擊仍未見“明顯成效”。
電話會議“羅生門”
8月16日早晨8點，殺人鯨資本第一份沽空報告橫空出世21個小時後，澳優的長篇澄清公告出現在港股相關披露頁面上。
同時進行的，還有澳優召開的大型投資者電話會議，包括美資高盛、歐資UBS、中資中泰、日資大和等知名投行分析師在內的超300位全球分析師、基金經理及投資者連線參與。
作為被迴應的對象，殺人鯨資本自然也不會錯過。這位殺氣騰騰的掠食者，靜靜地潛伏在某個角落，等待疲於應付的獵物主動露出破綻的那一瞬間。
果不其然，在殺人鯨資本最新的反駁報告中，澳優董事長對於最大經銷商的模糊迴應，被當作了新的武器；同時，殺人鯨資本對澳優關於進口數據的解釋，也頗不認同。
對於這兩個問題，殺人鯨資本有自己的一套邏輯：面對質疑，公司應披露完整的信息，如果拒絕披露，那麼就是在試圖掩蓋。
顯然，殺人鯨資本在用“有罪推定”的方式，以澳優未拿出官方海關數據為由，暗示其捏造、虛報營收數據。
不過，在其他媒體的報道中，澳優管理層已在電話會議上明確表態，若任何進出口數據需要查詢的，已向長沙海關溝通過，投資者隨時可以查找澳優相關的數據。
對於雲養邦的股權問題，殺人鯨資本稱，“澳優沒有給出任何理由為什麼這些股份要通過信託代持”。
據媒體報道，澳優首席財務官王煒華已對此進行過解釋，“為便於公司的業務經營及管理（澳優核心管理人員在香港不多），公司委託本人代持股份。上個月公司選擇雲養邦的換股，而在此之前，我本人已經將股份進行了轉讓，該換股過程中均聘請了律師對相關文件進行審視。具體詳情在公告中可以查閱。”
這些迴應，是殺人鯨資本選擇性地遺漏，還是電話信號問題以致沒聽清楚，湘股策（xiangguce）不得而知。
“技術性閃避”存爭議
“未披露關聯方分銷商”是殺人鯨資本沽空報告的重點，根據電話會議中澳優對此的迴應，此事並非完全是空穴來風。
在殺人鯨資本的反駁報告中，有一條有意思的描述：“在澄清公告中，澳優從來沒有否認其通過這些分銷商銷售產品。相反，澳優試圖用規則細節來解釋，聲稱這些分銷商並不是上市規則中的‘關聯人士’或者這些交易金額不重大。”
哪怕是資本市場的老口子，在“關聯企業”“關聯人士”等定義上，恐怕也免不了犯糊塗。
此前在A股市場上，東山精密和暴風集團的關聯關係就曾繞暈一片吃瓜群眾。
的確，各家監管機構都對關聯方認定有明確的規則，在普通人看來有所關聯的兩方，不一定就是規則中認定的“關聯方”，從而無需強制披露。
國金證券在首次沽空風波過後出具的研報中也表示，“未披露”不等於“刻意隱瞞”。
沽空報告中提及的三家分銷商，銷售佔比均不超過1%，屬於港交所規定中的“可以豁免披露的事項”。
殺人鯨資本的沽空報告將“未披露”與“刻意隱瞞”劃等號，未免有情緒化之嫌。
這一幕不禁讓湘股策（xiangguce）想起此前上映的《絕殺慕尼黑》，面對美國隊明目張膽的身體衝撞，熟知規則的國際籃聯祕書長威廉·瓊斯評價稱：美國隊打得不乾淨，但並沒有犯規。
在電話會議的相關報道中，王煒華對“關聯方”作出瞭解釋，公司目前持有美優高股權約30%，澳聯和美沒有持股的情況，貴陽奶粉站約持有9%，未來將會退出貴陽奶粉站。
此外，殺人鯨資本還引入了“新證據”——澳優的年度環境、社會及管治報告（“ESG報告”），以此來代替撤下的關於澳優收入的錯誤推導。
殺人鯨資本認為，澳優ESG報告中披露的資源使用量和包裝材料使用量並未隨生產量同步增長。據此，他們仍繼續堅持對澳優財務造假的指控。
澳優成立“獨立評閱委員會”
面對殺人鯨資本新一輪情緒激烈的攻擊，澳優的反應比上一次淡定得多。
湘股策（xiangguce）注意到，8月19日晚7時多，澳優發佈了《有關澄清沽空機構報告之自願公告》。
澳優認為，殺人鯨資本第二份報告所作出的“推翻論述”與第一份報告陳述相類似，均為誤導、偏頗、斷章取義、不準確及不完整，公司強烈否認沽空機構報告作出的一切指控。
為向股東及潛在投資者提供關於沽空機構報告所指稱事項的獨立評閱，澳優董事會於8月19日自願成立獨立評閱委員會，由全體獨立非執行董事組成，現正委任獨立專業人士（包括四大會所之一）對沽空機構報告所指控的事項進行評閱。
澳優將於適當時候，向股東及投資者提供關於上述評閱進度及結果的最新資料。
澳優明顯已經厭倦被殺人鯨資本在這場沽空戰役中牽著鼻子走。公司邀請第三方獨立“裁判”入局，意在速戰速決。
從澳優走勢看，殺人鯨的沽空沒有佔到太大便宜。
沽空報告出街時，澳優恐慌性下跌20.11%。
第二天，公司發佈澄清公告，股價回升13.87%。
8月19日，第二輪沽空，澳優微跌0.54%，收於11.02港元。
澳優董事長顏衛彬在電話會議中曾表示，接下來，不排除公司會採取回購的方式，從二級市場回購股份；其個人也可能會進一步增持公司的股票。
一鼓作氣，再而衰，三而竭。
這出突如其來的沽空攻防戰已上演至次回合，湘股策（xiangguce）除了想問問這次你PICK誰，還想知道明天到底有沒有第三集？