最近，反應公安系統打擊毒販的電視劇《破冰行動》大火。而現實中的毒販顯然比影視劇創作的更狡猾。日前，北京高院綜合過去一年來涉毒案件的審理髮現，如今毒品犯罪手段更加隱蔽，如通過快遞、“閃送”等物流渠道運輸毒品。北京青年報記者查詢公開案件發現，利用閃送快遞等運送毒品的犯罪分子大多會將毒品偽裝。而閃送方面6月21日回覆北青報記者稱，閃送已經與北京市公安局等部門合作，盡一步加強對違禁品的防治工作。而司 法 部 門 建議快遞系統完善實名制以及收件驗視制度。
事件
北京高院點名：“閃送”被用來販毒
2018年，北京市朝陽法院判決了一起男子利用“閃送”多次販毒的案件。按被告人何某的陳述，他跟毒友是靠微信聯繫，用閃送交付毒品。
北青報記者瞭解到，何某稱，2018年1月19日10點，一個微信暱稱“CFC”的網友和其聯繫，說團結湖那裡的朋友想在他那買兩包冰毒，他要從何某這拿貨。“我之前跟他一起吸過一次毒，這次他說想在我這買兩袋，下午14時他給我轉了1000元，接著讓我叫‘閃送’把冰毒送過去，並給我發了地址，就在朝陽區團結湖的肯德基。”
對於閃送的費用，何某還頗有微詞。“我當時還跟他說，下次我買冰毒‘閃送’費他承擔。我覺得自己也沒得到好處。
這不是北京判處的唯一一起利用“閃送”運毒的案件。當年6月，海淀法院判處了一起利用“閃送”販毒的案件，被告人張某龍販賣甲基苯 丙 胺100餘克，被判處有期徒刑十五年。
張某龍為了逃避被公安機關打擊的風險，以發送閃送快遞的方式在海淀區今典花園小區，以600元的價格向買毒人販賣可疑晶體物一包，後快遞員被民警當場控制，經鑑定，上述可疑晶體物檢出甲基苯 丙 胺（冰毒），淨重0.98克。經詢問，該閃送員對其所持有的檔案袋內藏有毒品一事並不知曉，該快遞件送達地點為今典花園小區，攬件地址為通州區某小區，並稱願意配合公安機關將通過閃送快遞藏毒來販賣毒品的犯罪分子抓獲。辦案民警在快遞員的指引下，於2018年1月3日13時許到達攬件所在地樓下蹲守，後發現與快遞員描述的面部特徵相似的人，隨後民警將被告人張某龍抓獲，並從其上衣口袋中起獲可疑晶體物九包，經鑑定檢出甲基苯 丙 胺（冰毒），淨重9.55克。後民警從被告人張某龍位於通州區的居住地處起獲可疑晶體物十包，經鑑定上述可疑晶體物中有兩包檢出甲基苯 丙 胺（冰毒），淨重94.07克。
北京市高級人民法院黨組成員、副院長靳學軍在6月21日舉行的“北京市2019年禁毒工作新聞發佈會”上表示，2018年，全市三級法院一、二審共審結毒品犯罪案件1127件，同比增長10.9%。
從案件審 判情況來看，北京市毒品犯罪呈現五大特點。其中，毒品犯罪手段更加隱蔽。販毒活動逐漸從“人貨合一”轉向“人貨分離”“錢貨分離”的方式。聯繫方式由電話轉向運用微信、QQ等網絡通訊工具進行，運輸方式也大多通過快遞、“閃送”等物流渠道實施。毒品犯罪鏈上游團伙化、下游“零包販毒”成為常態。上游犯罪集團內部組織嚴密、成員固定、分工明確，下游微量化的零包販毒越來越突出，不斷向各類人群滲透。
調查
犯罪販子將毒品偽裝後藏在快遞中
事實上，在運毒這一問題上，很多配送員、快遞員都是在毫不知情的情況下被犯罪分子利用。北京市朝陽法院曾經撰文表示，根據經手案件的案情，利用快遞、閃送等渠道運送毒品的犯罪分子均使用自封袋、錫紙等對毒品進行包裝，然後放入管狀物、盒狀物中，再次嚴密封裝。同時利用家電、服裝鞋帽、兒童玩具、食品、藥品等各種物品進行偽裝，夾藏在快遞中避免被發現。在王某運輸毒品罪一案中，被告人王某通過快遞寄出幾件衣服，其中一件衣服口袋中藏著三四根彩筆，每根筆的筆芯都被王某放了3小袋冰毒，快遞員收件時雖然查看了包裹裡是服裝，但並沒有發現衣服中夾帶的筆和毒品。
不過，也有警醒的閃送員。根據虹口禁毒的通報，2018年2月5日晚8時30分許，兼職於某同城速遞服務平臺的楊先生接到一個訂單，配送物品為“文件”，但在配送過程中，楊先生髮現寄件人在發貨時相當謹慎，且在寄件之初不願告知具體送至哪個門牌號，在送貨途中才電話告知具體送貨地址。這使曾經受過專業安保訓練的楊先生警覺起來。他立即將此事告知屬地民警，後經查驗，該文件中藏有毒品“冰毒”。在楊先生的配合下，警方在收貨地抓獲涉嫌購買毒品的嫌疑人苟某，同時查獲同屋的吸毒人員李某。
迴應
閃送：盡一步加強對違禁品的防治工作
而楊先生這樣警惕的配送員未來會越來越多。針對平臺被犯罪分子利用一事，閃送方面6月21日向北京青年報記者回複稱，閃送已經與北京市公安局等部門合作，盡一步加強對違禁品的防治工作。在閃送員上崗培訓時也引進了違禁品樣品進行現場辨識培訓。同時在取件時會要求進行開箱驗視，對可疑物品及時報警，已經多次協助公安部門查處違禁品。
說法
朝陽法院1年審結快遞運毒案18起 法官：快遞行業要擔負起應有的責任
北京青年報記者瞭解到，閃送並不是唯一被犯罪分子利用的平臺，在北京市朝陽法院2017年審結的利用快遞方式運送毒品的18起案件中，有7起案件中被告人使用過以“同城1小時送達”為服務標準的閃送快遞郵寄毒品，有5起案件中被告人使用過順豐速運郵寄毒品，其他幾起案件亦主要涉及韻達、申通、中通等大型快速公司。甚至有的案件中被告人同時利用順豐和閃送快遞進行跨省市間接力郵寄。
而對於這一情況，朝陽法院的法官認為是快遞公司以及快遞員落實寄件實名制規定、收件驗視等相關法律法規不到位以及安檢力度不足導致的。此外，不少快遞從業人員對反常的收寄件行為和有疑問的快件包裹缺乏警惕心理，忽視安全生產的重要意義。需要說明的是，快遞員在明知寄件人寄送的物品系毒品的情況下，仍提供收寄和配送服務的，將有可能涉嫌刑事犯罪。
對此，朝陽法院發佈法官觀點稱，快遞行業應高度重視禁毒工作，加強對快遞從業人員的禁毒教育和法制宣傳工作。快遞行業應嚴格落實快遞寄件實名制規定，完善和貫徹快遞收件驗視程序和快遞安檢制度，加強對快遞包裹的驗視和安檢力度。快遞行業應建立獎懲機制，引導行業自律。快遞公司內部也應制定獎懲制度，對快遞員工發現和舉報毒品犯罪活動的行為進行獎勵，對不規範收寄件、驗視和安檢等違規行為進行懲罰，以進一步引導行業自律，充分履行企業的社會責任。
此外，相關主管部門應進一步加強監管，要求各快遞公司和快遞員嚴格依據《快速暫行條例》等法規，規範收件查驗真實身份、收件驗視內件和快件安檢程序，改良安檢設備，提高對毒品等違禁品、危險品的安檢力度，促使企業做到逢寄必查、逢件必驗、逢疑必檢。
同時，快遞公司還應對時下越來越普及的豐巢快遞櫃等無人化設備進行技術改造，通過添加人臉識別系統或身份證驗證系統等方式，防止犯罪分子有機可乘。
文/北京青年報記者 張鑫
相關推薦
