豆瓣9.5不過分，我們與惡的距離，可能不及一釐米

當下正在網絡上熱播的臺劇《我們與惡的距離》，雖然只有短短的10集，但是卻拿下了豆瓣9.5的高分。

說實在的，這部劇憑什麼得這麼高的分，是有美劇般的質感嗎？不是。是有骨灰級的演技派演員飆戲嗎？不是。

這9.5分，硬生生是靠深度的現實話題得來的。

這是一部深刻拷問人性善惡的好劇，誰是好人，誰又是壞人，何為善舉，什麼是惡行？我們是否應該將自己置於道德的制高點，對別人的錯誤指指點點，讓他們甚至是他們的親人，永遠都揹負著道德的枷鎖，抬不起頭，喘不過氣，見不得光。

品味新聞編輯臺主管宋喬安（賈靜雯飾），先生是網絡先驅報的創辦人劉昭國（溫升豪飾），他們的兒子兩年前被李曉明殺害。

事件曝光後，輿論一片道德與正義的聲討，紛紛要求判處李曉明死刑。李曉明父母被圍觀的群眾逼到下跪求饒，他們開的店也被迫關掉，躲在社會的陰暗角落裡，靠撿廢品度日。李曉明的妹妹李曉文，也只能重新改名李大芝，才找到一份工作，以另一個身份生活在這世上。

李曉明的辯護律師王赦（吳慷仁飾），因為罪犯辯護，使李曉明免於死刑，而遭人唾罵，被人潑了一身糞便，欺騙家人說是自己不小心掉進了化糞池。

即使已經定罪判刑，但王赦始終想找到李曉明的犯罪動機，弄清事情的真相，以避免更多類似案件的發生。

受害的家庭怨恨他，周圍的群眾凌辱他，就連他的家人也誤解他，當他在電視節目中出現時，岳父母也斥責他為壞人辯護，急忙關掉電視，生怕自己的外甥看到這個丟人的爸爸。

這個世界需要聲張正義，但也需要公正公平。每個人犯的錯，應該承擔相應程度的懲罰，而不是將其一棍子打死。辯護律師正是維護了當事人的合法正當權益，並未為其開脫罪名，就要受到整個社會輿論的譴責，有糞便潑身，更有汙言穢語詆譭。

家長自然有教育上的失職，但為何下跪認錯都不能放過，還要惡語相加，砸店相逼，不搞到他們身敗名裂、走投無路，誓不罷休。

人們最大的惡，就是將自己置於道德的制高點，把自己打扮成聖人的模樣，以懲惡的姿態，幹著比誰都惡毒的事情。

當年轟動全國的重慶公交墜江案，就能充分體現出人性的惡。乘客由於自己的原因坐過了站，就指責公交車司機怎麼那麼壞，到站也不提醒自己下車，司機不給他中途停車就搶奪方向盤，致使公交車失控，墜江後全車人無一生還。

不明真相的人們，無故指責被失控公交車碰撞的小轎車司機，說是因為他的不遵守交通規則，導致公交車上幾十條人命的喪生。若不是事後公交車上的視頻監控還原真相，相信這位私家車司機一定會被網民罵成精神傷殘。

還有憑票坐車的解放軍戰士，就因為他們身穿軍裝，就因為他們的宗旨是全心全意為人民服務，就要被無座的乘客罵罵咧咧，說他們沒素質，不知道為人民讓座。

佔領了道德高地的人們，只知道軍人打仗時優先，搶險救災時優先，保護人民財產時犧牲自我優先，卻不允許他們買票優先，旅遊景點免費優先。

我們的惡在於，別人落魄時要落井下石，讓他永世不得翻身，同時又見不得別人好。

朱之文的事，相信大家都略有耳聞吧。

他掙錢後，鄰居和村民紛紛找他借錢，最多的一戶借了50多萬，卻沒有一個要還的意思。

2012年，朱之文為村子修了路，取名“之文路”，路碑被村民砸得稀碎。

朱之文出門買東西，都要被別人宰。買繩子，一捆要他100元，打車回家，15公里的路要他100元。

朱之文給全村交垃圾費，沒人念他的好，第二年不交了，村民們反過來便罵他。垃圾費攤在每個人身上才30元，卻要朱之文拿3萬元替他們交。村民在接受央視採訪時還說，“每家給1萬元，一臺車，才記你的好”。

朱之文家裡吃的好點，穿的好點，村民們就說他炫富，下地裡幹活，就說他是在作秀。人性的惡，無處不體現得淋漓盡致。

最近，百度CEO李彥宏在演講時，被人潑冷水的事情被傳的沸沸揚揚。潑水的人還是李彥宏的山西老鄉，至於他是出於什麼動機，現在還不得而知。

清楚的一點就是，他潑冷水的事情是蓄謀已久的。從事後潑水者的微博，他詳細記錄了這個事件的經過。從他起身到北京，坐公交到會場，上臺潑水前的行為都發布在了微博上。

無論是想搞一個惡作劇，藉此讓自己網紅一把也好，還是對開發人工智能持有不同見解，肆意搗亂也罷，無疑都是一場罪惡的表演。

細細想來，我們與惡的距離到底有多遠？積德積善，需要我們有很高的修養，而作惡為禍，只需要我們動一點點念頭就夠了。