近年來，孩子被幼兒園老師毆打屢屢發生，而孩子被打背後折射的是教育監管體制不足和乏力。
近日，家住山西朔州的劉女士向記者反映稱，自己孩子所在的朔州市西山中心幼兒園存在老師經常打孩子的情況，對此，記者進行了調查。
劉女士告訴記者，雖然涉事幼兒園老師不斷的向自己道歉，但當事幼兒園園長卻百般的抵賴，稱老師主觀的毆打應該是不存在的，可能是自己孩子不小心碰的。對此，劉女士表示，自己肯定無法接受如此蠻不講道理的解釋。
6月13日，記者見到了劉女士和她的孩子，劉女士告訴記者，她的女兒今年5週歲，因為家住在朔州市朔城區，為了孩子上幼兒園方便，就給孩子找了一個離家不遠的西山中心幼兒園。
劉女士說，西山中心幼兒園位於朔州市朔城區西山人家小區，去年下半年孩子上大班的時候看到西山中心幼兒園是新開的，規模還不小，環境也不錯，就把孩子送了過去。去年一年還挺好，今年以來，自己經常聽到孩子回家說老師打她，不想上幼兒園了。剛開始自己也沒在意，後來有一次劉女士去接孩子，孩子所在幼兒園的同班同學告訴劉女士說她的女兒被老師打哭了，劉女士當時很生氣，就找孩子的班主任呂老師理論，呂老師當時也向劉女士道了歉，並稱自己實在是沒忍住，下次不會了。後來劉女士覺得可能孩子淘氣了，畢竟孩子還得在這兒上學，也就算了。
可是在6月2日下午，劉女士在接完孩子回到家後發現孩子嘴角破了，就問孩子怎麼弄的，孩子告訴劉女士說是被呂老師用書打的，劉女士當即返回幼兒園，可是正值星期五，幼兒園放學早，也沒有找到幼兒園老師和相關負責人。
隨後，劉女士電話聯繫了孩子的班主任呂老師和幼兒園馬園長，劉女士告訴記者說，呂老師剛開始不承認打過孩子，後來在劉女士追問下呂老師稱不是故意的，在發書的過程中不小心碰的。馬園長聽了劉女士的電話反映後告訴劉女士稱自己這幾天身體不舒服，不在幼兒園，馬園長稱呂老師別的都挺好的，就是喜歡打孩子，自己也說過她，有什麼事下個星期再說吧。可事情過去10多天了西山中心幼兒園也一直沒有明確的處理意見。
“這幾天孩子一提去幼兒園就哭鬧不止，而且還老做惡夢，所以就再沒送孩子去幼兒園”。劉女士告訴記者。
6月12日，朔州西山中心幼兒園馬園長聯繫劉女士稱讓劉女士把孩子帶幼兒園要看看傷情，還稱孩子有可能不是在幼兒園受傷。劉女士氣憤的說，“幼兒園現在完全是推卸責任，都過去10多天了，孩子傷口基本好了，現在幼兒園在耍無賴，像這樣的幼兒園我們哪還放心把孩子交給他們”。
無獨有偶，西山中心幼兒園另一位家長張先生告訴記者， 5月12日下午6點張先生在西山中心幼兒園照常接自己5歲女兒放學的時候，班主任王老師告訴張先生孩子下嘴脣有點紅，張先生也沒有放在心上，快到家時張先生髮現孩子悶悶不樂，不像平時那樣活潑了，在仔細詢問女兒和女兒說話才發現，女兒不僅嘴脣發紅，兩顆門牙都沒了。隨即張先生帶孩子返回幼兒園，但幼兒園已經關門。
5月15日，張先生來到幼兒園找到馬園長，馬園長稱會和老闆商量後給答覆。該幼兒園一霍老師告訴張先生妻子說她孩子是在幼兒園被其他小朋友推倒後才造成門牙脫落的。
5月17日，張先生再次來到西山中心幼兒園，馬園長告訴張先生說這事得商量，而且也不承認孩子是被推到摔的，是孩子自己摔倒的，幼兒園給張先生補償1000元，張先生認為1000元都不夠給孩子檢查費用的，被張先生當場拒絕。張先生告訴記者說自從自己孩子缺失牙齒後，那個愛笑的小女兒都不怎麼笑了，因為別的小朋友會嘲笑她沒有牙。期間張先生多次帶孩子去醫院檢查治療，醫生告訴張先生孩子有可能牙齒神經受傷，有長不出牙齒的可能性。後經張先生多次找幼兒園協商，幼兒園賠償張先生2萬元了事。
據記者調查瞭解，5月24日該幼兒園還發生過意外事件，致一名小孩受傷，後送醫院進行了治療。劉女士和張先生都認為該幼兒園管理不嚴，老師不認真負責，知情瞞報。而幼兒園也沒有積極處理相關事宜，也沒有從中吸取教訓。
教育界業內人士指出，校園安全機制要從源頭補漏，事前校園安全無人關注，事件發生後才高度重視，事件處理完之後加強監督，將“事後處理”放在了最後一個環節，這是明顯的本末倒置。如果從一開始就將工作重心放在事前的安全設計上，就能做到防患於未然，大大減少校園安全事故的發生。
因此，對於校園安全隱患，不能止於“事後才重視”的管理模式，只有從源頭上掃描校園安全的每一個“盲區”，將現行法規執行到底，建立常態化的安全責任機制，才能驅走影響校園安全的毒空氣，還孩子們一片夢想的天空。
而西山中心幼兒園老師沒有認真負責，瞞報傷情，相關負責人更是推諉責任，家長為此痛心，隱憂難免升級為明患，悲劇自然也會自動輪迴。
為此，記者呼籲朔州市教育系統能從根本上重視幼兒園安全建設，能真正的做到讓家長放心，孩子們開心。