導讀
又現正當防衛爭議案：男子持刀砸門，被90後女生反殺。你怎麼看？
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
"導讀
又現正當防衛爭議案：男子持刀砸門，被90後女生反殺。你怎麼看？
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
本文圖片 封面新聞
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
"導讀
又現正當防衛爭議案：男子持刀砸門，被90後女生反殺。你怎麼看？
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
本文圖片 封面新聞
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
持刀砸門VS帶刀反擊
2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。
唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，出門查看情況。
李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。
因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。
經檢驗，李某湘死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
故意傷害VS正當防衛
2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。
起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。
檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8月25日，這起案件的檢方起訴書曝光。隨後，該案件迅速衝上熱搜，引發網友廣泛討論。
"導讀
又現正當防衛爭議案：男子持刀砸門，被90後女生反殺。你怎麼看？
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
本文圖片 封面新聞
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
持刀砸門VS帶刀反擊
2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。
唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，出門查看情況。
李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。
因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。
經檢驗，李某湘死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
故意傷害VS正當防衛
2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。
起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。
檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8月25日，這起案件的檢方起訴書曝光。隨後，該案件迅速衝上熱搜，引發網友廣泛討論。
有網友疑問：這不算正當防衛算什麼？非要等男的傷了女的才能反擊嗎？
"導讀
又現正當防衛爭議案：男子持刀砸門，被90後女生反殺。你怎麼看？
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
本文圖片 封面新聞
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
持刀砸門VS帶刀反擊
2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。
唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，出門查看情況。
李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。
因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。
經檢驗，李某湘死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
故意傷害VS正當防衛
2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。
起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。
檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8月25日，這起案件的檢方起訴書曝光。隨後，該案件迅速衝上熱搜，引發網友廣泛討論。
有網友疑問：這不算正當防衛算什麼？非要等男的傷了女的才能反擊嗎？
導讀
又現正當防衛爭議案：男子持刀砸門，被90後女生反殺。你怎麼看？
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
本文圖片 封面新聞
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
持刀砸門VS帶刀反擊
2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。
唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，出門查看情況。
李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。
因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。
經檢驗，李某湘死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
故意傷害VS正當防衛
2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。
起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。
檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8月25日，這起案件的檢方起訴書曝光。隨後，該案件迅速衝上熱搜，引發網友廣泛討論。
有網友疑問：這不算正當防衛算什麼？非要等男的傷了女的才能反擊嗎？
有網友認為判決正確：在此案中，不應以正當防衛為擋箭牌。
"導讀
又現正當防衛爭議案：男子持刀砸門，被90後女生反殺。你怎麼看？
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
本文圖片 封面新聞
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
持刀砸門VS帶刀反擊
2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。
唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，出門查看情況。
李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。
因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。
經檢驗，李某湘死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
故意傷害VS正當防衛
2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。
起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。
檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8月25日，這起案件的檢方起訴書曝光。隨後，該案件迅速衝上熱搜，引發網友廣泛討論。
有網友疑問：這不算正當防衛算什麼？非要等男的傷了女的才能反擊嗎？
有網友認為判決正確：在此案中，不應以正當防衛為擋箭牌。
導讀
又現正當防衛爭議案：男子持刀砸門，被90後女生反殺。你怎麼看？
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
本文圖片 封面新聞
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
持刀砸門VS帶刀反擊
2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。
唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，出門查看情況。
李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。
因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。
經檢驗，李某湘死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
故意傷害VS正當防衛
2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。
起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。
檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8月25日，這起案件的檢方起訴書曝光。隨後，該案件迅速衝上熱搜，引發網友廣泛討論。
有網友疑問：這不算正當防衛算什麼？非要等男的傷了女的才能反擊嗎？
有網友認為判決正確：在此案中，不應以正當防衛為擋箭牌。
導讀
又現正當防衛爭議案：男子持刀砸門，被90後女生反殺。你怎麼看？
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
本文圖片 封面新聞
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
持刀砸門VS帶刀反擊
2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。
唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，出門查看情況。
李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。
因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。
經檢驗，李某湘死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
故意傷害VS正當防衛
2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。
起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。
檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8月25日，這起案件的檢方起訴書曝光。隨後，該案件迅速衝上熱搜，引發網友廣泛討論。
有網友疑問：這不算正當防衛算什麼？非要等男的傷了女的才能反擊嗎？
有網友認為判決正確：在此案中，不應以正當防衛為擋箭牌。
也有網友認為，與醉酒者，犯不著較真，能離多遠有多遠，那樣才不會惹麻煩上身。
"導讀
又現正當防衛爭議案：男子持刀砸門，被90後女生反殺。你怎麼看？
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
本文圖片 封面新聞
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
持刀砸門VS帶刀反擊
2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。
唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，出門查看情況。
李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。
因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。
經檢驗，李某湘死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
故意傷害VS正當防衛
2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。
起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。
檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8月25日，這起案件的檢方起訴書曝光。隨後，該案件迅速衝上熱搜，引發網友廣泛討論。
有網友疑問：這不算正當防衛算什麼？非要等男的傷了女的才能反擊嗎？
有網友認為判決正確：在此案中，不應以正當防衛為擋箭牌。
也有網友認為，與醉酒者，犯不著較真，能離多遠有多遠，那樣才不會惹麻煩上身。
導讀
又現正當防衛爭議案：男子持刀砸門，被90後女生反殺。你怎麼看？
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
本文圖片 封面新聞
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
持刀砸門VS帶刀反擊
2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。
唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，出門查看情況。
李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。
因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。
經檢驗，李某湘死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
故意傷害VS正當防衛
2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。
起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。
檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8月25日，這起案件的檢方起訴書曝光。隨後，該案件迅速衝上熱搜，引發網友廣泛討論。
有網友疑問：這不算正當防衛算什麼？非要等男的傷了女的才能反擊嗎？
有網友認為判決正確：在此案中，不應以正當防衛為擋箭牌。
也有網友認為，與醉酒者，犯不著較真，能離多遠有多遠，那樣才不會惹麻煩上身。
也有人奇怪，當時為什麼不報警？
"導讀
又現正當防衛爭議案：男子持刀砸門，被90後女生反殺。你怎麼看？
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
本文圖片 封面新聞
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
持刀砸門VS帶刀反擊
2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。
唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，出門查看情況。
李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。
因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。
經檢驗，李某湘死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
故意傷害VS正當防衛
2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。
起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。
檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8月25日，這起案件的檢方起訴書曝光。隨後，該案件迅速衝上熱搜，引發網友廣泛討論。
有網友疑問：這不算正當防衛算什麼？非要等男的傷了女的才能反擊嗎？
有網友認為判決正確：在此案中，不應以正當防衛為擋箭牌。
也有網友認為，與醉酒者，犯不著較真，能離多遠有多遠，那樣才不會惹麻煩上身。
也有人奇怪，當時為什麼不報警？
導讀
又現正當防衛爭議案：男子持刀砸門，被90後女生反殺。你怎麼看？
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
本文圖片 封面新聞
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
持刀砸門VS帶刀反擊
2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。
唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，出門查看情況。
李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。
因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。
經檢驗，李某湘死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
故意傷害VS正當防衛
2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。
起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。
檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8月25日，這起案件的檢方起訴書曝光。隨後，該案件迅速衝上熱搜，引發網友廣泛討論。
有網友疑問：這不算正當防衛算什麼？非要等男的傷了女的才能反擊嗎？
有網友認為判決正確：在此案中，不應以正當防衛為擋箭牌。
也有網友認為，與醉酒者，犯不著較真，能離多遠有多遠，那樣才不會惹麻煩上身。
也有人奇怪，當時為什麼不報警？
就此，永勝縣政府新聞辦發佈了相關情況通報：
情況通報
2019年8月26日，“男子持刀砸門被90後女孩反殺”話題引發社會廣泛關注，現將相關情況通報如下：
2019年2月9日，雲南省麗江市永勝縣三川鎮發生李某湘死亡一案，永勝縣公安局於案發當日立案偵查，經偵查終結，永勝縣人民檢察院於2019年8月7日以唐某涉嫌故意傷害罪向永勝縣人民法院依法提起公訴。目前，該案正在立案辦理中，將擇日公開開庭審理。
永勝縣政府新聞辦
2019年8月26日
熱評：不必糾結“持刀砸門男”進沒進唐雪家門
8月25日，麗江反殺案檢方起訴書曝光。麗江市永勝縣檢察院認為，唐雪與被害人李某發生扭打，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，應以故意傷害罪追究其刑事責任，但唐雪行為具有 “正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害”的情節，應當減輕或者免除處罰。
對於當地檢方的起訴意見，輿論頓時分成了兩撥：
一撥認為唐雪是正當防衛，有網友說，“半夜持刀砸門，不管是不是醉酒，打死他都算正當防衛”；
另一撥卻不認同，“這個不算吧，人家也沒進門，完全可以不開門報警來解決問題。”言下之意，人家並沒有進到你家裡來，唐雪是沒有必要持刀出門的。
《唐律·賊盜》中的“夜無故入人家”
這樣的爭論，不禁讓人想起《唐律·賊盜》的規定，“凡夜無故入人家內者，笞四十。主家登時殺死者，勿論。若知非侵犯而殺傷者，減鬥殺傷二等。”
"導讀
又現正當防衛爭議案：男子持刀砸門，被90後女生反殺。你怎麼看？
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
本文圖片 封面新聞
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
持刀砸門VS帶刀反擊
2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。
唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，出門查看情況。
李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。
因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。
經檢驗，李某湘死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
故意傷害VS正當防衛
2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。
起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。
檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8月25日，這起案件的檢方起訴書曝光。隨後，該案件迅速衝上熱搜，引發網友廣泛討論。
有網友疑問：這不算正當防衛算什麼？非要等男的傷了女的才能反擊嗎？
有網友認為判決正確：在此案中，不應以正當防衛為擋箭牌。
也有網友認為，與醉酒者，犯不著較真，能離多遠有多遠，那樣才不會惹麻煩上身。
也有人奇怪，當時為什麼不報警？
就此，永勝縣政府新聞辦發佈了相關情況通報：
情況通報
2019年8月26日，“男子持刀砸門被90後女孩反殺”話題引發社會廣泛關注，現將相關情況通報如下：
2019年2月9日，雲南省麗江市永勝縣三川鎮發生李某湘死亡一案，永勝縣公安局於案發當日立案偵查，經偵查終結，永勝縣人民檢察院於2019年8月7日以唐某涉嫌故意傷害罪向永勝縣人民法院依法提起公訴。目前，該案正在立案辦理中，將擇日公開開庭審理。
永勝縣政府新聞辦
2019年8月26日
熱評：不必糾結“持刀砸門男”進沒進唐雪家門
8月25日，麗江反殺案檢方起訴書曝光。麗江市永勝縣檢察院認為，唐雪與被害人李某發生扭打，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，應以故意傷害罪追究其刑事責任，但唐雪行為具有 “正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害”的情節，應當減輕或者免除處罰。
對於當地檢方的起訴意見，輿論頓時分成了兩撥：
一撥認為唐雪是正當防衛，有網友說，“半夜持刀砸門，不管是不是醉酒，打死他都算正當防衛”；
另一撥卻不認同，“這個不算吧，人家也沒進門，完全可以不開門報警來解決問題。”言下之意，人家並沒有進到你家裡來，唐雪是沒有必要持刀出門的。
《唐律·賊盜》中的“夜無故入人家”
這樣的爭論，不禁讓人想起《唐律·賊盜》的規定，“凡夜無故入人家內者，笞四十。主家登時殺死者，勿論。若知非侵犯而殺傷者，減鬥殺傷二等。”
資料圖
這段話的意思是，如果在夜裡沒有理由進入人家，應該受到鞭笞四十的刑罰。如果主人家當時把對方殺了，是不用負責的。如果主人家知道進入者並非意在侵犯自己或不能侵犯自己，當時將他們殺死，須受徒三年的處罰。
這裡的“人家”，是指“當家宅院”。這一規定，也被認為是中國古代對正當防衛行為的法律確認。
那麼，李某凌晨1點時手持菜刀到唐雪家砸門，屬於不屬於“夜無故入人家”？
《唐律》沒有細緻的規定。不過，從當地檢方起訴書提及的《刑法》第二十條“正當防衛”的條款來看，是認定李某的行為屬於不法侵害的行為。
該條明確：為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。進一步說，根本沒有必要糾纏李某有沒有“入人家”的細節，這種“無故”就是不法侵害。
那麼，唐雪有沒有必要持刀出門，來“採取制止不法侵害的行為”呢？
這是個比較大的爭議點。按照某些人的觀點，“完全可以不開門報警來解決問題”。
事實上，面對正在發生的不法侵害，即使立即報警也無濟於事，警察也不可能在三五分鐘內立即趕到現場。在這種情形下，要求公民只報告不防衛，只能是一種理想狀態，明顯不符合正當防衛的立法精神。
唐雪還是一名女性
其實，唐雪有沒有必要持刀出門，並不是評價正當防衛限度的標尺，究竟是防衛恰當，還是防衛過當，要通過當時所處環境來判斷，而不是事後來求全責備。
要知道，家是守衛人身安全的最後一道堡壘。大半夜手持菜刀砸門是多麼危險的行徑，這也是“夜無故入人家”條款在古代一直被傳承的原因。更何況，唐雪還是一名女性。
遺憾的是，將正當防衛認定為防衛過當，進而認定為故意傷害罪，在我國的司法實踐中並不鮮見，甚至成為一種普遍性判決。
究其原因，是由於一些司法人員片面認為，任何不當行為，哪怕是輕微暴力，都可能致人傷害，行為人在實施行為時都明知自己的行為會發生傷害結果。既然如此，行為人卻仍然實施不當行為，表明行為人希望或者放任結果發生。
於是，只要某種行為致人輕傷，哪怕是正在正當防衛過程中，行為人就要承擔故意傷害罪的刑事責任，更不要說唐雪是拿上家中兩把水果刀出門。這樣的思維，是結果責任的擴散，是將不法侵害者完全視為普通被害人的錯誤邏輯。
令人欣慰的是，近年來，在於海明案、淶源反殺案等案件中，正當防衛制度正被激活，依法防衛者優先保護理念越來越多地得到彰顯。
法不能向不法讓步，對不法侵害該允許正義反擊。在這個意義上，只要我們糾正了將正當防衛認定為故意傷害罪的錯誤認知，就可以發現：麗江反殺案或許不必糾結於——李某是否入了唐雪的家門。（綜合自封面新聞、新晚報、沸騰）
關注精英 守望信仰
《記者觀察》雜誌社
微信號 : jzgczz
新浪微博：@記者觀察雜誌社官博
官網：www.jzgczz.com
"