你覺得撿到他人丟失的物品該向失主要“感謝費”嗎？
你覺得撿到他人丟失的物品該向失主要“感謝費”嗎？
對於失主來說
沒有什麼比找回遺失物更令人開心了
然而，有些人的東西找回了
開心卻沒有如期而至↓
案例1：張女士在回家途中遺失錢包，就在她準備掛失銀行卡時，收到一條微信稱對方撿到了張女士的錢包。在欣喜之餘，張女士表示願給對方100元感謝費。沒成想，對方卻要500元，不給便毀了錢包。一番商量下，對方仍是不肯“降價”，還稱“如果再討價還價，便毀了錢包。”
案例2：王先生撿到失主手機拒不歸還，和失主索要500元好處費後，又破解了手機裡的支付密碼，把失主微信賬戶以及銀行卡里的共計1000多元轉到自己賬戶裡，隨後關掉手機，玩起了失蹤。
案例3：一初中女生報警稱自己丟失的手機被一位老人撿到，而對方卻向她索要2000元好處費，女生表示願將身上全部30元給老人卻遭拒，糾纏半個多小時後，老人最終無償歸還手機。
你覺得撿到他人丟失的物品該向失主要“感謝費”嗎？
對於失主來說
沒有什麼比找回遺失物更令人開心了
然而，有些人的東西找回了
開心卻沒有如期而至↓
案例1：張女士在回家途中遺失錢包，就在她準備掛失銀行卡時，收到一條微信稱對方撿到了張女士的錢包。在欣喜之餘，張女士表示願給對方100元感謝費。沒成想，對方卻要500元，不給便毀了錢包。一番商量下，對方仍是不肯“降價”，還稱“如果再討價還價，便毀了錢包。”
案例2：王先生撿到失主手機拒不歸還，和失主索要500元好處費後，又破解了手機裡的支付密碼，把失主微信賬戶以及銀行卡里的共計1000多元轉到自己賬戶裡，隨後關掉手機，玩起了失蹤。
案例3：一初中女生報警稱自己丟失的手機被一位老人撿到，而對方卻向她索要2000元好處費，女生表示願將身上全部30元給老人卻遭拒，糾纏半個多小時後，老人最終無償歸還手機。
撿到東西向失主索要好處費，不給還反被質問、威脅……這些拾物者，是不是有些過分了？
不止過分，更是違法！
從我們記事起，拾金不昧這個中華民族的傳統美德一直貫穿成長，這種精神也是社會大力倡導和鼓勵的。而對於失物復得，有些失主會對歸還者給予一定報酬以表達謝意。但這都是失主主動提出，而上述案例中強行索要報酬行為不但失德，還違法。
根據我國《物權法》第一百零九條規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應及時通知權利人領取或送交公安等有關部門。
第一百一十一條規定，拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物損毀、滅失的，應當承擔民事責任。
根據我國《刑法》第二百七十條規定，將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處兩年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
強行索要使不得。
如果拾物者還以此獅子大開口並要挾，則屬於涉嫌敲詐，可能構成刑事犯罪。
你覺得撿到他人丟失的物品該向失主要“感謝費”嗎？
對於失主來說
沒有什麼比找回遺失物更令人開心了
然而，有些人的東西找回了
開心卻沒有如期而至↓
案例1：張女士在回家途中遺失錢包，就在她準備掛失銀行卡時，收到一條微信稱對方撿到了張女士的錢包。在欣喜之餘，張女士表示願給對方100元感謝費。沒成想，對方卻要500元，不給便毀了錢包。一番商量下，對方仍是不肯“降價”，還稱“如果再討價還價，便毀了錢包。”
案例2：王先生撿到失主手機拒不歸還，和失主索要500元好處費後，又破解了手機裡的支付密碼，把失主微信賬戶以及銀行卡里的共計1000多元轉到自己賬戶裡，隨後關掉手機，玩起了失蹤。
案例3：一初中女生報警稱自己丟失的手機被一位老人撿到，而對方卻向她索要2000元好處費，女生表示願將身上全部30元給老人卻遭拒，糾纏半個多小時後，老人最終無償歸還手機。
撿到東西向失主索要好處費，不給還反被質問、威脅……這些拾物者，是不是有些過分了？
不止過分，更是違法！
從我們記事起，拾金不昧這個中華民族的傳統美德一直貫穿成長，這種精神也是社會大力倡導和鼓勵的。而對於失物復得，有些失主會對歸還者給予一定報酬以表達謝意。但這都是失主主動提出，而上述案例中強行索要報酬行為不但失德，還違法。
根據我國《物權法》第一百零九條規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應及時通知權利人領取或送交公安等有關部門。
第一百一十一條規定，拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物損毀、滅失的，應當承擔民事責任。
根據我國《刑法》第二百七十條規定，將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處兩年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
強行索要使不得。
如果拾物者還以此獅子大開口並要挾，則屬於涉嫌敲詐，可能構成刑事犯罪。
拒絕強行索要，接受合理訴求
雖說好處費不能強行索要，但如果拾物者在歸還手機時產生一些必要費用，還是可以向失主主張賠償的。
根據我國《民法總則》第一百二十一條規定，沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用。
比如打車送手機的往返路費、因歸還手機產生的誤工費等，索酬須符合拾得人保管遺失物支出得必要費用方可。
享受合理報酬是法定權利，放棄所給報酬是道德體現。如果你撿到東西，怎麼選？
來源：“央視社會與法”微信