本篇為二戰系列第七篇，此係列各篇獨立成文，歡迎您持續關注。
1937年7月，日本帝國主義發動了全面侵華戰爭，曾經幻想“三個月內佔領全中國”，迅速解決中國問題後，伺機實現稱霸亞洲的野心。然而由於中國人民的奮勇反抗，到1941年，日本已深陷中國戰場的泥潭。
不過日本也並非全無取勝的機會，此時便面臨著一個事關戰爭成敗的戰略抉擇。
抉擇有二：
一是南下，日本想要繼續進行戰爭，就必須南下奪取東南亞的石油、橡膠和鐵礦石等必需的戰略物質，但東南亞是西方國家的殖民地，要奪得這些戰爭物資，選擇南下，就必然捲入與美、英的戰爭。
二是北進，1941年下半年，蘇聯在德國閃擊下屢戰屢敗，首都莫斯科都危在旦夕。日本如能進攻西伯利亞，與德國夾擊蘇聯，已無戰略預備隊的蘇聯很有可能要遭受亡國的命運，那世界形勢將大不一樣。
事實上，日軍參謀本部內早就存在著“南下”和“北進”兩派之爭。但最終日軍還是選擇了南下，其原因有三：
其一，蘇聯因素，在1938年7月30日—1938年8月11日的張鼓峰事件和1939年5月11日—1939年8月27日的兩次諾門罕戰役中，蘇聯紅軍狠狠地教訓了日軍，日軍真的是被打怕了。
其二，美國因素，彼時歐洲已被德國席捲，英法無暇顧及其在東南亞的利益，而美國則尚未發動起戰爭機器，日本與美國開戰，是以有備攻其無備。換句話說，南下，是捏軟柿子。
其三，德國因素，日軍即便傾盡全力北進偷襲，獲勝之後，日本也只能得到沒有人煙的西伯利亞，德國卻是佔據蘇聯的歐洲部分。這種為德國人火中取栗的做法，日本人當然不會做。西伯利亞怎比得上戰爭資源豐富的東南亞。
日軍沒有想到的是，與美國開戰，不僅把自己，還連帶著德國，都推進了失敗的深淵。因為美國的國力遠勝日本，當時美國的國民收入是日本的 7 倍，鋼鐵產量是日本的 5 倍，煤炭產量是日本的 7 倍，飛機是日本的4.5倍、大炮是6.5倍、槍支是6.5倍，當美國的戰爭機器運轉起來後，遠非日本所能比擬，據統計，美國光製造子彈就有420億發，相當於給每個日本軍人準備了1400多發子彈。
再試想一下，日軍北進，斯大林絕不敢把西伯利亞預備隊全部投入莫斯科戰役。那樣的話，德軍極有可能取得蘇德戰爭的勝利。日軍北進得到的短期利益，也許遠遠比不上南下得到的。但從長遠來看，北上，將改變軸心國的戰爭形勢。
所以說，1941年日軍南下，是完全錯誤的。
相關推薦
