每經記者 歐陽凱 每經編輯 楊 軍
一則仲裁結果公告無意間“戳穿”了猛獅科技（002684，SZ）的信披問題。
近日，*ST銳電（601558，SH）公告稱，由於張家口博德神龍公司、博德玉龍公司拖欠設備款項、違反相關協議約定義務，華銳風電於去年6月向中國國際經濟貿易仲裁委員會提交了書面仲裁申請。根據華銳風電收到的裁決書，博德神龍、博德玉龍共同支付貨款、違約金、律師費、仲裁費合計約1.43億元。
值得一提的是，今年1月24日，猛獅科技公告稱，擬以自有資金7350萬元受讓博德玉龍30%股權，其中7332.85萬元受讓葉淑賢持有的29.93%股權，17.15萬元受讓博德房地產持有的0.07%股權。但當時的公告對這起1.4億元的仲裁案涉及的相關法律風險卻“隻字未提”。
5月8日，《每日經濟新聞》記者就上述問題致電猛獅科技董祕辦，其相關人士表示“董祕和證代不在”。隨後記者按程序發送郵件採訪函並留下聯繫方式，但截至發稿，仍未獲得回覆。
廣東環宇京茂律師事務所律師劉華浩表示，此次仲裁的金額遠高出猛獅科技的交易金額，按理應進行披露，受讓公告也應對仲裁案涉及的法律風險有所提及。
未提及1.4億仲裁案詳情
根據*ST銳電的公告，華銳風電與博德神龍、博德玉龍（以下合稱被申請人或博德電力）分別於2007年至2010年間簽訂了風電機組系列採購合同，按照合同約定的設備交付，但博德神龍、博德玉龍拖欠設備款項約1.45億元。
2015年9月，博德電力與華銳風電簽訂《貨款支付協議》約定，原合同約定的80臺SL1500型機組全部退出質保，原合同權利義務終止；華銳風電於協議簽訂後30日內向博德電力提供風力發電機組相關的全部應用軟件、文檔資料、保護定值和控制參數，同時完成現場停機機組的恢復工作。
根據協議，博德電力分8次共支付剩餘貨款約1.15億元，如未按照付款計劃履行任何一筆付款義務，則以後所有時間節點的付款義務自動全部提前至華銳風電通知之日，博德電力違反協議約定義務，需要支付違約金3000萬元。
*ST銳電在公告中稱，公司按照協議履行了相關義務後，2015年11月29日博德電力向公司支付了400萬元貨款後，再未支付剩餘款項。此後，華銳風電多次催要貨款，併發送律師函要求支付剩餘貨款以及違約金，但至今仍未支付。
這場持續一年的仲裁案在猛獅科技今年1月的受讓公告中並未有任何提及，當時公告雖有提示的存在風險，但也只提及資金風險、管理風險和技術改造風險。
博德玉龍資金鍊恐承壓
資料顯示，博德玉龍和博德神龍的法定代表人均為葉淑賢，前者註冊資本4.0092億元，後者註冊資本2400萬元，為博德玉龍全額出資。此外，博德玉龍旗下還有全資子公司大翰新能源，註冊資本1000萬元。
實際上，在30%股權受讓之前，猛獅科技就與博德玉龍有過多次交集。去年12月，猛獅科技關聯方猛獅集團便向博德玉龍提供1600萬元借款，年化利率為8%。今年1月19日，猛獅集團與博德玉龍、葉淑賢、楊翰哲、博德房地產簽署了《借款協議》，同意再向博德玉龍提供3900萬元借款，年化利率為8%。
根據審計報告，截至基準日2016年12月31日，博德玉龍賬面淨資產約2.33億元，經協商，以博德玉龍淨資產為基礎，並考慮擬開發的風電和光伏項目，標的公司100%股權總估值為2.45億元，30%股權的交易作價為7350萬元。交易完成後，猛獅科技持有博德玉龍30%股權，剩下70%股權為博德房地產持有。
但從目前仲裁結果來看，高達1.4億元的仲裁金額恐會擠壓博德玉龍的盈利空間，讓本就資金緊張的博德玉龍“雪上加霜”。猛獅科技也坦言，為維持博德玉龍的正常運轉，短期所需資金較多，後續新項目的開工建設也需要投入大量資金，博德玉龍存在運營資金不足的風險。
記者從*ST銳電方面瞭解到，目前*ST銳電尚未收到貨款。*ST銳電錶示，依據《裁決書》以及當後期收回貨款時，將增加本期或期後淨損益。此前*ST銳電已連續鉅虧兩年，2015年虧損約44.5億元，2016年虧損約30.99億元。
相關推薦
