我是真不想再蹭《上海堡壘》的熱度，但是有些問題擺在那裡不說，又對不起自己的良心。
前日《上海堡壘》又刷新了一項紀錄，從院線電影到網播電影僅用了21天，是今年國產影史最快從院線轉向網播的電影，雖是調侃，但的確如此。
我是真不想再蹭《上海堡壘》的熱度，但是有些問題擺在那裡不說，又對不起自己的良心。
前日《上海堡壘》又刷新了一項紀錄，從院線電影到網播電影僅用了21天，是今年國產影史最快從院線轉向網播的電影，雖是調侃，但的確如此。
流媒體平臺的包容性給予了很多爛片再次重生的機會。我相信，如若不是考慮到口碑和營銷策略，《上海堡壘》會更早的上線流媒體平臺。
事實上，現在重生也不算太晚。
我是真不想再蹭《上海堡壘》的熱度，但是有些問題擺在那裡不說，又對不起自己的良心。
前日《上海堡壘》又刷新了一項紀錄，從院線電影到網播電影僅用了21天，是今年國產影史最快從院線轉向網播的電影，雖是調侃，但的確如此。
流媒體平臺的包容性給予了很多爛片再次重生的機會。我相信，如若不是考慮到口碑和營銷策略，《上海堡壘》會更早的上線流媒體平臺。
事實上，現在重生也不算太晚。
在院線的口碑不好，遭遇到種種困境之後，被迫下映，但對於觀眾來說，就算是一部爛片，大家也想知道，這部影片到底有多爛。
從目前從各大主流的流媒體平臺來看，《上海堡壘》已經突破了上億人次的點擊播放(其中某平臺就佔據了4000萬）。這上億人次的播放，自然能夠給投資方帶來一定的成本收回。
我是真不想再蹭《上海堡壘》的熱度，但是有些問題擺在那裡不說，又對不起自己的良心。
前日《上海堡壘》又刷新了一項紀錄，從院線電影到網播電影僅用了21天，是今年國產影史最快從院線轉向網播的電影，雖是調侃，但的確如此。
流媒體平臺的包容性給予了很多爛片再次重生的機會。我相信，如若不是考慮到口碑和營銷策略，《上海堡壘》會更早的上線流媒體平臺。
事實上，現在重生也不算太晚。
在院線的口碑不好，遭遇到種種困境之後，被迫下映，但對於觀眾來說，就算是一部爛片，大家也想知道，這部影片到底有多爛。
從目前從各大主流的流媒體平臺來看，《上海堡壘》已經突破了上億人次的點擊播放(其中某平臺就佔據了4000萬）。這上億人次的播放，自然能夠給投資方帶來一定的成本收回。
不過口碑就實在很真實了，在《上海堡壘》上架網播之後，豆瓣評分一度從原來的3.2分，再度下滑到了3.1分。
下滑原因，無外乎還是影片本身的原因。
我是真不想再蹭《上海堡壘》的熱度，但是有些問題擺在那裡不說，又對不起自己的良心。
前日《上海堡壘》又刷新了一項紀錄，從院線電影到網播電影僅用了21天，是今年國產影史最快從院線轉向網播的電影，雖是調侃，但的確如此。
流媒體平臺的包容性給予了很多爛片再次重生的機會。我相信，如若不是考慮到口碑和營銷策略，《上海堡壘》會更早的上線流媒體平臺。
事實上，現在重生也不算太晚。
在院線的口碑不好，遭遇到種種困境之後，被迫下映，但對於觀眾來說，就算是一部爛片，大家也想知道，這部影片到底有多爛。
從目前從各大主流的流媒體平臺來看，《上海堡壘》已經突破了上億人次的點擊播放(其中某平臺就佔據了4000萬）。這上億人次的播放，自然能夠給投資方帶來一定的成本收回。
不過口碑就實在很真實了，在《上海堡壘》上架網播之後，豆瓣評分一度從原來的3.2分，再度下滑到了3.1分。
下滑原因，無外乎還是影片本身的原因。
抄襲，捆綁營銷，流量小生主演，塑料特效，道歉沒誠意，我用錯了鹿晗.......
不過卻依舊還是有人願意給出2星來支持國產的特效，
至少從室內的作戰室來看，它的特效完全是合格的，但是至於其他的實在是一言難盡。
我是真不想再蹭《上海堡壘》的熱度，但是有些問題擺在那裡不說，又對不起自己的良心。
前日《上海堡壘》又刷新了一項紀錄，從院線電影到網播電影僅用了21天，是今年國產影史最快從院線轉向網播的電影，雖是調侃，但的確如此。
流媒體平臺的包容性給予了很多爛片再次重生的機會。我相信，如若不是考慮到口碑和營銷策略，《上海堡壘》會更早的上線流媒體平臺。
事實上，現在重生也不算太晚。
在院線的口碑不好，遭遇到種種困境之後，被迫下映，但對於觀眾來說，就算是一部爛片，大家也想知道，這部影片到底有多爛。
從目前從各大主流的流媒體平臺來看，《上海堡壘》已經突破了上億人次的點擊播放(其中某平臺就佔據了4000萬）。這上億人次的播放，自然能夠給投資方帶來一定的成本收回。
不過口碑就實在很真實了，在《上海堡壘》上架網播之後，豆瓣評分一度從原來的3.2分，再度下滑到了3.1分。
下滑原因，無外乎還是影片本身的原因。
抄襲，捆綁營銷，流量小生主演，塑料特效，道歉沒誠意，我用錯了鹿晗.......
不過卻依舊還是有人願意給出2星來支持國產的特效，
至少從室內的作戰室來看，它的特效完全是合格的，但是至於其他的實在是一言難盡。
上海，地球上最後的堡壘，卻變成了地球上最塑料感的城市。
在外景的科幻特效中，雖然有亮點很出彩，但那些出色的特效，已經全部在預告片中了。
開片不到4分鐘的時候，車輛在道路開始相撞，實在是難以相信，天空上那巨大的黑色烏雲到底是什麼，很像是一個圖層文件給直接放在那裡，充斥著3毛錢特效的感覺。
這還遠遠不止。
我是真不想再蹭《上海堡壘》的熱度，但是有些問題擺在那裡不說，又對不起自己的良心。
前日《上海堡壘》又刷新了一項紀錄，從院線電影到網播電影僅用了21天，是今年國產影史最快從院線轉向網播的電影，雖是調侃，但的確如此。
流媒體平臺的包容性給予了很多爛片再次重生的機會。我相信，如若不是考慮到口碑和營銷策略，《上海堡壘》會更早的上線流媒體平臺。
事實上，現在重生也不算太晚。
在院線的口碑不好，遭遇到種種困境之後，被迫下映，但對於觀眾來說，就算是一部爛片，大家也想知道，這部影片到底有多爛。
從目前從各大主流的流媒體平臺來看，《上海堡壘》已經突破了上億人次的點擊播放(其中某平臺就佔據了4000萬）。這上億人次的播放，自然能夠給投資方帶來一定的成本收回。
不過口碑就實在很真實了，在《上海堡壘》上架網播之後，豆瓣評分一度從原來的3.2分，再度下滑到了3.1分。
下滑原因，無外乎還是影片本身的原因。
抄襲，捆綁營銷，流量小生主演，塑料特效，道歉沒誠意，我用錯了鹿晗.......
不過卻依舊還是有人願意給出2星來支持國產的特效，
至少從室內的作戰室來看，它的特效完全是合格的，但是至於其他的實在是一言難盡。
上海，地球上最後的堡壘，卻變成了地球上最塑料感的城市。
在外景的科幻特效中，雖然有亮點很出彩，但那些出色的特效，已經全部在預告片中了。
開片不到4分鐘的時候，車輛在道路開始相撞，實在是難以相信，天空上那巨大的黑色烏雲到底是什麼，很像是一個圖層文件給直接放在那裡，充斥著3毛錢特效的感覺。
這還遠遠不止。
在這片中，有著大量這種粗製濫造的特效。
外星母艦，有沒有抄襲《獨立日》的圓盤母艦，我們不好說，但它的確是沒有實體感，換句話來說，就像是一個透明背景的模型，僅僅用C4D建模之後，直接給放置到影片中了。
我是真不想再蹭《上海堡壘》的熱度，但是有些問題擺在那裡不說，又對不起自己的良心。
前日《上海堡壘》又刷新了一項紀錄，從院線電影到網播電影僅用了21天，是今年國產影史最快從院線轉向網播的電影，雖是調侃，但的確如此。
流媒體平臺的包容性給予了很多爛片再次重生的機會。我相信，如若不是考慮到口碑和營銷策略，《上海堡壘》會更早的上線流媒體平臺。
事實上，現在重生也不算太晚。
在院線的口碑不好，遭遇到種種困境之後，被迫下映，但對於觀眾來說，就算是一部爛片，大家也想知道，這部影片到底有多爛。
從目前從各大主流的流媒體平臺來看，《上海堡壘》已經突破了上億人次的點擊播放(其中某平臺就佔據了4000萬）。這上億人次的播放，自然能夠給投資方帶來一定的成本收回。
不過口碑就實在很真實了，在《上海堡壘》上架網播之後，豆瓣評分一度從原來的3.2分，再度下滑到了3.1分。
下滑原因，無外乎還是影片本身的原因。
抄襲，捆綁營銷，流量小生主演，塑料特效，道歉沒誠意，我用錯了鹿晗.......
不過卻依舊還是有人願意給出2星來支持國產的特效，
至少從室內的作戰室來看，它的特效完全是合格的，但是至於其他的實在是一言難盡。
上海，地球上最後的堡壘，卻變成了地球上最塑料感的城市。
在外景的科幻特效中，雖然有亮點很出彩，但那些出色的特效，已經全部在預告片中了。
開片不到4分鐘的時候，車輛在道路開始相撞，實在是難以相信，天空上那巨大的黑色烏雲到底是什麼，很像是一個圖層文件給直接放在那裡，充斥著3毛錢特效的感覺。
這還遠遠不止。
在這片中，有著大量這種粗製濫造的特效。
外星母艦，有沒有抄襲《獨立日》的圓盤母艦，我們不好說，但它的確是沒有實體感，換句話來說，就像是一個透明背景的模型，僅僅用C4D建模之後，直接給放置到影片中了。
整個上海的城市，都依舊透露著慢慢的塑料感，黃浦江斷流，地表塌陷，外星人傾入，整個城市按照道理來說，應該是一片廢墟或者是帶有灰塵的戰後災難感。
但偏偏在影片中，東方明珠居然開掛了，沒有任何的汙染，依舊是保持著乾淨且挺立，問題是你這周邊都塌陷了，好歹這旁邊的建築，總要受到些黃浦江水源的侵入吧。
我是真不想再蹭《上海堡壘》的熱度，但是有些問題擺在那裡不說，又對不起自己的良心。
前日《上海堡壘》又刷新了一項紀錄，從院線電影到網播電影僅用了21天，是今年國產影史最快從院線轉向網播的電影，雖是調侃，但的確如此。
流媒體平臺的包容性給予了很多爛片再次重生的機會。我相信，如若不是考慮到口碑和營銷策略，《上海堡壘》會更早的上線流媒體平臺。
事實上，現在重生也不算太晚。
在院線的口碑不好，遭遇到種種困境之後，被迫下映，但對於觀眾來說，就算是一部爛片，大家也想知道，這部影片到底有多爛。
從目前從各大主流的流媒體平臺來看，《上海堡壘》已經突破了上億人次的點擊播放(其中某平臺就佔據了4000萬）。這上億人次的播放，自然能夠給投資方帶來一定的成本收回。
不過口碑就實在很真實了，在《上海堡壘》上架網播之後，豆瓣評分一度從原來的3.2分，再度下滑到了3.1分。
下滑原因，無外乎還是影片本身的原因。
抄襲，捆綁營銷，流量小生主演，塑料特效，道歉沒誠意，我用錯了鹿晗.......
不過卻依舊還是有人願意給出2星來支持國產的特效，
至少從室內的作戰室來看，它的特效完全是合格的，但是至於其他的實在是一言難盡。
上海，地球上最後的堡壘，卻變成了地球上最塑料感的城市。
在外景的科幻特效中，雖然有亮點很出彩，但那些出色的特效，已經全部在預告片中了。
開片不到4分鐘的時候，車輛在道路開始相撞，實在是難以相信，天空上那巨大的黑色烏雲到底是什麼，很像是一個圖層文件給直接放在那裡，充斥著3毛錢特效的感覺。
這還遠遠不止。
在這片中，有著大量這種粗製濫造的特效。
外星母艦，有沒有抄襲《獨立日》的圓盤母艦，我們不好說，但它的確是沒有實體感，換句話來說，就像是一個透明背景的模型，僅僅用C4D建模之後，直接給放置到影片中了。
整個上海的城市，都依舊透露著慢慢的塑料感，黃浦江斷流，地表塌陷，外星人傾入，整個城市按照道理來說，應該是一片廢墟或者是帶有灰塵的戰後災難感。
但偏偏在影片中，東方明珠居然開掛了，沒有任何的汙染，依舊是保持著乾淨且挺立，問題是你這周邊都塌陷了，好歹這旁邊的建築，總要受到些黃浦江水源的侵入吧。
你可以說，東方明珠在影片中具有象徵意義，因此故意將它設立成精神的具體化。
但問題是，真正的精神，不應該是經歷過千苦百難之後，依舊矗立不倒的嗎？而始終是乾淨，純粹的，那不就是花瓶了嗎？花瓶可一摔就碎的，這樣的想著又有何意義。
我是真不想再蹭《上海堡壘》的熱度，但是有些問題擺在那裡不說，又對不起自己的良心。
前日《上海堡壘》又刷新了一項紀錄，從院線電影到網播電影僅用了21天，是今年國產影史最快從院線轉向網播的電影，雖是調侃，但的確如此。
流媒體平臺的包容性給予了很多爛片再次重生的機會。我相信，如若不是考慮到口碑和營銷策略，《上海堡壘》會更早的上線流媒體平臺。
事實上，現在重生也不算太晚。
在院線的口碑不好，遭遇到種種困境之後，被迫下映，但對於觀眾來說，就算是一部爛片，大家也想知道，這部影片到底有多爛。
從目前從各大主流的流媒體平臺來看，《上海堡壘》已經突破了上億人次的點擊播放(其中某平臺就佔據了4000萬）。這上億人次的播放，自然能夠給投資方帶來一定的成本收回。
不過口碑就實在很真實了，在《上海堡壘》上架網播之後，豆瓣評分一度從原來的3.2分，再度下滑到了3.1分。
下滑原因，無外乎還是影片本身的原因。
抄襲，捆綁營銷，流量小生主演，塑料特效，道歉沒誠意，我用錯了鹿晗.......
不過卻依舊還是有人願意給出2星來支持國產的特效，
至少從室內的作戰室來看，它的特效完全是合格的，但是至於其他的實在是一言難盡。
上海，地球上最後的堡壘，卻變成了地球上最塑料感的城市。
在外景的科幻特效中，雖然有亮點很出彩，但那些出色的特效，已經全部在預告片中了。
開片不到4分鐘的時候，車輛在道路開始相撞，實在是難以相信，天空上那巨大的黑色烏雲到底是什麼，很像是一個圖層文件給直接放在那裡，充斥著3毛錢特效的感覺。
這還遠遠不止。
在這片中，有著大量這種粗製濫造的特效。
外星母艦，有沒有抄襲《獨立日》的圓盤母艦，我們不好說，但它的確是沒有實體感，換句話來說，就像是一個透明背景的模型，僅僅用C4D建模之後，直接給放置到影片中了。
整個上海的城市，都依舊透露著慢慢的塑料感，黃浦江斷流，地表塌陷，外星人傾入，整個城市按照道理來說，應該是一片廢墟或者是帶有灰塵的戰後災難感。
但偏偏在影片中，東方明珠居然開掛了，沒有任何的汙染，依舊是保持著乾淨且挺立，問題是你這周邊都塌陷了，好歹這旁邊的建築，總要受到些黃浦江水源的侵入吧。
你可以說，東方明珠在影片中具有象徵意義，因此故意將它設立成精神的具體化。
但問題是，真正的精神，不應該是經歷過千苦百難之後，依舊矗立不倒的嗎？而始終是乾淨，純粹的，那不就是花瓶了嗎？花瓶可一摔就碎的，這樣的想著又有何意義。
有人說《上海堡壘》是特效的失敗，是由於國產特效上升階段不足導致的。這個理由是顯然過不了關的，因為前面的《流浪地球》已經交出了好的答案，國產特效是可以的。
更何況《上海堡壘》已經有高達3億以上的投資，完全是可以把影片的特效做到更好的，但是為什麼卻交出這樣塑料感的影片出來，我想導演和製片方都很清楚。
今天的《上海堡壘》的失敗，作為主演的鹿晗是要背鍋，但我相信，無論是誰來主演這部影片，他都要背鍋，因為這部影片本身的問題實在是太大了。
我是真不想再蹭《上海堡壘》的熱度，但是有些問題擺在那裡不說，又對不起自己的良心。
前日《上海堡壘》又刷新了一項紀錄，從院線電影到網播電影僅用了21天，是今年國產影史最快從院線轉向網播的電影，雖是調侃，但的確如此。
流媒體平臺的包容性給予了很多爛片再次重生的機會。我相信，如若不是考慮到口碑和營銷策略，《上海堡壘》會更早的上線流媒體平臺。
事實上，現在重生也不算太晚。
在院線的口碑不好，遭遇到種種困境之後，被迫下映，但對於觀眾來說，就算是一部爛片，大家也想知道，這部影片到底有多爛。
從目前從各大主流的流媒體平臺來看，《上海堡壘》已經突破了上億人次的點擊播放(其中某平臺就佔據了4000萬）。這上億人次的播放，自然能夠給投資方帶來一定的成本收回。
不過口碑就實在很真實了，在《上海堡壘》上架網播之後，豆瓣評分一度從原來的3.2分，再度下滑到了3.1分。
下滑原因，無外乎還是影片本身的原因。
抄襲，捆綁營銷，流量小生主演，塑料特效，道歉沒誠意，我用錯了鹿晗.......
不過卻依舊還是有人願意給出2星來支持國產的特效，
至少從室內的作戰室來看，它的特效完全是合格的，但是至於其他的實在是一言難盡。
上海，地球上最後的堡壘，卻變成了地球上最塑料感的城市。
在外景的科幻特效中，雖然有亮點很出彩，但那些出色的特效，已經全部在預告片中了。
開片不到4分鐘的時候，車輛在道路開始相撞，實在是難以相信，天空上那巨大的黑色烏雲到底是什麼，很像是一個圖層文件給直接放在那裡，充斥著3毛錢特效的感覺。
這還遠遠不止。
在這片中，有著大量這種粗製濫造的特效。
外星母艦，有沒有抄襲《獨立日》的圓盤母艦，我們不好說，但它的確是沒有實體感，換句話來說，就像是一個透明背景的模型，僅僅用C4D建模之後，直接給放置到影片中了。
整個上海的城市，都依舊透露著慢慢的塑料感，黃浦江斷流，地表塌陷，外星人傾入，整個城市按照道理來說，應該是一片廢墟或者是帶有灰塵的戰後災難感。
但偏偏在影片中，東方明珠居然開掛了，沒有任何的汙染，依舊是保持著乾淨且挺立，問題是你這周邊都塌陷了，好歹這旁邊的建築，總要受到些黃浦江水源的侵入吧。
你可以說，東方明珠在影片中具有象徵意義，因此故意將它設立成精神的具體化。
但問題是，真正的精神，不應該是經歷過千苦百難之後，依舊矗立不倒的嗎？而始終是乾淨，純粹的，那不就是花瓶了嗎？花瓶可一摔就碎的，這樣的想著又有何意義。
有人說《上海堡壘》是特效的失敗，是由於國產特效上升階段不足導致的。這個理由是顯然過不了關的，因為前面的《流浪地球》已經交出了好的答案，國產特效是可以的。
更何況《上海堡壘》已經有高達3億以上的投資，完全是可以把影片的特效做到更好的，但是為什麼卻交出這樣塑料感的影片出來，我想導演和製片方都很清楚。
今天的《上海堡壘》的失敗，作為主演的鹿晗是要背鍋，但我相信，無論是誰來主演這部影片，他都要背鍋，因為這部影片本身的問題實在是太大了。
滕華濤導演最大的商業失策，也並不是啟用了鹿晗，而是捆綁了《流浪地球》打出了科幻電影的營銷，並進一步解釋，《上海堡壘》是一步愛情科幻電影。
但問題是，全片的節奏不對，人類危機感沒營造上來，生活也不對，戰時的緊張和威迫感沒有，畫面也太慢，配音對不上口型。
我是真不想再蹭《上海堡壘》的熱度，但是有些問題擺在那裡不說，又對不起自己的良心。
前日《上海堡壘》又刷新了一項紀錄，從院線電影到網播電影僅用了21天，是今年國產影史最快從院線轉向網播的電影，雖是調侃，但的確如此。
流媒體平臺的包容性給予了很多爛片再次重生的機會。我相信，如若不是考慮到口碑和營銷策略，《上海堡壘》會更早的上線流媒體平臺。
事實上，現在重生也不算太晚。
在院線的口碑不好，遭遇到種種困境之後，被迫下映，但對於觀眾來說，就算是一部爛片，大家也想知道，這部影片到底有多爛。
從目前從各大主流的流媒體平臺來看，《上海堡壘》已經突破了上億人次的點擊播放(其中某平臺就佔據了4000萬）。這上億人次的播放，自然能夠給投資方帶來一定的成本收回。
不過口碑就實在很真實了，在《上海堡壘》上架網播之後，豆瓣評分一度從原來的3.2分，再度下滑到了3.1分。
下滑原因，無外乎還是影片本身的原因。
抄襲，捆綁營銷，流量小生主演，塑料特效，道歉沒誠意，我用錯了鹿晗.......
不過卻依舊還是有人願意給出2星來支持國產的特效，
至少從室內的作戰室來看，它的特效完全是合格的，但是至於其他的實在是一言難盡。
上海，地球上最後的堡壘，卻變成了地球上最塑料感的城市。
在外景的科幻特效中，雖然有亮點很出彩，但那些出色的特效，已經全部在預告片中了。
開片不到4分鐘的時候，車輛在道路開始相撞，實在是難以相信，天空上那巨大的黑色烏雲到底是什麼，很像是一個圖層文件給直接放在那裡，充斥著3毛錢特效的感覺。
這還遠遠不止。
在這片中，有著大量這種粗製濫造的特效。
外星母艦，有沒有抄襲《獨立日》的圓盤母艦，我們不好說，但它的確是沒有實體感，換句話來說，就像是一個透明背景的模型，僅僅用C4D建模之後，直接給放置到影片中了。
整個上海的城市，都依舊透露著慢慢的塑料感，黃浦江斷流，地表塌陷，外星人傾入，整個城市按照道理來說，應該是一片廢墟或者是帶有灰塵的戰後災難感。
但偏偏在影片中，東方明珠居然開掛了，沒有任何的汙染，依舊是保持著乾淨且挺立，問題是你這周邊都塌陷了，好歹這旁邊的建築，總要受到些黃浦江水源的侵入吧。
你可以說，東方明珠在影片中具有象徵意義，因此故意將它設立成精神的具體化。
但問題是，真正的精神，不應該是經歷過千苦百難之後，依舊矗立不倒的嗎？而始終是乾淨，純粹的，那不就是花瓶了嗎？花瓶可一摔就碎的，這樣的想著又有何意義。
有人說《上海堡壘》是特效的失敗，是由於國產特效上升階段不足導致的。這個理由是顯然過不了關的，因為前面的《流浪地球》已經交出了好的答案，國產特效是可以的。
更何況《上海堡壘》已經有高達3億以上的投資，完全是可以把影片的特效做到更好的，但是為什麼卻交出這樣塑料感的影片出來，我想導演和製片方都很清楚。
今天的《上海堡壘》的失敗，作為主演的鹿晗是要背鍋，但我相信，無論是誰來主演這部影片，他都要背鍋，因為這部影片本身的問題實在是太大了。
滕華濤導演最大的商業失策，也並不是啟用了鹿晗，而是捆綁了《流浪地球》打出了科幻電影的營銷，並進一步解釋，《上海堡壘》是一步愛情科幻電影。
但問題是，全片的節奏不對，人類危機感沒營造上來，生活也不對，戰時的緊張和威迫感沒有，畫面也太慢，配音對不上口型。
鹿晗本來的戲份也不多，但片名沒有一個人物是可以引領全片核心的，如果你說是群像電影能說得通，可偏偏這部電影又不是群像電影。
科幻談不上科幻，說愛情又太空洞，《上海堡壘》沒找到自己的定位，沒有匠心的打磨和鞭策，卻還依舊想依靠熱度去炒作票房，這才是它最失敗的地方。
我是真不想再蹭《上海堡壘》的熱度，但是有些問題擺在那裡不說，又對不起自己的良心。
前日《上海堡壘》又刷新了一項紀錄，從院線電影到網播電影僅用了21天，是今年國產影史最快從院線轉向網播的電影，雖是調侃，但的確如此。
流媒體平臺的包容性給予了很多爛片再次重生的機會。我相信，如若不是考慮到口碑和營銷策略，《上海堡壘》會更早的上線流媒體平臺。
事實上，現在重生也不算太晚。
在院線的口碑不好，遭遇到種種困境之後，被迫下映，但對於觀眾來說，就算是一部爛片，大家也想知道，這部影片到底有多爛。
從目前從各大主流的流媒體平臺來看，《上海堡壘》已經突破了上億人次的點擊播放(其中某平臺就佔據了4000萬）。這上億人次的播放，自然能夠給投資方帶來一定的成本收回。
不過口碑就實在很真實了，在《上海堡壘》上架網播之後，豆瓣評分一度從原來的3.2分，再度下滑到了3.1分。
下滑原因，無外乎還是影片本身的原因。
抄襲，捆綁營銷，流量小生主演，塑料特效，道歉沒誠意，我用錯了鹿晗.......
不過卻依舊還是有人願意給出2星來支持國產的特效，
至少從室內的作戰室來看，它的特效完全是合格的，但是至於其他的實在是一言難盡。
上海，地球上最後的堡壘，卻變成了地球上最塑料感的城市。
在外景的科幻特效中，雖然有亮點很出彩，但那些出色的特效，已經全部在預告片中了。
開片不到4分鐘的時候，車輛在道路開始相撞，實在是難以相信，天空上那巨大的黑色烏雲到底是什麼，很像是一個圖層文件給直接放在那裡，充斥著3毛錢特效的感覺。
這還遠遠不止。
在這片中，有著大量這種粗製濫造的特效。
外星母艦，有沒有抄襲《獨立日》的圓盤母艦，我們不好說，但它的確是沒有實體感，換句話來說，就像是一個透明背景的模型，僅僅用C4D建模之後，直接給放置到影片中了。
整個上海的城市，都依舊透露著慢慢的塑料感，黃浦江斷流，地表塌陷，外星人傾入，整個城市按照道理來說，應該是一片廢墟或者是帶有灰塵的戰後災難感。
但偏偏在影片中，東方明珠居然開掛了，沒有任何的汙染，依舊是保持著乾淨且挺立，問題是你這周邊都塌陷了，好歹這旁邊的建築，總要受到些黃浦江水源的侵入吧。
你可以說，東方明珠在影片中具有象徵意義，因此故意將它設立成精神的具體化。
但問題是，真正的精神，不應該是經歷過千苦百難之後，依舊矗立不倒的嗎？而始終是乾淨，純粹的，那不就是花瓶了嗎？花瓶可一摔就碎的，這樣的想著又有何意義。
有人說《上海堡壘》是特效的失敗，是由於國產特效上升階段不足導致的。這個理由是顯然過不了關的，因為前面的《流浪地球》已經交出了好的答案，國產特效是可以的。
更何況《上海堡壘》已經有高達3億以上的投資，完全是可以把影片的特效做到更好的，但是為什麼卻交出這樣塑料感的影片出來，我想導演和製片方都很清楚。
今天的《上海堡壘》的失敗，作為主演的鹿晗是要背鍋，但我相信，無論是誰來主演這部影片，他都要背鍋，因為這部影片本身的問題實在是太大了。
滕華濤導演最大的商業失策，也並不是啟用了鹿晗，而是捆綁了《流浪地球》打出了科幻電影的營銷，並進一步解釋，《上海堡壘》是一步愛情科幻電影。
但問題是，全片的節奏不對，人類危機感沒營造上來，生活也不對，戰時的緊張和威迫感沒有，畫面也太慢，配音對不上口型。
鹿晗本來的戲份也不多，但片名沒有一個人物是可以引領全片核心的，如果你說是群像電影能說得通，可偏偏這部電影又不是群像電影。
科幻談不上科幻，說愛情又太空洞，《上海堡壘》沒找到自己的定位，沒有匠心的打磨和鞭策，卻還依舊想依靠熱度去炒作票房，這才是它最失敗的地方。
拍電影，不能這麼搞。