《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
當然，事情永遠分兩派，有認為導演採訪全文並沒有責怪鹿晗的意思，但大部分人表示，這波甩鍋無疑。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
當然，事情永遠分兩派，有認為導演採訪全文並沒有責怪鹿晗的意思，但大部分人表示，這波甩鍋無疑。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
當然，事情永遠分兩派，有認為導演採訪全文並沒有責怪鹿晗的意思，但大部分人表示，這波甩鍋無疑。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
當然，事情永遠分兩派，有認為導演採訪全文並沒有責怪鹿晗的意思，但大部分人表示，這波甩鍋無疑。
除此之外，還有一點引起所有人注意的就是，澄清了鹿晗的天價片酬，稱“鹿晗其實真的拿了很少的錢”。
電影上映後，大部分人覺得《上海堡壘》爛，是因為絕大部分錢花在了鹿晗片酬上，沒有多餘資本進行製作。如今，天價片酬謠言告破，不管怎樣，滕華濤這波算是最實力的澄清。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
當然，事情永遠分兩派，有認為導演採訪全文並沒有責怪鹿晗的意思，但大部分人表示，這波甩鍋無疑。
除此之外，還有一點引起所有人注意的就是，澄清了鹿晗的天價片酬，稱“鹿晗其實真的拿了很少的錢”。
電影上映後，大部分人覺得《上海堡壘》爛，是因為絕大部分錢花在了鹿晗片酬上，沒有多餘資本進行製作。如今，天價片酬謠言告破，不管怎樣，滕華濤這波算是最實力的澄清。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
當然，事情永遠分兩派，有認為導演採訪全文並沒有責怪鹿晗的意思，但大部分人表示，這波甩鍋無疑。
除此之外，還有一點引起所有人注意的就是，澄清了鹿晗的天價片酬，稱“鹿晗其實真的拿了很少的錢”。
電影上映後，大部分人覺得《上海堡壘》爛，是因為絕大部分錢花在了鹿晗片酬上，沒有多餘資本進行製作。如今，天價片酬謠言告破，不管怎樣，滕華濤這波算是最實力的澄清。
本來電影票房低，鹿晗或又“被”承擔相當大一部分責任，片酬高，演技低，小鮮肉不適合科幻，鹿晗只能演演綜藝，明星大牌，虛假粉絲流量，鹿晗已過氣........
然而導演滕華濤這一波採訪，不僅澄清了片酬，還引發大波路人為鹿晗聲援。評論區“不黑不粉，鹿晗實慘！”的隊列聲勢浩蕩。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
當然，事情永遠分兩派，有認為導演採訪全文並沒有責怪鹿晗的意思，但大部分人表示，這波甩鍋無疑。
除此之外，還有一點引起所有人注意的就是，澄清了鹿晗的天價片酬，稱“鹿晗其實真的拿了很少的錢”。
電影上映後，大部分人覺得《上海堡壘》爛，是因為絕大部分錢花在了鹿晗片酬上，沒有多餘資本進行製作。如今，天價片酬謠言告破，不管怎樣，滕華濤這波算是最實力的澄清。
本來電影票房低，鹿晗或又“被”承擔相當大一部分責任，片酬高，演技低，小鮮肉不適合科幻，鹿晗只能演演綜藝，明星大牌，虛假粉絲流量，鹿晗已過氣........
然而導演滕華濤這一波採訪，不僅澄清了片酬，還引發大波路人為鹿晗聲援。評論區“不黑不粉，鹿晗實慘！”的隊列聲勢浩蕩。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
當然，事情永遠分兩派，有認為導演採訪全文並沒有責怪鹿晗的意思，但大部分人表示，這波甩鍋無疑。
除此之外，還有一點引起所有人注意的就是，澄清了鹿晗的天價片酬，稱“鹿晗其實真的拿了很少的錢”。
電影上映後，大部分人覺得《上海堡壘》爛，是因為絕大部分錢花在了鹿晗片酬上，沒有多餘資本進行製作。如今，天價片酬謠言告破，不管怎樣，滕華濤這波算是最實力的澄清。
本來電影票房低，鹿晗或又“被”承擔相當大一部分責任，片酬高，演技低，小鮮肉不適合科幻，鹿晗只能演演綜藝，明星大牌，虛假粉絲流量，鹿晗已過氣........
然而導演滕華濤這一波採訪，不僅澄清了片酬，還引發大波路人為鹿晗聲援。評論區“不黑不粉，鹿晗實慘！”的隊列聲勢浩蕩。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
當然，事情永遠分兩派，有認為導演採訪全文並沒有責怪鹿晗的意思，但大部分人表示，這波甩鍋無疑。
除此之外，還有一點引起所有人注意的就是，澄清了鹿晗的天價片酬，稱“鹿晗其實真的拿了很少的錢”。
電影上映後，大部分人覺得《上海堡壘》爛，是因為絕大部分錢花在了鹿晗片酬上，沒有多餘資本進行製作。如今，天價片酬謠言告破，不管怎樣，滕華濤這波算是最實力的澄清。
本來電影票房低，鹿晗或又“被”承擔相當大一部分責任，片酬高，演技低，小鮮肉不適合科幻，鹿晗只能演演綜藝，明星大牌，虛假粉絲流量，鹿晗已過氣........
然而導演滕華濤這一波採訪，不僅澄清了片酬，還引發大波路人為鹿晗聲援。評論區“不黑不粉，鹿晗實慘！”的隊列聲勢浩蕩。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
當然，事情永遠分兩派，有認為導演採訪全文並沒有責怪鹿晗的意思，但大部分人表示，這波甩鍋無疑。
除此之外，還有一點引起所有人注意的就是，澄清了鹿晗的天價片酬，稱“鹿晗其實真的拿了很少的錢”。
電影上映後，大部分人覺得《上海堡壘》爛，是因為絕大部分錢花在了鹿晗片酬上，沒有多餘資本進行製作。如今，天價片酬謠言告破，不管怎樣，滕華濤這波算是最實力的澄清。
本來電影票房低，鹿晗或又“被”承擔相當大一部分責任，片酬高，演技低，小鮮肉不適合科幻，鹿晗只能演演綜藝，明星大牌，虛假粉絲流量，鹿晗已過氣........
然而導演滕華濤這一波採訪，不僅澄清了片酬，還引發大波路人為鹿晗聲援。評論區“不黑不粉，鹿晗實慘！”的隊列聲勢浩蕩。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
當然，事情永遠分兩派，有認為導演採訪全文並沒有責怪鹿晗的意思，但大部分人表示，這波甩鍋無疑。
除此之外，還有一點引起所有人注意的就是，澄清了鹿晗的天價片酬，稱“鹿晗其實真的拿了很少的錢”。
電影上映後，大部分人覺得《上海堡壘》爛，是因為絕大部分錢花在了鹿晗片酬上，沒有多餘資本進行製作。如今，天價片酬謠言告破，不管怎樣，滕華濤這波算是最實力的澄清。
本來電影票房低，鹿晗或又“被”承擔相當大一部分責任，片酬高，演技低，小鮮肉不適合科幻，鹿晗只能演演綜藝，明星大牌，虛假粉絲流量，鹿晗已過氣........
然而導演滕華濤這一波採訪，不僅澄清了片酬，還引發大波路人為鹿晗聲援。評論區“不黑不粉，鹿晗實慘！”的隊列聲勢浩蕩。
《上海堡壘》撲街，導演滕華濤接受“Siri電影”採訪，迴應負面口碑以及選用演員等爭議。
在採訪中，滕華濤回顧影片失敗稱“用錯了鹿晗”，隨後引發大波微博網友爭議。
隨後，向佐發文懟滕華濤，又把事態進一步熱化，不少網友怒贊向佐。
不過，很快網友指出，導演並沒有怪鹿晗，大家不要斷章取義，只是覺得自己選角沒有選好，鹿晗並不適合這部電影，尤其是科幻題材。
可是立馬，滕華濤在《嚮往的生活》中的“很早就看好鹿晗，覺得就是他了！”“與流量無關”“覺得小鹿就是適合江洋這個角色”的話被翻出。
網友認為，《上海堡壘》這部影片是實爛，不管演員是誰，都拯救不了這部註定撲街的片。
用了鹿晗，它是撲得驚天動地。
不用鹿晗，它會撲得悄無聲息。
當然，事情永遠分兩派，有認為導演採訪全文並沒有責怪鹿晗的意思，但大部分人表示，這波甩鍋無疑。
除此之外，還有一點引起所有人注意的就是，澄清了鹿晗的天價片酬，稱“鹿晗其實真的拿了很少的錢”。
電影上映後，大部分人覺得《上海堡壘》爛，是因為絕大部分錢花在了鹿晗片酬上，沒有多餘資本進行製作。如今，天價片酬謠言告破，不管怎樣，滕華濤這波算是最實力的澄清。
本來電影票房低，鹿晗或又“被”承擔相當大一部分責任，片酬高，演技低，小鮮肉不適合科幻，鹿晗只能演演綜藝，明星大牌，虛假粉絲流量，鹿晗已過氣........
然而導演滕華濤這一波採訪，不僅澄清了片酬，還引發大波路人為鹿晗聲援。評論區“不黑不粉，鹿晗實慘！”的隊列聲勢浩蕩。
空空看來，輿論永遠都是站在受害的一方。勢高便踩，勢低便捧。不過這次，鹿晗確實挺無辜。
對此，你是怎麼看的呢？評論區下方請留言。