隨著英超在新賽季引入VAR，目前足壇各大主流賽事都已經採用了這項國際足聯大力推廣的裁判輔助系統。而關於這項技術為足球比賽所帶來的利弊也日漸引起輿論的爭議，著名解說員黃健翔就在微博上發文指摘引進VAR所存在的弊端。
黃健翔在微博上寫道：
“關於VAR的爭論，將來會越來越激烈。僅從去年世界盃開始到現在，VAR已經暴露的幾大問題是：
1-在一些雙方無爭議的球上非要喊停比賽，強行改變判罰，比如一些體毛越位球，最近出現了很多，斯特林英超第一輪本來就應該上演大四喜的，愣被吹掉一個，昨天C羅又遭遇了；
2-在一些明顯到不用VAR也完全可以判斷是非的球上因為有了VAR導致裁判們不敢擔當責任跑去看回放才敢做出正確判罰從而改變了足球原有的節奏；
3-一些明顯的犯規和手球看了回放硬是不判或者耽誤好幾分鐘後改判得更糟糕；
4-一些根本不用重看慢動作就已經看得非常清楚的球，主裁判硬是在電視轉播幾次慢動作已經讓全世界看得清清楚楚的時候，堅持拒絕使用VAR,維持自己的錯誤原判，啪啪打臉那些憧憬著更多公平公正的人；
5-最可笑也最可悲的一點，足球比賽以後進球瞬間的歡呼吶喊激情宣洩都沒有了，都要等VAR確認同意了，大家才能高興；
6-VAR只是提供物證，而決定權甚至決定看不看它的權力，都在主裁判手裡，更不要說看了之後怎麼判罰了。所以，這從根本上講就不是能夠保證更加公平公正的一個充分必要條件。反而在執法程序上多了一道可以人為選擇使用的手段。
7-國際足聯並非沒有失敗的規則改變，以前的金球制銀球制最後都很快宣告失敗而被廢止，連這個都沒聽說過的盆友你看到這裡是不是會去默默地刪掉自己暴露了無知的留言了？”
注：銀球制在2002年由歐足聯引入，即以加時賽上下半時各15分鐘為界，如一方在加時賽上半時攻入一球，不能立即取得勝利，而必須等到加時賽上半時結束，如果對方沒有扳平比分，才算是贏得比賽。而如果對方在加時賽上半時結束前扳平了比分，則雙方還要繼續進行加時賽下半時的比賽，後在2004年被FIFA宣佈廢除。
金球制即比賽進入加時賽階段後，先進球的一方則立即獲勝，比賽也隨即結束。在1996年由歐足聯引入，後在2004年與銀球制一起被FIFA宣佈廢除。
相關推薦
