在一場衝突中，遭到圍打的廣東惠州男子鄭劍鋒拿剪刀捅向他人。事後的傷情鑑定顯示，鄭劍鋒受輕微傷，而對方有2人重傷，3人輕微傷。
這起衝突發生在2018年6月，雙方當事人均被逮捕、起訴。鄭劍鋒被指控犯故意傷害罪，另一方歐文偉等6人被控犯聚眾鬥毆罪。
2019年7月23日，廣東省惠州市惠東縣法院公開開庭審理鄭劍鋒故意傷害案。次日，該院公開開庭審理歐文偉等6人聚眾鬥毆案。
在鄭劍鋒故意傷害案庭審時，鄭劍鋒是否存在主觀故意到達現場，該案是否具備正當防衛構成要件，成了庭審爭議的焦點。
公訴人認為，鄭劍鋒在進入現場前明知其弟鄭劍雲與歐文偉一方曾產生衝突，還手持工具上前討要說法挑釁對方，造成雙方打鬥，是不法行為的引發者，其行為不具有正當性，不構成正當防衛。
鄭劍鋒辯護律師則認為，本案沒有證據顯示鄭劍鋒與歐文偉等人約架，其被打時處於戒備自衛防護狀態，沒有故意傷害他人意圖；鄭劍鋒實施防衛反擊具備正當性，防衛行為從客觀上造成了重大損害，但防衛措施並沒有明顯超過必要限度。
"在一場衝突中，遭到圍打的廣東惠州男子鄭劍鋒拿剪刀捅向他人。事後的傷情鑑定顯示，鄭劍鋒受輕微傷，而對方有2人重傷，3人輕微傷。
這起衝突發生在2018年6月，雙方當事人均被逮捕、起訴。鄭劍鋒被指控犯故意傷害罪，另一方歐文偉等6人被控犯聚眾鬥毆罪。
2019年7月23日，廣東省惠州市惠東縣法院公開開庭審理鄭劍鋒故意傷害案。次日，該院公開開庭審理歐文偉等6人聚眾鬥毆案。
在鄭劍鋒故意傷害案庭審時，鄭劍鋒是否存在主觀故意到達現場，該案是否具備正當防衛構成要件，成了庭審爭議的焦點。
公訴人認為，鄭劍鋒在進入現場前明知其弟鄭劍雲與歐文偉一方曾產生衝突，還手持工具上前討要說法挑釁對方，造成雙方打鬥，是不法行為的引發者，其行為不具有正當性，不構成正當防衛。
鄭劍鋒辯護律師則認為，本案沒有證據顯示鄭劍鋒與歐文偉等人約架，其被打時處於戒備自衛防護狀態，沒有故意傷害他人意圖；鄭劍鋒實施防衛反擊具備正當性，防衛行為從客觀上造成了重大損害，但防衛措施並沒有明顯超過必要限度。
事發現場 澎湃新聞記者 王選輝 圖
事發：凍庫噪音引發衝突
惠東縣港口鎮街道，來往行人熙熙攘攘，不遠處就是雙月灣景區，該景區由大亞灣和虹海灣相鄰的兩個半月形海灘組成，吸引了眾多外地遊客。
事情發生於2018年6月24日晚。案件材料顯示，當晚約23點40分，鄭劍鋒的弟弟鄭劍雲接到同村村民歐建升的電話，對方稱，鄭劍雲承租的凍庫空調聲音太大，影響他們觀看世界盃。
鄭劍雲在這條街道開了一家燒烤製品售賣店，半年前曾租下與歐建升家相鄰的房子。事發一週前，鄭劍雲將其中一個房間改造成凍庫。鄭劍雲稱，鄭歐兩家素有積怨，20年多前曾經發生過沖突，之後雖是鄰居，但是兩家之間很少來往。
監控錄像顯示，事發當天23時50分許，鄭劍雲到了現場後，見到了歐文偉（歐建升父親），雙方隨即發生口角，從爭吵發展到發生推搡。鄭劍雲見對方人多，遂逃到附近一小巷內取到一根木根，返回現場繼續與歐文偉等人爭執。
之後，歐文偉一方持刀追趕，鄭劍雲再次逃走；鄭回到家中後取出菜刀再返回現場，歐文偉等人持砍刀、木棍沿街追逐鄭劍雲，鄭劍雲跑了一段路程後返回家中。
鄭劍雲與歐文偉等人的衝突至此告一段落，但事情並沒有結束。
在歐文偉等6人涉聚眾鬥毆案的起訴書中，檢方指控：2018年的6月25日零時左右，歐建通、鍾成穩接到歐建檳等人電話後陸續到達現場，另一被告人黃秀強也來到現場。監控錄像顯示，現場聚集了有一二十人，此時鄭劍雲已不在現場。
監控錄像顯示，6月26日0時10分許，鄭劍鋒騎摩托車來到現場。歐文偉案起訴書稱：歐文偉一方持凳子等工具先動手，隨後雙方發生鬥毆。其中歐文偉使用凳子，歐建通使用長刀，黃秀強使用玻璃酒瓶，鍾成穩用木棍，歐建檳和楊榮興使用拳腳參與鬥毆，致鄭劍鋒受傷。
此後的傷情鑑定顯示，鄭劍鋒受輕微傷。
鄭劍鋒涉故意傷害案的起訴書稱：打鬥過程，鄭劍鋒使用一把剪刀致使五人受傷，經鑑定：其中兩人重傷二級，三人輕微傷。
"在一場衝突中，遭到圍打的廣東惠州男子鄭劍鋒拿剪刀捅向他人。事後的傷情鑑定顯示，鄭劍鋒受輕微傷，而對方有2人重傷，3人輕微傷。
這起衝突發生在2018年6月，雙方當事人均被逮捕、起訴。鄭劍鋒被指控犯故意傷害罪，另一方歐文偉等6人被控犯聚眾鬥毆罪。
2019年7月23日，廣東省惠州市惠東縣法院公開開庭審理鄭劍鋒故意傷害案。次日，該院公開開庭審理歐文偉等6人聚眾鬥毆案。
在鄭劍鋒故意傷害案庭審時，鄭劍鋒是否存在主觀故意到達現場，該案是否具備正當防衛構成要件，成了庭審爭議的焦點。
公訴人認為，鄭劍鋒在進入現場前明知其弟鄭劍雲與歐文偉一方曾產生衝突，還手持工具上前討要說法挑釁對方，造成雙方打鬥，是不法行為的引發者，其行為不具有正當性，不構成正當防衛。
鄭劍鋒辯護律師則認為，本案沒有證據顯示鄭劍鋒與歐文偉等人約架，其被打時處於戒備自衛防護狀態，沒有故意傷害他人意圖；鄭劍鋒實施防衛反擊具備正當性，防衛行為從客觀上造成了重大損害，但防衛措施並沒有明顯超過必要限度。
事發現場 澎湃新聞記者 王選輝 圖
事發：凍庫噪音引發衝突
惠東縣港口鎮街道，來往行人熙熙攘攘，不遠處就是雙月灣景區，該景區由大亞灣和虹海灣相鄰的兩個半月形海灘組成，吸引了眾多外地遊客。
事情發生於2018年6月24日晚。案件材料顯示，當晚約23點40分，鄭劍鋒的弟弟鄭劍雲接到同村村民歐建升的電話，對方稱，鄭劍雲承租的凍庫空調聲音太大，影響他們觀看世界盃。
鄭劍雲在這條街道開了一家燒烤製品售賣店，半年前曾租下與歐建升家相鄰的房子。事發一週前，鄭劍雲將其中一個房間改造成凍庫。鄭劍雲稱，鄭歐兩家素有積怨，20年多前曾經發生過沖突，之後雖是鄰居，但是兩家之間很少來往。
監控錄像顯示，事發當天23時50分許，鄭劍雲到了現場後，見到了歐文偉（歐建升父親），雙方隨即發生口角，從爭吵發展到發生推搡。鄭劍雲見對方人多，遂逃到附近一小巷內取到一根木根，返回現場繼續與歐文偉等人爭執。
之後，歐文偉一方持刀追趕，鄭劍雲再次逃走；鄭回到家中後取出菜刀再返回現場，歐文偉等人持砍刀、木棍沿街追逐鄭劍雲，鄭劍雲跑了一段路程後返回家中。
鄭劍雲與歐文偉等人的衝突至此告一段落，但事情並沒有結束。
在歐文偉等6人涉聚眾鬥毆案的起訴書中，檢方指控：2018年的6月25日零時左右，歐建通、鍾成穩接到歐建檳等人電話後陸續到達現場，另一被告人黃秀強也來到現場。監控錄像顯示，現場聚集了有一二十人，此時鄭劍雲已不在現場。
監控錄像顯示，6月26日0時10分許，鄭劍鋒騎摩托車來到現場。歐文偉案起訴書稱：歐文偉一方持凳子等工具先動手，隨後雙方發生鬥毆。其中歐文偉使用凳子，歐建通使用長刀，黃秀強使用玻璃酒瓶，鍾成穩用木棍，歐建檳和楊榮興使用拳腳參與鬥毆，致鄭劍鋒受傷。
此後的傷情鑑定顯示，鄭劍鋒受輕微傷。
鄭劍鋒涉故意傷害案的起訴書稱：打鬥過程，鄭劍鋒使用一把剪刀致使五人受傷，經鑑定：其中兩人重傷二級，三人輕微傷。
鄭劍鋒涉嫌故意傷害案庭審現場 惠東縣法院微信公眾號 圖
庭審焦點一：被告人去現場是否為教訓對方
鄭劍鋒涉嫌故意傷害被起訴後，惠東縣法院7月23日公開開庭審理此案。
案發前，鄭劍鋒對鄭劍雲和歐文偉此前發生的衝突是否知情，是否是主觀故意到達現場？這是直接影響案件定性的關鍵因素，成為庭審時控辯雙方爭議的焦點。
通話記錄顯示，鄭劍鋒在打鬥發生前六分鐘左右，曾接到兒子打的電話。公訴人稱，從當天鄭劍鋒去過的釣魚點到事發現場，摩托車行駛時間約需五六分鐘，鄭劍鋒應該是得知發生衝突後緊急趕回現場，時間上吻合。
澎湃新聞注意到，事發現場是公共道路，同時也在歐家門口。公訴人表示，通過查看視頻記錄和通話記錄，並結合證人證言及現場路線，應當認定鄭劍鋒去現場是明知鄭歐兩家發生衝突一事，因此去教訓對方，主觀上具有傷害的故意。
監控錄像顯示，鄭劍鋒到達案發現場後，先將車子停下，之後與歐文偉一方發生口角。公訴人認為，其在沒有任何人攔車的情況下，剎車、下車、彎腰拿工具、叫喚。在打鬥整個過程沒有停頓期，充分顯示出其上門討要說法並要教訓對方的主觀動機；其間鄭劍鋒接連捅刺數人，可見其主動挑釁行為導致雙方發生衝突乃至打鬥，並造成他人身體傷害。
在庭審現場，鄭劍鋒則稱自己不是主動到達現場，而是與朋友楊來喜剛釣魚結束，準備回家時經過現場。當天凌晨手持的剪刀是之前釣魚時所用，並不是用來打架的工具。
鄭劍鋒表示，他有3個兒子，都已經成年。弟弟鄭劍雲有兩個兒子，家族中男丁有數十人，都離案發地不遠。“如果我真要和他們打架，我為什麼沒有打電話叫人幫忙，一個人單槍匹馬過去和他們幾十人幹？我是不想活了麼？”鄭劍鋒說。
楊來喜接受澎湃新聞採訪時稱，當天晚上鄭劍鋒和他一起在雙月灣釣魚，鄭劍鋒曾接到一個電話，他掛電話後表示時間不早了要回家，同時邀約他去家裡一起吃宵夜。楊來喜的家和鄭劍鋒並不同路，鄭劍鋒載著楊來喜經過事發路段。後來鄭劍鋒下車與歐文偉等人發生爭吵，隨後衝突升級雙方打鬥起來。
楊來喜說，自己沒有參與到鬥毆糾紛中，“從釣魚點回來，一路上他都很正常，沒有和我提過要打架的事情，最後為什麼打起來我也不清楚。”
“鄭劍鋒如果知道弟弟鄭劍雲被多人持刀追趕，要洩私憤，面對這麼多人的時候，應採取相應的措施，”鄭劍鋒的辯護律師說，“但是他沒有工具的準備和人員召集”。
公訴人提供的證據顯示，歐文偉一方多人在補充偵查時的證言中稱，鄭劍鋒下車後用方言稱“阿安（歐文偉），我弄死你”。而鄭劍鋒表示，他在現場並沒有說過這樣的話。楊來喜則表示，現場比較混亂，只知道雙方有發生口角，並沒有聽清雙方爭吵的內容。
庭審焦點二：本案是否具備正當防衛的構成要件
本案中，鄭劍鋒的行為是否構成正當防衛也是庭審焦點之一。
公訴人認為，鄭劍鋒的行為不具有正當性，不存在正當防衛的情形。“正確區分相互鬥毆還是正當防衛，關鍵點在於考量當事人行為目的是否出於維護正當權利不受侵犯，是否以正對不正，以正義行為對不法侵害。”
公訴人表示，本案的起因是因為凍庫噪音的事情，鄭劍雲和歐文偉一方在處理過程當中均不夠理智。先是前面互相爭吵繼而持工具引發衝突，發生衝突後，雙方都持工具顯示聲威，雖然沒有發生實際的打鬥，但從持有的工具來看，只要一方動手，打鬥即可發生，且極易造成對方的傷害。故雙方的行為均具備違法性。
“在上一個衝突已經停止的情況下，鄭劍鋒又主動帶著工具即剪刀上門挑釁叫罵，顯示了其意圖打架的故意，屬於第二段不法行為的引發者，其行為顯然已不具有正當性，不構成正當防衛。”公訴人認為。
歐文偉一方作為鄭劍鋒涉嫌故意傷害案的被害人，其代理律師也獲准在庭審現場表達意見。“鄭劍鋒缺少正當防衛的主觀要件，他是具有故意傷害的主觀故意，客觀上他又對我的委託人進行了人身的侵害行為，其行為不應該構成正當防衛，應構成故意傷害罪。”歐文偉方代理律師認為。
鄭劍鋒辯護律師則認為，本案沒有證據顯示鄭劍鋒與歐文偉等人約架，案發當晚鄭劍鋒下車後，歐文偉是上前與鄭劍鋒爭執。之後歐文偉一方先動手，歐建通推搡鄭劍鋒，鄭劍鋒仍未出刀，且不斷後退，右手所持刀具一直放在身後，處於戒備自衛防護狀態，沒有故意傷害他人意圖。
鄭劍鋒辯護律師認為，鄭劍鋒在短短數秒內遭到歐文偉等多人的持械圍毆，他們的行為屬於正在進行的不法侵害。鄭劍鋒面臨正在進行的不法侵害，反擊行為具有防衛性質。鄭劍鋒隨身攜帶的剪刀，是其釣魚的工具，不應影響正當防衛的認定。
“鄭劍鋒對不法侵害的防衛行為客觀上造成了重大損害（2人重傷，3人輕微傷），但防衛措施並沒有明顯超過必要限度。” 鄭劍鋒辯護律師認為，應當認定鄭劍鋒無罪。
該案也引起了當地官方的重視，惠東縣法院在通稿中介紹，當地人大代表、政協委員、新聞記者、各界群眾代表，被告人和被害人家屬共26人旁聽了庭審。該案將擇日宣判。
"