老人倒地，你扶還是不扶？

這是一道“難題”

扶，可能是碰瓷，故意訛詐你的錢財

不扶，那你就是一個見死不救的“惡人”

......

這次倒下的是一位47歲的“老人”

解答難題的是來自金華的義先生

案情簡介

某天下午，義先生騎著電動車在路上行駛，發現前方有車拐彎，馬上減速，“哐當”一聲，聽到後面有車摔倒的聲音，回頭發現勇先生連人帶車摔倒在地。二話不說，義先生小跑兩步過去關心勇先生的傷勢，並把他扶到馬路邊。

此時，路人甲出現了，指責義先生撞人，勇先生就報警了！隨後，勇先生的家屬到達現場，認為是義先生撞了人。

案情經過：“扶人者”被誤會

勇先生家屬：你撞了我家裡人，要賠錢。

義先生：他自己摔倒的，我就出於好心扶了一下。

由於事發路段在修路，監控攝像頭都沒有，雙方就此次交通事故的責任認定一直爭議不下。

幾天後，交警蜀黎調取到了路邊商店的監控視頻，顯示是勇先生自己摔倒的。於是交警出具了事故認定書，認定勇先生應負事故全部責任。

“扶人者”起訴“被扶者”

這時候，義先生不答應了，認為自己出於好心救助，反遭勇先生誣陷訛詐，視頻查明真相後，對方也未曾道歉，不僅給自己帶來了不應有的時間和經濟損失，更是造成了極大的精神痛苦。

為了讓以後好心扶人者不再被任意訛詐，義先生堅持訴訟，讓“訛人者”付出代價，避免訛詐“零成本”，他要求對方登報道歉，賠償精神損失，不要求誤工費、交通費等經濟補償。

於是，義先生向金華市婺城區人民法院提起了訴訟，訴請：一是判令被告在金華日報非廣告版面上刊登致歉聲明，版面面積應不小於6cm×9cm（名片大小），二是判令被告賠償原告精神損害撫慰金1元，三是本案訴訟費用由被告承擔。

裁判結果

本案最終以調解結案：

一、因勇先生受傷住院，由其家屬向義先生當庭口頭道歉，並將登報道歉所需款項5000元捐給金華市紅十字會；

二、勇先生自願放棄其他訴訟請求；

三、今後雙方互不追究。

法條鏈接

《侵權責任法》第6條：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”

《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第1條：“自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權、健康權、身體權；（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；（三）人格尊嚴權、人身自由權。違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。”

第8條：“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”

結語

此前的熱播劇《少年派》中，林大為將老人扶起並送往醫院，救了老人一命，老人問他，那麼多人看到了都不過來扶一下，為什麼你敢過來扶我呢？林大為只用了“我傻唄”三個字回答。林大為是真的傻嗎？不是的，因為，人性本善，在生命面前一切都不再那麼重要。

要相信公道自在人心

要相信真相只有一個

要相信法律永遠站在正義的一方

所以，扶還是不扶

你，有答案了嗎？

來源 | 浙江普法、婺城普法