面臨退一賠三 夏普電視這是偷樑換柱碰上較真用戶？
今日編輯在網上看到一條新聞，大致內容是某消費者購買了一臺夏普4K電視，銷售方宣稱電視採用日本原裝面板，而實際收到的同型機用的確實第三方屏幕。為此該消費者向法院起訴要求退一賠三並公開道歉。
眾所周知一臺液晶電視裡最佔成本的就是液晶屏幕，液晶屏幕的素質很大程度決定了電視畫面的最終效果，特別是以液晶之父著稱更是在屏幕技術上保持行業領導地位。特別是其近幾年推出的惶彩，智能對比度增強技術傲視行業。不過最近幾年夏普電視雖然技術很強，但在市場上卻被韓系和中國企業所超越，並處於連續三年虧損狀態。
夏普官網至今找不到TX85A等新品資訊
去年夏普被富士康收購後就出現了翻天覆地的變化，在電視行業通過交給富士康代工和發展規劃與合作，夏普財務出現了扭虧為盈的局面，可以說這是富士康的一大功勞。在電視領域夏普更是在去年底一口氣發佈了TX85A和T45A等一系列新品，並將夏普位於日本的堺工廠10代線面板全面引入國內市場，並大幅度降低了零售價格。不過奇怪的是從去年發佈到現在已經過去大半年，官網依然沒有T45A和TX85A的任何內容，不知道這批新機在夏普心目中是怎樣的存在呢？
回到今天的主題，消費者購買的是一款型號為45SF460A的45吋智能電視，從夏普官方商城的介紹來看其採用日本原裝進口屏幕。
同樣的在下面的宣傳圖裡也同樣宣稱是日本原裝進口面板
但是消費者在齊處購買的同款電視背後卻發現了INNOLUX（群創光電）的商標，而群創光電本身涉及液晶面板製造和銷售，更重要的是群創光電是富士康集團的，如果夏普真的拿群創面板冒充堺工廠產品的話，事情的嚴重性就不言而喻。對於消費者來說花錢買的就是夏普日本原裝面板，這種做法如果真是大面積運用的話恐怕中招消費者不止一個兩個。當然先不說群創屏素質到底如何，但這種“偷樑換柱”的行為已經讓人無法接受，更何況一臺電視的畫質絕大多數時候都是面板說了算。
到底是日本原裝面板在群創安裝成整機生產還是乾脆直接使用群創面板呢？恐怕只有富士康自己知道了吧。目前這位消費者已經將夏普商城和夏普商貿告上法院，並要求退一賠三。事情的具體結果還需法院作出判決，但夏普電視在“信譽”上已經先丟一局了。
相關推薦
