（原標題：被要求清理所發廣告 女大學生跳二樓致殘）
女大學生宿舍樓發廣告，被宿舍管理員發現並制止，宿管員要求女大學生對樓內廣告進行清理，女大學生從二樓跳下，嚴重摔傷，構成二級傷殘。法院認定學校承擔33%責任，賠償女大學生127萬餘元。
女大學生從二樓跳下摔成殘疾
1994年出生的小吳是我市一所高校的學生。2016年10月15日19時許，小吳在學校一棟宿舍樓內發廣告，在發的過程中被宿舍管理員發現並制止，管理員要求小吳清除廣告材料，不清理完畢就不讓小吳出門。小吳擔驚受怕，且天也黑了人又飢餓，一心脫離。此時小吳發現二樓走廊窗戶是開著的，於是就跳樓而出，小吳受傷倒地，隨後被送往醫院救治。經診斷，小吳胸11、12椎骨骨折伴脫位等多處傷害，經住院治療後，小吳被鑑定構成二級傷殘。
起訴學校索賠192萬餘元
事後，小吳將某大學起訴到法院，要求賠償殘疾賠償金、精神撫慰金等合計192萬餘元。
學校方面對小吳損失構成的項目及金額無異議，即損失總額認可，但對於整個事情的責任，學校認為其對事件的發生沒有過錯，不應當賠償責任，如法院依法確認學校有責任，學校認為該責任不應超過30%。事故發生後學校在責任沒有確定的前提下，積極的對小吳就醫等方面的費用進行了墊付。
法院審理認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當承擔賠償責任。受害人對於損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的民事責任。
法院判決
學校被判賠127萬餘元
本案中，小吳作為在校大學生，具有完全民事行為能力，應當預見跳樓可能造成摔傷等後果。學校工作人員限制其離開，其完全可以通過撥打110報警求助等合理方式離開，而不應該採取跳樓這種危險方式離開。小吳的跳樓行為是引起自己損害結果發生的直接原因，起主要作用，應當承擔主要責任。如果沒有學校工作人員限制小吳離開的行為，就不能引起小吳跳樓，宿舍管理員的行為是導致損害結果的間接原因，起次要作用。宿舍管理員因履行職務行為導致的小吳損害後果，應當由學校承擔責任，故學校對小吳的損害結果應當承擔次要責任。
關於損失總額，小吳計算為385萬餘元，學校對此表示認可，法院不予干預。綜合本案的實際情況，法院確定對小吳的損失，學校承擔33%的賠償責任，即127萬餘元。大連經濟技術開發區人民法院一審判決，某大學賠償小吳各項損失合計127萬餘元。
相關推薦
