作者丨萊道君
來源丨萊道區塊鏈（laidaoblockchain）
5月21日晚，Coingeek報道：“作為BSV領袖任務的CSW（澳本聰）已經獲得了的原始比特幣白皮書和大部分原始比特幣代碼(0.1版)的美國版權註冊。美國版權局發佈的註冊文件承認澳本聰是白皮書和代碼的作者。”
BSV應聲大漲，根據火幣行情數據顯示，BSV小時內從60美元附近最高上漲到195美元，漲超2倍，不少BSV粉呼喊：“CSW終於為比特幣正名，BSV才是真正的比特幣，BTC不是！”
CSW獲中本聰名號
就在5月21日晚間，“作為BSV領袖任務的CSW（澳本聰）已經獲得了的原始比特幣白皮書和大部分原始比特幣代碼(0.1版)的美國版權註冊。美國版權局發佈的註冊文件承認澳本聰是白皮書和代碼的作者。”
而圈內權威媒體Coindesk報道卻是，CSW試圖去獲取這個版權並在嘗試註冊，具體信息還待聯繫當局才能確定。可這件事引發了社區熱議，特別是BSV粉已經高喊BSV才是真正的比特幣令圈內人作嘔，這到底是怎麼回事呢？
以下是美國版權方面的知識
1、版權法的保護範圍第一條就是保護原作者的著作權，即保護“作者是作者”的所有相關權益。
2、美國版權局不同於美國專利及商標局，他們要求作者提供構思作品的材料，並對其進行審核，就疑點處提問讓申請者答辯。對於已經發表的著名作品，這種審核會更加嚴密。
3、只有通過審核，才會被授予版權證書。
4、版權自作品誕生之初自然產生，可以不用註冊，但是版權證書是重要的法律證據，所以有訴訟時則有必要申請。
事實上，CSW已經拿到版權證書說明（注意：他已經被授予版權證書，並不是各種媒體報道的只是他單方面提出申請）。
這就證明了他具有Satoshi（中本聰的名號）。他大概率將會將版權證書用作法庭證據。除了正與Dave弟弟Ira kleiman對簿公堂，他還已經起訴了所有說他是騙子的圈中偽大佬。（因為許多大佬對他進行嘲諷，並不認為他是中本聰）。當然，不排除他會起訴BTC和BCH侵犯著作權。
比特幣正統之爭
比特幣正統之爭主要起源於，比特幣在2017年的擴容。
早在2014年的時候，比特幣社區就因為交易網絡擁堵面臨著擴擴容的問題，其中有兩方一直在僵持。一方是以比特大陸為代表的礦工群體，另一方是以Core為代表的開發者群體，前者主張大區塊路線進行硬分叉，後者主張增加隔離見證功能軟分叉。
最終雙因為沒有達成共識，以比特大陸為代表的大區塊黨，製造了一場分叉，克隆了比特幣的數據庫，並加上了EDA機制保證鏈的存活，就有了新鏈，就是之前的比特現金（BCH），緊接著比特幣社區一分為二，沿著不同道路發展，形成兩個不同的社區，這兩個社區也在發展的過程中不斷髮生口角，真執誰才是真正的比特幣。
在比特現金的社區又分為兩個派系，一個是CSW（澳本聰）派系，另一個是比特大陸派系。這兩個派系在2018年下半年一次硬分叉的爭議中，徹底走向決裂，BCH又被分成BCHABC和BCHSV。
至此，比特幣的社區一分為三，BTC Core（現在的BTC）、BCH（現在的BTCABC）和BCHSV，這三個社區一直在為比特幣正名，其實主要是後兩者，前者成為比特幣已經取得了廣泛的共識，無論是從幣值上，還是從社區廣泛度和鏈上活躍度，亦或是算力水平上。
誰才是真正的比特幣
毫無疑問，CSW取得中本聰的名號，如果把比特幣的擁有者歸屬於中本聰，那麼對於CSW來說定義誰是真正的比特幣倒也無可厚非，但是比特幣做為去中心化的產物，從來都不是以某個人或者某個機構所有，這是在整個比特幣社區的共識。
中本聰已經消倪了很多年，之所以被捧為神話人物，是因為他放棄了約100萬個比特幣（目價值500億人民幣）尚未認領，除此之外諾貝獎的提名也棄之不管，這是去中心化精神的象徵，在整個圈內很多人早已視其已經永遠消失了，並且他們充分的融入去中心化社區做貢獻。
其實這時候，比特幣去中心化社區已經走向了成熟，早已不依賴單個人或者單個機構來適應時代的發展，也就意味著中本聰名號可能只是象徵的意義，除了能提供那一百萬比特幣的祕鑰引起長時間的市場反應外，中本聰是誰已經很難在市場起很大的漣漪。
就如同我們昨日，看到行情上的表現一樣，儘管中本聰版權名號版權歸CSW，BSV獲得短時的暴漲外，BTC（目前的比特幣），BCH並沒有在行情上出現下跌，反而上漲，影響對於現有市場並不大，並且誰是比特幣早已深入人心，已經不需要過多的解釋，大的層面上BTC已經遙遙領先於其它兩者。
總結，CSW的確獲得了中本聰的版權證明，但是比特幣還是現在的比特幣，BCH和BSV目前尚沒有出現篡位的能力，比特幣不會易主！
相關推薦
