感謝邀請。
最近由於工作繁忙，悟空問答回答的少了。但昨天這個事情發生後，我整夜未睡，為學校裡出了這樣的敗類老師而氣憤，為學生婷婷而心疼，小小年紀就要承受如此大的心理傷害。
當然，職業的原因，我還是先從法律的角度回答一下這個問題：
商洛高新中學的教師長期辱罵學生的行為涉嫌構成侮辱罪。
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。侮辱罪客觀上使用暴力或其他方法，公然敗壞他人名譽；主觀上只能是故意，即行為人明知自己的侮辱行為會造成敗壞他人名譽的危害結果，並且希望或者放任這種結果的發生。另外根據《刑法》規定，只有情節嚴重的侮辱行為才構成本罪。
從定義上看，一是需要用暴力或其他方法，二需要公然貶損他人人格；三要情節嚴重。
本案中，王某採用了其他方法，在班級裡公然貶損學生婷婷的人格，情節嚴重。所以，我個人以為，王某的行為已經構成了侮辱罪。
構成本罪還有一個條件，就是受害人要自己起訴，法院才處理。也就是說，只有婷婷及其家屬向法院提起刑事自訴，王某的行為才有可能被追究。
《中華人民共和國憲法》第38條規定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。”
無論最終王某是否被追究刑事責任，學生的人格權利都應該受到尊重，這是一個人之所以為人的基本道德，遑論為師。
師者的道德應當遠高於普通人。但這樣師者的出現，真的是教育界的敗類。
希望有關部門能拿出切實的懲戒措施，給公眾一個交待。本律師也將持續關注。
我是律師芳姐，獲取更多法律知識，請關注我的頭條。
感謝邀請。
最近由於工作繁忙，悟空問答回答的少了。但昨天這個事情發生後，我整夜未睡，為學校裡出了這樣的敗類老師而氣憤，為學生婷婷而心疼，小小年紀就要承受如此大的心理傷害。
當然，職業的原因，我還是先從法律的角度回答一下這個問題：
商洛高新中學的教師長期辱罵學生的行為涉嫌構成侮辱罪。
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。侮辱罪客觀上使用暴力或其他方法，公然敗壞他人名譽；主觀上只能是故意，即行為人明知自己的侮辱行為會造成敗壞他人名譽的危害結果，並且希望或者放任這種結果的發生。另外根據《刑法》規定，只有情節嚴重的侮辱行為才構成本罪。
從定義上看，一是需要用暴力或其他方法，二需要公然貶損他人人格；三要情節嚴重。
本案中，王某採用了其他方法，在班級裡公然貶損學生婷婷的人格，情節嚴重。所以，我個人以為，王某的行為已經構成了侮辱罪。
構成本罪還有一個條件，就是受害人要自己起訴，法院才處理。也就是說，只有婷婷及其家屬向法院提起刑事自訴，王某的行為才有可能被追究。
《中華人民共和國憲法》第38條規定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。”
無論最終王某是否被追究刑事責任，學生的人格權利都應該受到尊重，這是一個人之所以為人的基本道德，遑論為師。
師者的道德應當遠高於普通人。但這樣師者的出現，真的是教育界的敗類。
希望有關部門能拿出切實的懲戒措施，給公眾一個交待。本律師也將持續關注。
我是律師芳姐，獲取更多法律知識，請關注我的頭條。
感謝邀請。
最近由於工作繁忙，悟空問答回答的少了。但昨天這個事情發生後，我整夜未睡，為學校裡出了這樣的敗類老師而氣憤，為學生婷婷而心疼，小小年紀就要承受如此大的心理傷害。
當然，職業的原因，我還是先從法律的角度回答一下這個問題：
商洛高新中學的教師長期辱罵學生的行為涉嫌構成侮辱罪。
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。侮辱罪客觀上使用暴力或其他方法，公然敗壞他人名譽；主觀上只能是故意，即行為人明知自己的侮辱行為會造成敗壞他人名譽的危害結果，並且希望或者放任這種結果的發生。另外根據《刑法》規定，只有情節嚴重的侮辱行為才構成本罪。
從定義上看，一是需要用暴力或其他方法，二需要公然貶損他人人格；三要情節嚴重。
本案中，王某採用了其他方法，在班級裡公然貶損學生婷婷的人格，情節嚴重。所以，我個人以為，王某的行為已經構成了侮辱罪。
構成本罪還有一個條件，就是受害人要自己起訴，法院才處理。也就是說，只有婷婷及其家屬向法院提起刑事自訴，王某的行為才有可能被追究。
《中華人民共和國憲法》第38條規定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。”
無論最終王某是否被追究刑事責任，學生的人格權利都應該受到尊重，這是一個人之所以為人的基本道德，遑論為師。
師者的道德應當遠高於普通人。但這樣師者的出現，真的是教育界的敗類。
希望有關部門能拿出切實的懲戒措施，給公眾一個交待。本律師也將持續關注。
我是律師芳姐，獲取更多法律知識，請關注我的頭條。
感謝邀請。
最近由於工作繁忙，悟空問答回答的少了。但昨天這個事情發生後，我整夜未睡，為學校裡出了這樣的敗類老師而氣憤，為學生婷婷而心疼，小小年紀就要承受如此大的心理傷害。
當然，職業的原因，我還是先從法律的角度回答一下這個問題：
商洛高新中學的教師長期辱罵學生的行為涉嫌構成侮辱罪。
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。侮辱罪客觀上使用暴力或其他方法，公然敗壞他人名譽；主觀上只能是故意，即行為人明知自己的侮辱行為會造成敗壞他人名譽的危害結果，並且希望或者放任這種結果的發生。另外根據《刑法》規定，只有情節嚴重的侮辱行為才構成本罪。
從定義上看，一是需要用暴力或其他方法，二需要公然貶損他人人格；三要情節嚴重。
本案中，王某採用了其他方法，在班級裡公然貶損學生婷婷的人格，情節嚴重。所以，我個人以為，王某的行為已經構成了侮辱罪。
構成本罪還有一個條件，就是受害人要自己起訴，法院才處理。也就是說，只有婷婷及其家屬向法院提起刑事自訴，王某的行為才有可能被追究。
《中華人民共和國憲法》第38條規定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。”
無論最終王某是否被追究刑事責任，學生的人格權利都應該受到尊重，這是一個人之所以為人的基本道德，遑論為師。
師者的道德應當遠高於普通人。但這樣師者的出現，真的是教育界的敗類。
希望有關部門能拿出切實的懲戒措施，給公眾一個交待。本律師也將持續關注。
我是律師芳姐，獲取更多法律知識，請關注我的頭條。
在相同的另一個提問中已回答，請參閱。
