'Facebook 妄想靠“歐洲和中國威脅論”擺脫 Libra 困境'
本文來自 Techcrunch，原文作者：
Odaily 星球日報譯者 | Moni
"本文來自 Techcrunch，原文作者：
Odaily 星球日報譯者 | Moni
從首席執行官 Mark Zuckerberg、首席運營官 Sheryl Sandberg，到負責外聯的副總裁 Nick Clegg， Facebook的高管都在表達這樣的觀點：如果美國限制對於Facebook計劃推出的數字貨幣Libra規模，阻止或者封殺它，包括中國在內的其他大國如果沒有這方面的限制，就會讓這些國家的企業贏得海外市場、擁有更有力量、獲得更多數據。
Facebook 希望明年上半年就推出 Libra，在本週二和週三的美國國會聽證會上，Facebook的高管就又一次兜售這樣的威脅論。在事先為眾議院金融服務委員會聽證準備的證詞中，Facebook 區塊鏈子公司 Calibra 負責人 David Marcus 這樣寫道：
"“我相信，如果美國不能再數字貨幣和支付領域引領創新，別的國家會帶頭。如果我們不能行動，可能很快會看到一種由價值觀截然不同的國家操控的數字貨幣。”
本文來自 Techcrunch，原文作者：
Odaily 星球日報譯者 | Moni
從首席執行官 Mark Zuckerberg、首席運營官 Sheryl Sandberg，到負責外聯的副總裁 Nick Clegg， Facebook的高管都在表達這樣的觀點：如果美國限制對於Facebook計劃推出的數字貨幣Libra規模，阻止或者封殺它，包括中國在內的其他大國如果沒有這方面的限制，就會讓這些國家的企業贏得海外市場、擁有更有力量、獲得更多數據。
Facebook 希望明年上半年就推出 Libra，在本週二和週三的美國國會聽證會上，Facebook的高管就又一次兜售這樣的威脅論。在事先為眾議院金融服務委員會聽證準備的證詞中，Facebook 區塊鏈子公司 Calibra 負責人 David Marcus 這樣寫道：
“我相信，如果美國不能再數字貨幣和支付領域引領創新，別的國家會帶頭。如果我們不能行動，可能很快會看到一種由價值觀截然不同的國家操控的數字貨幣。”
上圖：2019 年 7 月 16 日，在美國國會所在地首都華盛頓，Facebook 子公司 Calibra 負責人 David Marcus 在參議院銀行、住房與城市事務委員會的聽證會上作證。該委員會當天舉行的聽證會主題為：考察 Facebook 提議的數字貨幣及數字隱私的考量。
David Marcus 還在聽證會上告訴參議院銀行委員會：
“我相信，如果我們停滯不前，我們就會看到，在十到十五年內，全世界一半地區都會用區塊鏈技術，而我們的國家安全機器將無法啟用這樣的方式。”
設計這種說辭是為了反擊美國眾議院新近可能提出一項議案。此前路透社報道稱，眾議院草擬了名為“禁止大科技公司進入金融業”的法案，該草案中提到，像 Facebook 這樣年收入超過 250 億美元的公司“可能不得創造、維護和運作數字資產……這種資產意圖廣泛用作交易中介、記賬單位、儲值工具或發揮其他一切類似功能。”
Facebook 試圖傳遞的訊息是，加密貨幣是不可避免的。封殺 Libra 只會讓比 Facebook 更不審慎的玩家可能操控這項技術，但 Facebook 的心思絕不僅限於加密貨幣。
就在一年前，在接受 Recode 主編 Kara Swisher 採訪時，Facebook 首席執行官Mark Zuckerbeg就表達過這樣的觀點。當時 Swisher 問道，從政治角度看，我們是否希望美國的公司向全球輸出？
Mark Zuckerberg說，我們在這裡成長。我想我們有很多共同的價值觀，那就是，我認為，人們在這裡非常親密，總的來說，我們做的事是非常好的，無論出於安全的原因還是從價值觀的角度看。
不僅如此，Mark Zuckerberg 在採訪中對中國企業的評價似乎也不高。
2018 年4月10日，在美國國會所在地首都華盛頓，Facebook 聯合創始人兼董事長及首席執行官 Mark Zuckerberg 在美國參議院司法與商業委員會聽證會作證。而在 33 歲的 Mark Zuckerberg 被傳喚作證以前，媒體就爆出，與特朗普競選美國總統有關的英國政治顧問公司 Cambridge Analytica 攫取了8700 萬 Facebook 用戶的個人信息。
今年四月，Zuckerberg更進一步，解釋了Facebook會怎樣拒絕遵守哪些過往人權表現不佳的國家的數據本土化法律。他說，數據存儲在其他國家的風險就是，監管機構妨礙 Facebook創新可能導致創新轉而在其他地方出現。Zuckerberg當時對《未來簡史》一書作者 Yuval Harari 說道：
“當我展望未來時，我剛才非常擔心的一件事就是我為[互聯網和數據]制定的價值並非所有國家共有的價值觀。當你進入一些更專制的國家及其數據政策時，它們與歐洲以及許多其他地方的人們正在談論或實施的監管框架非常不同……在我看來，每個國家最有可能選擇採用歐洲 GDPR 之類監管規則，這是一直威權模式，目前正在歐洲使用，該規則是說每個公司都需要在數據中心本地存儲每個人的數據。
我只是認為這是一個非常糟糕的未來，這不是我們想要的方向，Facebook是構建互聯網服務的議員，或者說我們只是作為一個世界公民的角度，希望看到世界不斷髮展。”
Facebook 新聘請的通訊負責人 Nick Clegg 在今年一月份時告訴記者（重點補充），中國擁有驚人的聰明才智和大規模處理數據的能力，Facebook 不應該落後，雖然有些責任的確需要被追究，但美國政府不應該打壓美國公司。
Facebook 首席運營官 Sheryl Sandberg 在接受 CNBC 採訪時最直接地提出了這一觀點，她說道：
"“你可以打破我們，你也可以打破其他科技公司，但實際上你所做的一切並沒有解決人們關心的潛在問題……雖然人們關注科技公司的規模和實力，但美國也應該多關注一下中國科技公司的規模和實力，以及......這些公司會不會被打破。”
本文來自 Techcrunch，原文作者：
Odaily 星球日報譯者 | Moni
從首席執行官 Mark Zuckerberg、首席運營官 Sheryl Sandberg，到負責外聯的副總裁 Nick Clegg， Facebook的高管都在表達這樣的觀點：如果美國限制對於Facebook計劃推出的數字貨幣Libra規模，阻止或者封殺它，包括中國在內的其他大國如果沒有這方面的限制，就會讓這些國家的企業贏得海外市場、擁有更有力量、獲得更多數據。
Facebook 希望明年上半年就推出 Libra，在本週二和週三的美國國會聽證會上，Facebook的高管就又一次兜售這樣的威脅論。在事先為眾議院金融服務委員會聽證準備的證詞中，Facebook 區塊鏈子公司 Calibra 負責人 David Marcus 這樣寫道：
“我相信，如果美國不能再數字貨幣和支付領域引領創新，別的國家會帶頭。如果我們不能行動，可能很快會看到一種由價值觀截然不同的國家操控的數字貨幣。”
上圖：2019 年 7 月 16 日，在美國國會所在地首都華盛頓，Facebook 子公司 Calibra 負責人 David Marcus 在參議院銀行、住房與城市事務委員會的聽證會上作證。該委員會當天舉行的聽證會主題為：考察 Facebook 提議的數字貨幣及數字隱私的考量。
David Marcus 還在聽證會上告訴參議院銀行委員會：
“我相信，如果我們停滯不前，我們就會看到，在十到十五年內，全世界一半地區都會用區塊鏈技術，而我們的國家安全機器將無法啟用這樣的方式。”
設計這種說辭是為了反擊美國眾議院新近可能提出一項議案。此前路透社報道稱，眾議院草擬了名為“禁止大科技公司進入金融業”的法案，該草案中提到，像 Facebook 這樣年收入超過 250 億美元的公司“可能不得創造、維護和運作數字資產……這種資產意圖廣泛用作交易中介、記賬單位、儲值工具或發揮其他一切類似功能。”
Facebook 試圖傳遞的訊息是，加密貨幣是不可避免的。封殺 Libra 只會讓比 Facebook 更不審慎的玩家可能操控這項技術，但 Facebook 的心思絕不僅限於加密貨幣。
就在一年前，在接受 Recode 主編 Kara Swisher 採訪時，Facebook 首席執行官Mark Zuckerbeg就表達過這樣的觀點。當時 Swisher 問道，從政治角度看，我們是否希望美國的公司向全球輸出？
Mark Zuckerberg說，我們在這裡成長。我想我們有很多共同的價值觀，那就是，我認為，人們在這裡非常親密，總的來說，我們做的事是非常好的，無論出於安全的原因還是從價值觀的角度看。
不僅如此，Mark Zuckerberg 在採訪中對中國企業的評價似乎也不高。
2018 年4月10日，在美國國會所在地首都華盛頓，Facebook 聯合創始人兼董事長及首席執行官 Mark Zuckerberg 在美國參議院司法與商業委員會聽證會作證。而在 33 歲的 Mark Zuckerberg 被傳喚作證以前，媒體就爆出，與特朗普競選美國總統有關的英國政治顧問公司 Cambridge Analytica 攫取了8700 萬 Facebook 用戶的個人信息。
今年四月，Zuckerberg更進一步，解釋了Facebook會怎樣拒絕遵守哪些過往人權表現不佳的國家的數據本土化法律。他說，數據存儲在其他國家的風險就是，監管機構妨礙 Facebook創新可能導致創新轉而在其他地方出現。Zuckerberg當時對《未來簡史》一書作者 Yuval Harari 說道：
“當我展望未來時，我剛才非常擔心的一件事就是我為[互聯網和數據]制定的價值並非所有國家共有的價值觀。當你進入一些更專制的國家及其數據政策時，它們與歐洲以及許多其他地方的人們正在談論或實施的監管框架非常不同……在我看來，每個國家最有可能選擇採用歐洲 GDPR 之類監管規則，這是一直威權模式，目前正在歐洲使用，該規則是說每個公司都需要在數據中心本地存儲每個人的數據。
我只是認為這是一個非常糟糕的未來，這不是我們想要的方向，Facebook是構建互聯網服務的議員，或者說我們只是作為一個世界公民的角度，希望看到世界不斷髮展。”
Facebook 新聘請的通訊負責人 Nick Clegg 在今年一月份時告訴記者（重點補充），中國擁有驚人的聰明才智和大規模處理數據的能力，Facebook 不應該落後，雖然有些責任的確需要被追究，但美國政府不應該打壓美國公司。
Facebook 首席運營官 Sheryl Sandberg 在接受 CNBC 採訪時最直接地提出了這一觀點，她說道：
“你可以打破我們，你也可以打破其他科技公司，但實際上你所做的一切並沒有解決人們關心的潛在問題……雖然人們關注科技公司的規模和實力，但美國也應該多關注一下中國科技公司的規模和實力，以及......這些公司會不會被打破。”
2018 年 9 月 5 日：Facebook 首席運營官 Sheryl Sandberg 在參議院情報委員會聽證會上就海外勢力使用 Facebook 平臺操縱用戶行為作證。
實際上，Twitter首席執行官 Jack Dorsey和 Facebook首席運營官 Sheryl Sandberg 都面臨著海外人員如何使用他們的平臺試圖影響和操縱公眾輿論的問題。
Facebook指責中國和歐洲這種手段太卑劣！
事實上，並不是所有人都贊同美國在個人自由和隱私方面的價值觀。是的，打破 Facebook可能會削弱其產品，比如 WhatsApp，也可能為中國科技巨頭騰訊的微信等應用創造更多機會。
但這麼做就能阻止中國企業的影響力、或是讓 Facebook 脫離困境嗎？
Facebook 提出的“監管 Facebook 就會讓中國科技公司坐收漁翁之利”的觀點，顯然是一種錯誤的二分法，再重複一遍——阻止中國企業的影響力就能讓 Facebook 脫離困境嗎？。如果 Mark Zuckerberg 真的想與政府合作，其實還有很多的建設性方法，而 Facebook 真正的問題，在於他們在沒有適當監管的情況下所犯的錯誤給人們帶來的不信任感。
Facebook 用這種“嚇唬人”的手段，說明他們的真的恐慌了！美國聯邦貿易委員會對他們實施的 50 億美元罰款已經給了他們一記響亮的耳光，而用歐洲和中國威脅論來嚇唬美國官員的“如意算盤”可能真的打錯了。
"