談中國中口徑通用機槍空缺之前，不得不提的是那個早就被實戰拋棄的中口徑通用機槍無用論。上世紀八十年代開始，由於世界陸軍部隊機械化、裝甲化趨勢明顯加快，同時也由於中口徑通用機槍車載火力、口徑有點小，人提又有些重的原因，在上世紀八十年代中後期，世界中口徑通用機槍無用論興起，一時間，小口徑通用機槍成為各主要大國強國陸軍的寵兒，中口徑通用機槍陷入困境，大有就此消亡的趨勢。中國當今主要步兵支援火力89式重機槍和不受一線部隊待見的88式輕機槍（雖然有些勢力極力給88式安上個通用機槍的名頭，但小口徑的事實改變不了它小口徑輕機槍的定位）就是在那個年代，那個指導思路下的產物。
談中國中口徑通用機槍空缺之前，不得不提的是那個早就被實戰拋棄的中口徑通用機槍無用論。上世紀八十年代開始，由於世界陸軍部隊機械化、裝甲化趨勢明顯加快，同時也由於中口徑通用機槍車載火力、口徑有點小，人提又有些重的原因，在上世紀八十年代中後期，世界中口徑通用機槍無用論興起，一時間，小口徑通用機槍成為各主要大國強國陸軍的寵兒，中口徑通用機槍陷入困境，大有就此消亡的趨勢。中國當今主要步兵支援火力89式重機槍和不受一線部隊待見的88式輕機槍（雖然有些勢力極力給88式安上個通用機槍的名頭，但小口徑的事實改變不了它小口徑輕機槍的定位）就是在那個年代，那個指導思路下的產物。
但是，時間是檢驗真理的唯一標準。第一次海灣戰爭中，小口徑機槍遠距離火力壓制能力不足，近距離城市作戰穿透力又不足，中口徑機槍仍是中距離步兵火力支援武器中的翹楚的事實驗證了中口徑通用機槍無用論理論的錯誤。1994年美軍索馬里戰鬥後，根據戰場實際明確得出的論斷指出：M249型5.56毫米小口徑輕機槍雖然適合在城區作戰，但貫穿力和威懾力沒有7.62毫米中口徑槍彈大。M60中口徑通用機槍的目標效應及心理效應都很好，是“米尼米”小口徑輕機槍不可比擬的。隨後美軍迅速根據戰場經驗調整裝備規劃，重新重視中口徑通用機槍在步兵中的應用。二十一世紀裡的阿富汗戰爭更是印證了美軍這種及時調整的正確性。至此，也可以說在1994年美軍索馬里之後，中口徑通用機槍無用論就已經銷聲匿跡了。
談中國中口徑通用機槍空缺之前，不得不提的是那個早就被實戰拋棄的中口徑通用機槍無用論。上世紀八十年代開始，由於世界陸軍部隊機械化、裝甲化趨勢明顯加快，同時也由於中口徑通用機槍車載火力、口徑有點小，人提又有些重的原因，在上世紀八十年代中後期，世界中口徑通用機槍無用論興起，一時間，小口徑通用機槍成為各主要大國強國陸軍的寵兒，中口徑通用機槍陷入困境，大有就此消亡的趨勢。中國當今主要步兵支援火力89式重機槍和不受一線部隊待見的88式輕機槍（雖然有些勢力極力給88式安上個通用機槍的名頭，但小口徑的事實改變不了它小口徑輕機槍的定位）就是在那個年代，那個指導思路下的產物。
但是，時間是檢驗真理的唯一標準。第一次海灣戰爭中，小口徑機槍遠距離火力壓制能力不足，近距離城市作戰穿透力又不足，中口徑機槍仍是中距離步兵火力支援武器中的翹楚的事實驗證了中口徑通用機槍無用論理論的錯誤。1994年美軍索馬里戰鬥後，根據戰場實際明確得出的論斷指出：M249型5.56毫米小口徑輕機槍雖然適合在城區作戰，但貫穿力和威懾力沒有7.62毫米中口徑槍彈大。M60中口徑通用機槍的目標效應及心理效應都很好，是“米尼米”小口徑輕機槍不可比擬的。隨後美軍迅速根據戰場經驗調整裝備規劃，重新重視中口徑通用機槍在步兵中的應用。二十一世紀裡的阿富汗戰爭更是印證了美軍這種及時調整的正確性。至此，也可以說在1994年美軍索馬里之後，中口徑通用機槍無用論就已經銷聲匿跡了。
中國方面，儘管在主要裝備性能基本都已達到世界頂尖水平的當下，輕武器仍然是重要弱項。已經在西方、全世界、甚至自成一體、一向不注重細節的俄羅斯都盛行多年的模塊化步槍概念、皮卡丁尼導軌仍然沒有展現在中國士兵手中。通用機槍方面，中國67式中口徑機槍雖然經過上世紀八十年代對蘇聯PK通用機槍的借鑑改進，但是即便改進後的各項性能，仍然不如蘇聯PK系列機槍，並迅速被一線部隊丟進倉庫，儘管一線部隊對PK中國仿製型80式通用機槍很是喜歡，但受一些未知原因影響，中國陸軍並未裝備。這也導致了時至今日為止，中國步兵支援火力方面，一線步兵仍需要依靠相對龐大、沉重的89式重機槍。
中國陸軍需不需要中口徑通用機槍？我認為毫無疑問是需要，這也可以從這兩年西沙海軍陸戰隊，和遠洋訓練軍艦士兵用81式班用機槍充當班用壓制支援火力的新聞圖片窺探一二。
談中國中口徑通用機槍空缺之前，不得不提的是那個早就被實戰拋棄的中口徑通用機槍無用論。上世紀八十年代開始，由於世界陸軍部隊機械化、裝甲化趨勢明顯加快，同時也由於中口徑通用機槍車載火力、口徑有點小，人提又有些重的原因，在上世紀八十年代中後期，世界中口徑通用機槍無用論興起，一時間，小口徑通用機槍成為各主要大國強國陸軍的寵兒，中口徑通用機槍陷入困境，大有就此消亡的趨勢。中國當今主要步兵支援火力89式重機槍和不受一線部隊待見的88式輕機槍（雖然有些勢力極力給88式安上個通用機槍的名頭，但小口徑的事實改變不了它小口徑輕機槍的定位）就是在那個年代，那個指導思路下的產物。
但是，時間是檢驗真理的唯一標準。第一次海灣戰爭中，小口徑機槍遠距離火力壓制能力不足，近距離城市作戰穿透力又不足，中口徑機槍仍是中距離步兵火力支援武器中的翹楚的事實驗證了中口徑通用機槍無用論理論的錯誤。1994年美軍索馬里戰鬥後，根據戰場實際明確得出的論斷指出：M249型5.56毫米小口徑輕機槍雖然適合在城區作戰，但貫穿力和威懾力沒有7.62毫米中口徑槍彈大。M60中口徑通用機槍的目標效應及心理效應都很好，是“米尼米”小口徑輕機槍不可比擬的。隨後美軍迅速根據戰場經驗調整裝備規劃，重新重視中口徑通用機槍在步兵中的應用。二十一世紀裡的阿富汗戰爭更是印證了美軍這種及時調整的正確性。至此，也可以說在1994年美軍索馬里之後，中口徑通用機槍無用論就已經銷聲匿跡了。
中國方面，儘管在主要裝備性能基本都已達到世界頂尖水平的當下，輕武器仍然是重要弱項。已經在西方、全世界、甚至自成一體、一向不注重細節的俄羅斯都盛行多年的模塊化步槍概念、皮卡丁尼導軌仍然沒有展現在中國士兵手中。通用機槍方面，中國67式中口徑機槍雖然經過上世紀八十年代對蘇聯PK通用機槍的借鑑改進，但是即便改進後的各項性能，仍然不如蘇聯PK系列機槍，並迅速被一線部隊丟進倉庫，儘管一線部隊對PK中國仿製型80式通用機槍很是喜歡，但受一些未知原因影響，中國陸軍並未裝備。這也導致了時至今日為止，中國步兵支援火力方面，一線步兵仍需要依靠相對龐大、沉重的89式重機槍。
中國陸軍需不需要中口徑通用機槍？我認為毫無疑問是需要，這也可以從這兩年西沙海軍陸戰隊，和遠洋訓練軍艦士兵用81式班用機槍充當班用壓制支援火力的新聞圖片窺探一二。
中國研製、裝備一款中口徑通用機槍有什麼困難嗎？我們知道輕武器看似簡單，但是其研製難度極大，絕對不是輕而易舉就可以攻克的。可喜的是，中國雖然自身在中口徑通用機槍應用方面幾十年來沒什麼發展，但是，上世紀八十年代根據戰場繳獲仿製的80式在比較使用中完勝中國67式，雖未裝備，但在國際軍貿市場大放異彩，並不斷改進，在本世紀初更是改進出CF06型。在另一個世界最成功的通用機槍MAG方面，中國仿製版CQ通用機槍也已在世界軍貿市場站穩腳跟，因此中國通用機槍研製、裝備不缺技術，唯一欠缺的是放棄抱殘守缺的決心。
想要幹成一件事，不管是好事還是壞事都會有人反對，中國陸軍多年來輕武器和通用機槍的問題需要給予重視，抱殘守缺的思想要不得。（利刃/草原狼軍團）