'PC領域的霸主英特爾,為何做不好手機芯片?'

"

普通人眼中電腦處理器領域的兩大巨頭,英特爾和AMD,普通的家用或者商用電腦基本就是這兩家CPU。但是在專業人士眼中,PC處理器永遠只會記住最強者,所以霸主只有一個,它就是英特爾!

手機的CPU廠家明顯就多了起來,因為它體積更小,功能更少,製造工藝簡單些。但是,那既然手機端使用的處理器製造要比電腦端的處理器更容易,為什麼PC處理器經驗這麼多的英特爾卻做不了手機芯片呢?

"

普通人眼中電腦處理器領域的兩大巨頭,英特爾和AMD,普通的家用或者商用電腦基本就是這兩家CPU。但是在專業人士眼中,PC處理器永遠只會記住最強者,所以霸主只有一個,它就是英特爾!

手機的CPU廠家明顯就多了起來,因為它體積更小,功能更少,製造工藝簡單些。但是,那既然手機端使用的處理器製造要比電腦端的處理器更容易,為什麼PC處理器經驗這麼多的英特爾卻做不了手機芯片呢?

PC領域的霸主英特爾,為何做不好手機芯片?


上面這個圖非常形象的表達出英特爾手機芯片的地位,相比其它主流廠商,英特爾的芯片只能被祭奠了。

業界總結的原因有三個:

一,知識產權問題

英特爾為了壟斷技術,把芯片生產製造的整個流程全包了。可是手機SOC的架構是要把CPU當成一個單獨的IP核賣出,這不就是相當於打包出售自己的技術了,英特爾不幹,擔心技術外流。害怕自己如果為了爭奪移動端市場而承擔著丟失整個服務器市場的風險,這個買賣不值得!

"

普通人眼中電腦處理器領域的兩大巨頭,英特爾和AMD,普通的家用或者商用電腦基本就是這兩家CPU。但是在專業人士眼中,PC處理器永遠只會記住最強者,所以霸主只有一個,它就是英特爾!

手機的CPU廠家明顯就多了起來,因為它體積更小,功能更少,製造工藝簡單些。但是,那既然手機端使用的處理器製造要比電腦端的處理器更容易,為什麼PC處理器經驗這麼多的英特爾卻做不了手機芯片呢?

PC領域的霸主英特爾,為何做不好手機芯片?


上面這個圖非常形象的表達出英特爾手機芯片的地位,相比其它主流廠商,英特爾的芯片只能被祭奠了。

業界總結的原因有三個:

一,知識產權問題

英特爾為了壟斷技術,把芯片生產製造的整個流程全包了。可是手機SOC的架構是要把CPU當成一個單獨的IP核賣出,這不就是相當於打包出售自己的技術了,英特爾不幹,擔心技術外流。害怕自己如果為了爭奪移動端市場而承擔著丟失整個服務器市場的風險,這個買賣不值得!

PC領域的霸主英特爾,為何做不好手機芯片?

二,手機端問題

在前幾年中華酷聯還存在的時候,華碩,聯想K900等等都是用的英特爾的處理器,其中使用最多的是華碩。還有個別WP系統的手機,也是在用英特爾處理器。隨著中華酷聯解散,英特爾處理器市場的表現大家都看見了,仗著有英特爾的名頭是遠遠不夠的,不好用該涼的還得涼!

不僅手機處理器,現在的英特爾基帶問題也是飽受爭議!比如蘋果XR的基帶,使用過的朋友應該都懂。

"

普通人眼中電腦處理器領域的兩大巨頭,英特爾和AMD,普通的家用或者商用電腦基本就是這兩家CPU。但是在專業人士眼中,PC處理器永遠只會記住最強者,所以霸主只有一個,它就是英特爾!

手機的CPU廠家明顯就多了起來,因為它體積更小,功能更少,製造工藝簡單些。但是,那既然手機端使用的處理器製造要比電腦端的處理器更容易,為什麼PC處理器經驗這麼多的英特爾卻做不了手機芯片呢?

PC領域的霸主英特爾,為何做不好手機芯片?


上面這個圖非常形象的表達出英特爾手機芯片的地位,相比其它主流廠商,英特爾的芯片只能被祭奠了。

業界總結的原因有三個:

一,知識產權問題

英特爾為了壟斷技術,把芯片生產製造的整個流程全包了。可是手機SOC的架構是要把CPU當成一個單獨的IP核賣出,這不就是相當於打包出售自己的技術了,英特爾不幹,擔心技術外流。害怕自己如果為了爭奪移動端市場而承擔著丟失整個服務器市場的風險,這個買賣不值得!

PC領域的霸主英特爾,為何做不好手機芯片?

二,手機端問題

在前幾年中華酷聯還存在的時候,華碩,聯想K900等等都是用的英特爾的處理器,其中使用最多的是華碩。還有個別WP系統的手機,也是在用英特爾處理器。隨著中華酷聯解散,英特爾處理器市場的表現大家都看見了,仗著有英特爾的名頭是遠遠不夠的,不好用該涼的還得涼!

不僅手機處理器,現在的英特爾基帶問題也是飽受爭議!比如蘋果XR的基帶,使用過的朋友應該都懂。

PC領域的霸主英特爾,為何做不好手機芯片?

三,產品問題

這是最根本的原因。

有大神分析說英特爾雖然厲害,但是也有技術側重點。它只是x86架構上技術比較深厚,手機這麼小不可能去用x86。但是英特爾芯片仍然把電腦上的超線程技術帶過來,沒有哪個手機能扛得住這功耗。所以大家的性能都是不差的,重點就在功耗,在於兼容性!舉個例子就是:陝汽的重卡那麼厲害,你讓他整個小轎車出來,可能連眾泰都比不過!英特爾就是這個道理!

"

普通人眼中電腦處理器領域的兩大巨頭,英特爾和AMD,普通的家用或者商用電腦基本就是這兩家CPU。但是在專業人士眼中,PC處理器永遠只會記住最強者,所以霸主只有一個,它就是英特爾!

手機的CPU廠家明顯就多了起來,因為它體積更小,功能更少,製造工藝簡單些。但是,那既然手機端使用的處理器製造要比電腦端的處理器更容易,為什麼PC處理器經驗這麼多的英特爾卻做不了手機芯片呢?

PC領域的霸主英特爾,為何做不好手機芯片?


上面這個圖非常形象的表達出英特爾手機芯片的地位,相比其它主流廠商,英特爾的芯片只能被祭奠了。

業界總結的原因有三個:

一,知識產權問題

英特爾為了壟斷技術,把芯片生產製造的整個流程全包了。可是手機SOC的架構是要把CPU當成一個單獨的IP核賣出,這不就是相當於打包出售自己的技術了,英特爾不幹,擔心技術外流。害怕自己如果為了爭奪移動端市場而承擔著丟失整個服務器市場的風險,這個買賣不值得!

PC領域的霸主英特爾,為何做不好手機芯片?

二,手機端問題

在前幾年中華酷聯還存在的時候,華碩,聯想K900等等都是用的英特爾的處理器,其中使用最多的是華碩。還有個別WP系統的手機,也是在用英特爾處理器。隨著中華酷聯解散,英特爾處理器市場的表現大家都看見了,仗著有英特爾的名頭是遠遠不夠的,不好用該涼的還得涼!

不僅手機處理器,現在的英特爾基帶問題也是飽受爭議!比如蘋果XR的基帶,使用過的朋友應該都懂。

PC領域的霸主英特爾,為何做不好手機芯片?

三,產品問題

這是最根本的原因。

有大神分析說英特爾雖然厲害,但是也有技術側重點。它只是x86架構上技術比較深厚,手機這麼小不可能去用x86。但是英特爾芯片仍然把電腦上的超線程技術帶過來,沒有哪個手機能扛得住這功耗。所以大家的性能都是不差的,重點就在功耗,在於兼容性!舉個例子就是:陝汽的重卡那麼厲害,你讓他整個小轎車出來,可能連眾泰都比不過!英特爾就是這個道理!

PC領域的霸主英特爾,為何做不好手機芯片?

大家也不必為英特爾感到惋惜,因為手機SOC還有那麼多能打的廠商,換代又快,還又便宜又穩定。就做好自己的PC端就行了,相對於手機性能,電腦的性能更需要去提升!

本文來自大魚號科科先生原創!

"

相關推薦

推薦中...