'還在吐槽“超線程無用論”？玩遊戲快就一定是好CPU嗎？不一定'
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
筆者為其搭配技嘉Z77主板，可以開啟福利四倍頻
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
筆者為其搭配技嘉Z77主板，可以開啟福利四倍頻
測試平臺（淘數碼2號機）
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
筆者為其搭配技嘉Z77主板，可以開啟福利四倍頻
測試平臺（淘數碼2號機）
魯大師CPU詳情頁
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
筆者為其搭配技嘉Z77主板，可以開啟福利四倍頻
測試平臺（淘數碼2號機）
魯大師CPU詳情頁
i7-2600（四倍頻）國際象棋基準測試數據：14281
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
筆者為其搭配技嘉Z77主板，可以開啟福利四倍頻
測試平臺（淘數碼2號機）
魯大師CPU詳情頁
i7-2600（四倍頻）國際象棋基準測試數據：14281
i7-2600播放4K原片CPU佔用率僅為22%，非常流暢
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
筆者為其搭配技嘉Z77主板，可以開啟福利四倍頻
測試平臺（淘數碼2號機）
魯大師CPU詳情頁
i7-2600（四倍頻）國際象棋基準測試數據：14281
i7-2600播放4K原片CPU佔用率僅為22%，非常流暢
i7-2600（四倍頻）處理器4K視頻轉碼耗時：155秒（2分35秒）
6、Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
筆者為其搭配技嘉Z77主板，可以開啟福利四倍頻
測試平臺（淘數碼2號機）
魯大師CPU詳情頁
i7-2600（四倍頻）國際象棋基準測試數據：14281
i7-2600播放4K原片CPU佔用率僅為22%，非常流暢
i7-2600（四倍頻）處理器4K視頻轉碼耗時：155秒（2分35秒）
6、Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
i7-8700K CPU-Z參數一覽
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
筆者為其搭配技嘉Z77主板，可以開啟福利四倍頻
測試平臺（淘數碼2號機）
魯大師CPU詳情頁
i7-2600（四倍頻）國際象棋基準測試數據：14281
i7-2600播放4K原片CPU佔用率僅為22%，非常流暢
i7-2600（四倍頻）處理器4K視頻轉碼耗時：155秒（2分35秒）
6、Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
i7-8700K CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼1號機）為避免顯卡影響CPU佔用率測試，已拆掉獨顯
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
筆者為其搭配技嘉Z77主板，可以開啟福利四倍頻
測試平臺（淘數碼2號機）
魯大師CPU詳情頁
i7-2600（四倍頻）國際象棋基準測試數據：14281
i7-2600播放4K原片CPU佔用率僅為22%，非常流暢
i7-2600（四倍頻）處理器4K視頻轉碼耗時：155秒（2分35秒）
6、Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
i7-8700K CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼1號機）為避免顯卡影響CPU佔用率測試，已拆掉獨顯
魯大師CPU詳情頁
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
筆者為其搭配技嘉Z77主板，可以開啟福利四倍頻
測試平臺（淘數碼2號機）
魯大師CPU詳情頁
i7-2600（四倍頻）國際象棋基準測試數據：14281
i7-2600播放4K原片CPU佔用率僅為22%，非常流暢
i7-2600（四倍頻）處理器4K視頻轉碼耗時：155秒（2分35秒）
6、Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
i7-8700K CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼1號機）為避免顯卡影響CPU佔用率測試，已拆掉獨顯
魯大師CPU詳情頁
i7-8700k國際象棋基準測試數據：24339
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
筆者為其搭配技嘉Z77主板，可以開啟福利四倍頻
測試平臺（淘數碼2號機）
魯大師CPU詳情頁
i7-2600（四倍頻）國際象棋基準測試數據：14281
i7-2600播放4K原片CPU佔用率僅為22%，非常流暢
i7-2600（四倍頻）處理器4K視頻轉碼耗時：155秒（2分35秒）
6、Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
i7-8700K CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼1號機）為避免顯卡影響CPU佔用率測試，已拆掉獨顯
魯大師CPU詳情頁
i7-8700k國際象棋基準測試數據：24339
i7-8700k播放4K原片CPU佔用率僅為11%
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
筆者為其搭配技嘉Z77主板，可以開啟福利四倍頻
測試平臺（淘數碼2號機）
魯大師CPU詳情頁
i7-2600（四倍頻）國際象棋基準測試數據：14281
i7-2600播放4K原片CPU佔用率僅為22%，非常流暢
i7-2600（四倍頻）處理器4K視頻轉碼耗時：155秒（2分35秒）
6、Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
i7-8700K CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼1號機）為避免顯卡影響CPU佔用率測試，已拆掉獨顯
魯大師CPU詳情頁
i7-8700k國際象棋基準測試數據：24339
i7-8700k播放4K原片CPU佔用率僅為11%
i7-8700k處理器4K視頻轉碼耗時：76秒（1分16秒）
評測總結
經過上述測試我們可以獲得如下對比數據：
常用評測軟件，國際象棋測試得分情況：
i7-4510u（5401）
i5-2500（9834）
i7-4712MQ（11434）
XEON E3-1270（12921）
i7-2600四倍頻（14281）
i7-8700k（24339）
而在實際應用中，流媒體視頻轉碼耗時對比數據：
4K視頻轉碼耗時對比情況：
i7-4510u（398秒）
i5-2500（323秒）
i7-4712MQ（184秒）
XEON E3-1270（185秒）
i7-2600四倍頻（155秒）
i7-8700k（76秒）
從第二代CPU到第四代CPU（筆記本），從雙核到四核再到六核，從4線程到8線程再到12線程，英特爾這十年通過擠牙膏換來的性能提升，筆者用轉碼測試精確到秒來展現出來。從第二代SNB到第七代Kaby Lake，中間每一代單核、多核性能的提升太小太小，每一代的性能提升，歸根到底還是依賴更好的製造工藝獲得的更高主頻完成的。直到第八代、第九代6核、8核的技術革新，才算是面子上稍微好看一點。
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
筆者為其搭配技嘉Z77主板，可以開啟福利四倍頻
測試平臺（淘數碼2號機）
魯大師CPU詳情頁
i7-2600（四倍頻）國際象棋基準測試數據：14281
i7-2600播放4K原片CPU佔用率僅為22%，非常流暢
i7-2600（四倍頻）處理器4K視頻轉碼耗時：155秒（2分35秒）
6、Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
i7-8700K CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼1號機）為避免顯卡影響CPU佔用率測試，已拆掉獨顯
魯大師CPU詳情頁
i7-8700k國際象棋基準測試數據：24339
i7-8700k播放4K原片CPU佔用率僅為11%
i7-8700k處理器4K視頻轉碼耗時：76秒（1分16秒）
評測總結
經過上述測試我們可以獲得如下對比數據：
常用評測軟件，國際象棋測試得分情況：
i7-4510u（5401）
i5-2500（9834）
i7-4712MQ（11434）
XEON E3-1270（12921）
i7-2600四倍頻（14281）
i7-8700k（24339）
而在實際應用中，流媒體視頻轉碼耗時對比數據：
4K視頻轉碼耗時對比情況：
i7-4510u（398秒）
i5-2500（323秒）
i7-4712MQ（184秒）
XEON E3-1270（185秒）
i7-2600四倍頻（155秒）
i7-8700k（76秒）
從第二代CPU到第四代CPU（筆記本），從雙核到四核再到六核，從4線程到8線程再到12線程，英特爾這十年通過擠牙膏換來的性能提升，筆者用轉碼測試精確到秒來展現出來。從第二代SNB到第七代Kaby Lake，中間每一代單核、多核性能的提升太小太小，每一代的性能提升，歸根到底還是依賴更好的製造工藝獲得的更高主頻完成的。直到第八代、第九代6核、8核的技術革新，才算是面子上稍微好看一點。
明明白白選CPU，不花冤枉錢，當然也不能省冤枉錢
文中的這幾臺電腦，i5-2500、i7-2600、E3-1270這三款處理器搭配獨顯之後運行常見遊戲的fps差距非常不明顯。遊戲對多線程優化的敏感度是遠不如對物理核心數量來得更為明顯。
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
筆者為其搭配技嘉Z77主板，可以開啟福利四倍頻
測試平臺（淘數碼2號機）
魯大師CPU詳情頁
i7-2600（四倍頻）國際象棋基準測試數據：14281
i7-2600播放4K原片CPU佔用率僅為22%，非常流暢
i7-2600（四倍頻）處理器4K視頻轉碼耗時：155秒（2分35秒）
6、Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
i7-8700K CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼1號機）為避免顯卡影響CPU佔用率測試，已拆掉獨顯
魯大師CPU詳情頁
i7-8700k國際象棋基準測試數據：24339
i7-8700k播放4K原片CPU佔用率僅為11%
i7-8700k處理器4K視頻轉碼耗時：76秒（1分16秒）
評測總結
經過上述測試我們可以獲得如下對比數據：
常用評測軟件，國際象棋測試得分情況：
i7-4510u（5401）
i5-2500（9834）
i7-4712MQ（11434）
XEON E3-1270（12921）
i7-2600四倍頻（14281）
i7-8700k（24339）
而在實際應用中，流媒體視頻轉碼耗時對比數據：
4K視頻轉碼耗時對比情況：
i7-4510u（398秒）
i5-2500（323秒）
i7-4712MQ（184秒）
XEON E3-1270（185秒）
i7-2600四倍頻（155秒）
i7-8700k（76秒）
從第二代CPU到第四代CPU（筆記本），從雙核到四核再到六核，從4線程到8線程再到12線程，英特爾這十年通過擠牙膏換來的性能提升，筆者用轉碼測試精確到秒來展現出來。從第二代SNB到第七代Kaby Lake，中間每一代單核、多核性能的提升太小太小，每一代的性能提升，歸根到底還是依賴更好的製造工藝獲得的更高主頻完成的。直到第八代、第九代6核、8核的技術革新，才算是面子上稍微好看一點。
明明白白選CPU，不花冤枉錢，當然也不能省冤枉錢
文中的這幾臺電腦，i5-2500、i7-2600、E3-1270這三款處理器搭配獨顯之後運行常見遊戲的fps差距非常不明顯。遊戲對多線程優化的敏感度是遠不如對物理核心數量來得更為明顯。
玩遊戲就要高主頻多核心，線程什麼的無所謂啦~
但遊戲之外的其他應用，比如Adobe全家桶、Office全家桶以及各類流媒體播放、製作、編輯、轉碼工作，以及直播、VR等領域中，多線程對提高工作效率的幫助還是非常大的。因此，日後再吐槽“線程無用論”的時候，也要分清場合再開口了，哈哈哈！
拋開測試看速度
筆者在幾天前的一片文章：《Intel叫板AMD銳龍3000系評測數據灌水：我們玩遊戲就是比AMD強 》中，引用了英特爾官方關於CPU實際使用效能的部分測試依據。英特爾表示測試分數（尤其是Cinebench測試軟件）並不能很好地體現一顆CPU的實際工作效能，應該通過更接地氣的方式（上文中附有多款Intel認可的公平測試軟件）來驗證不同CPU之間的實際效能差距。
多核心、多線程CPU到底是不是：一方有難、八方觀看？
那麼今天我就用家裡的六顆不同規格、不同平臺的CPU，來給大家做一次不靠複雜測試軟件，純靠硬實力的CPU性能比較。
本文中即將登場的CPU有：
Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】
Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
4K視頻轉碼1080p測試
如果說雙核、四核、六核，四線程、八線程、十二線程並不能在遊戲中獲得更多差異性體現的話，那麼我們買高端CPU多花的錢都浪費到哪裡去了？遊戲能否作為衡量一款CPU的唯一標準呢？筆者不這麼認為。一臺電腦除了玩遊戲，還有很多其他的工作屬性可以對不同CPU的性能做出評價。
測試文件為筆者使用SONY A7R2拍攝的35秒4K短片
今天我們來測試的，就是將一段35秒時長、3840x2160分辨率、424MB大小、96MBps碼率的4K MP4短片，轉碼為常見Vlog所需的1080p、H.265格式MP4視頻。我們將測試6款不同規格、不同年代的CPU在播放4K原片的CPU佔用率、轉碼所需時間上到底有多大的差距。
轉碼統一使用格式工廠（僅使用CPU資源轉碼），目標格式為1080p/H.265
測試數據對比
1、Intel i7-4510u：2.0~3.1GHz【2核心4線程】
CPU-Z不能很好的識別這款筆記本低電壓CPU
測試平臺（宏碁筆記本電腦）
CPU參數規格一覽
i7-4510u國際象棋基準測試數據：5401
i7-4510u播放4K原片的CPU佔用率高達92%，嚴重卡頓
i7-4510u處理器4K視頻轉碼耗時：398秒（6分38秒）
2、Intel i5-2500：3.3~3.7GHz【4核心4線程】
i5-2500 CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼3號機）
i5-2500國際象棋基準測試數據：9834
i5-2500播放4K原片的CPU佔用率高達87%，嚴重卡頓
i5-2500處理器4K視頻轉碼耗時：323秒（5分23秒）
3、Intel i7-4712MQ：2.3~3.3GHz【4核心8線程】
i7-4712MQ CPU-Z參數
測試平臺（老款神舟戰神筆記本電腦）
i7-4712MQ處理器技術參數一覽
i7-4712MQ國際象棋基準測試數據：11434
播放4K視頻時GPU提供了49%負載，CPU負載30%，播放還是比較流暢的
i7-4712u處理器4K視頻轉碼耗時：184秒（3分4秒）
4、Intel Xeon E3-1270：3.4~3.8GHz【4核心8線程】E3神教登場！
XEON E3-1270處理器 CPU-Z參數
測試平臺（淘數碼3號機）
魯大師CPU詳情頁
XEON E3-1270國際象棋基準測試數據：12921
E3-1270播放4K原片的CPU佔用率僅24%，GPU未參與解碼，非常流暢
XEON E3-1270處理器4K視頻轉碼耗時：185秒（3分5秒）
有趣的是，主頻高出近20%的XEON E3-1270轉碼時間竟然比筆記本的i7-4712MQ慢一秒。看來四代Haswell的架構革新還是很不錯的。
5、Intel i7-2600(四倍頻)：3.9~4.2GHz【4核心8線程】
i7-2600（四倍頻）CPU-Z參數一覽
筆者為其搭配技嘉Z77主板，可以開啟福利四倍頻
測試平臺（淘數碼2號機）
魯大師CPU詳情頁
i7-2600（四倍頻）國際象棋基準測試數據：14281
i7-2600播放4K原片CPU佔用率僅為22%，非常流暢
i7-2600（四倍頻）處理器4K視頻轉碼耗時：155秒（2分35秒）
6、Intel i7-8700K：3.7~4.7GHz【6核心12線程】
i7-8700K CPU-Z參數一覽
測試平臺（淘數碼1號機）為避免顯卡影響CPU佔用率測試，已拆掉獨顯
魯大師CPU詳情頁
i7-8700k國際象棋基準測試數據：24339
i7-8700k播放4K原片CPU佔用率僅為11%
i7-8700k處理器4K視頻轉碼耗時：76秒（1分16秒）
評測總結
經過上述測試我們可以獲得如下對比數據：
常用評測軟件，國際象棋測試得分情況：
i7-4510u（5401）
i5-2500（9834）
i7-4712MQ（11434）
XEON E3-1270（12921）
i7-2600四倍頻（14281）
i7-8700k（24339）
而在實際應用中，流媒體視頻轉碼耗時對比數據：
4K視頻轉碼耗時對比情況：
i7-4510u（398秒）
i5-2500（323秒）
i7-4712MQ（184秒）
XEON E3-1270（185秒）
i7-2600四倍頻（155秒）
i7-8700k（76秒）
從第二代CPU到第四代CPU（筆記本），從雙核到四核再到六核，從4線程到8線程再到12線程，英特爾這十年通過擠牙膏換來的性能提升，筆者用轉碼測試精確到秒來展現出來。從第二代SNB到第七代Kaby Lake，中間每一代單核、多核性能的提升太小太小，每一代的性能提升，歸根到底還是依賴更好的製造工藝獲得的更高主頻完成的。直到第八代、第九代6核、8核的技術革新，才算是面子上稍微好看一點。
明明白白選CPU，不花冤枉錢，當然也不能省冤枉錢
文中的這幾臺電腦，i5-2500、i7-2600、E3-1270這三款處理器搭配獨顯之後運行常見遊戲的fps差距非常不明顯。遊戲對多線程優化的敏感度是遠不如對物理核心數量來得更為明顯。
玩遊戲就要高主頻多核心，線程什麼的無所謂啦~
但遊戲之外的其他應用，比如Adobe全家桶、Office全家桶以及各類流媒體播放、製作、編輯、轉碼工作，以及直播、VR等領域中，多線程對提高工作效率的幫助還是非常大的。因此，日後再吐槽“線程無用論”的時候，也要分清場合再開口了，哈哈哈！
一定要根據自己的用途和需求選擇正確的CPU，切忌人云亦云
好了，以上就是本期淘數碼CPU應用評測的內容，下次再見！拜拜ヾ(•ω•`)o~
更多IT數碼圈資訊，超值優惠價PC顯示卡上車信息，敬請關注今日頭條：淘數碼！