7月29日，祥源文化在上交所官網發佈公告稱，截至2019年7月29日，公司陸續收到浙江省杭州市中級人民法院(下稱“杭州中院”)發來的60份《民事判決書》和浙江省高級人民法院(下稱“浙江高院”)發來的1份《民事判決書》法院判祥源文化對19名原告支付賠款及利息213.68萬元，對另外41名原告支付賠償款及利息100.37萬元，而龍薇傳媒、趙薇、孔德永對應負債務承擔連帶責任。也就是說，這310萬，需要趙薇和祥源文化一起賠付。
7月29日，祥源文化在上交所官網發佈公告稱，截至2019年7月29日，公司陸續收到浙江省杭州市中級人民法院(下稱“杭州中院”)發來的60份《民事判決書》和浙江省高級人民法院(下稱“浙江高院”)發來的1份《民事判決書》法院判祥源文化對19名原告支付賠款及利息213.68萬元，對另外41名原告支付賠償款及利息100.37萬元，而龍薇傳媒、趙薇、孔德永對應負債務承擔連帶責任。也就是說，這310萬，需要趙薇和祥源文化一起賠付。
網友可能會說：才310萬，不多不多。人家冰冰幾個億呢。
但其實，這款賠款僅僅只是開始，可索賠金額遠遠不止這些。並且此事對趙薇名人效益的影響重大。
7月29日，祥源文化在上交所官網發佈公告稱，截至2019年7月29日，公司陸續收到浙江省杭州市中級人民法院(下稱“杭州中院”)發來的60份《民事判決書》和浙江省高級人民法院(下稱“浙江高院”)發來的1份《民事判決書》法院判祥源文化對19名原告支付賠款及利息213.68萬元，對另外41名原告支付賠償款及利息100.37萬元，而龍薇傳媒、趙薇、孔德永對應負債務承擔連帶責任。也就是說，這310萬，需要趙薇和祥源文化一起賠付。
網友可能會說：才310萬，不多不多。人家冰冰幾個億呢。
但其實，這款賠款僅僅只是開始，可索賠金額遠遠不止這些。並且此事對趙薇名人效益的影響重大。
此前，2018年4月17日，祥源文化發佈公告稱收到證監會《行政處罰決定書》。證監會查明，龍薇傳媒、萬家文化涉嫌信息披露違法的主要事實包括：在控股權轉讓過程中,龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏。對萬家文化責令改正，給予警告，並處60萬元罰款，對龍薇傳媒、趙薇等相關責任人一併處罰。
7月29日，祥源文化在上交所官網發佈公告稱，截至2019年7月29日，公司陸續收到浙江省杭州市中級人民法院(下稱“杭州中院”)發來的60份《民事判決書》和浙江省高級人民法院(下稱“浙江高院”)發來的1份《民事判決書》法院判祥源文化對19名原告支付賠款及利息213.68萬元，對另外41名原告支付賠償款及利息100.37萬元，而龍薇傳媒、趙薇、孔德永對應負債務承擔連帶責任。也就是說，這310萬，需要趙薇和祥源文化一起賠付。
網友可能會說：才310萬，不多不多。人家冰冰幾個億呢。
但其實，這款賠款僅僅只是開始，可索賠金額遠遠不止這些。並且此事對趙薇名人效益的影響重大。
此前，2018年4月17日，祥源文化發佈公告稱收到證監會《行政處罰決定書》。證監會查明，龍薇傳媒、萬家文化涉嫌信息披露違法的主要事實包括：在控股權轉讓過程中,龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏。對萬家文化責令改正，給予警告，並處60萬元罰款，對龍薇傳媒、趙薇等相關責任人一併處罰。
根據《證券法》和相關司法解釋，上市公司和其他信息披露義務人因虛假陳述導致投資者權益受損，應承擔民事賠償責任。在處罰決定公佈後，全國各地陸續有投資者以證券虛假陳述為由，起訴祥源文化等被告。
7月29日，祥源文化在上交所官網發佈公告稱，截至2019年7月29日，公司陸續收到浙江省杭州市中級人民法院(下稱“杭州中院”)發來的60份《民事判決書》和浙江省高級人民法院(下稱“浙江高院”)發來的1份《民事判決書》法院判祥源文化對19名原告支付賠款及利息213.68萬元，對另外41名原告支付賠償款及利息100.37萬元，而龍薇傳媒、趙薇、孔德永對應負債務承擔連帶責任。也就是說，這310萬，需要趙薇和祥源文化一起賠付。
網友可能會說：才310萬，不多不多。人家冰冰幾個億呢。
但其實，這款賠款僅僅只是開始，可索賠金額遠遠不止這些。並且此事對趙薇名人效益的影響重大。
此前，2018年4月17日，祥源文化發佈公告稱收到證監會《行政處罰決定書》。證監會查明，龍薇傳媒、萬家文化涉嫌信息披露違法的主要事實包括：在控股權轉讓過程中,龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏。對萬家文化責令改正，給予警告，並處60萬元罰款，對龍薇傳媒、趙薇等相關責任人一併處罰。
根據《證券法》和相關司法解釋，上市公司和其他信息披露義務人因虛假陳述導致投資者權益受損，應承擔民事賠償責任。在處罰決定公佈後，全國各地陸續有投資者以證券虛假陳述為由，起訴祥源文化等被告。
近年來，雖然趙薇演藝事業發展的可謂風生水起，但商業方面，可謂節節敗退。從17年開始便官司不斷。
2017年，因以空殼公司收購上市公司，趙薇、黃有龍夫婦遭到證監會市場禁入處罰，此前新聞聯播都上了。真是搞大了。眾多投資者也因此向祥源文化和趙薇等自然人索賠。
7月29日，祥源文化在上交所官網發佈公告稱，截至2019年7月29日，公司陸續收到浙江省杭州市中級人民法院(下稱“杭州中院”)發來的60份《民事判決書》和浙江省高級人民法院(下稱“浙江高院”)發來的1份《民事判決書》法院判祥源文化對19名原告支付賠款及利息213.68萬元，對另外41名原告支付賠償款及利息100.37萬元，而龍薇傳媒、趙薇、孔德永對應負債務承擔連帶責任。也就是說，這310萬，需要趙薇和祥源文化一起賠付。
網友可能會說：才310萬，不多不多。人家冰冰幾個億呢。
但其實，這款賠款僅僅只是開始，可索賠金額遠遠不止這些。並且此事對趙薇名人效益的影響重大。
此前，2018年4月17日，祥源文化發佈公告稱收到證監會《行政處罰決定書》。證監會查明，龍薇傳媒、萬家文化涉嫌信息披露違法的主要事實包括：在控股權轉讓過程中,龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏。對萬家文化責令改正，給予警告，並處60萬元罰款，對龍薇傳媒、趙薇等相關責任人一併處罰。
根據《證券法》和相關司法解釋，上市公司和其他信息披露義務人因虛假陳述導致投資者權益受損，應承擔民事賠償責任。在處罰決定公佈後，全國各地陸續有投資者以證券虛假陳述為由，起訴祥源文化等被告。
近年來，雖然趙薇演藝事業發展的可謂風生水起，但商業方面，可謂節節敗退。從17年開始便官司不斷。
2017年，因以空殼公司收購上市公司，趙薇、黃有龍夫婦遭到證監會市場禁入處罰，此前新聞聯播都上了。真是搞大了。眾多投資者也因此向祥源文化和趙薇等自然人索賠。
而如今，再次判決趙薇與祥源文化共同賠付310萬元，可別小瞧這310萬，誰知道這事情越往後結果會怎樣呢？公告上面顯示的可不止這些哦