臨床上，越來越多的醫生將阿奇黴素與頭孢類抗菌藥物聯合使用，不禁要問，大環內酯類抗菌藥物與 β-內酰胺類抗菌藥物會產生 1+1＞2 的效果嗎？

傳統觀點是怎麼看待二者聯用？

傳統的觀點認為，阿奇黴素屬大環內酯類抗菌藥物，是快效抑菌劑，能迅速阻斷細菌蛋白質的合成，致細菌生長處於靜止狀態，細菌合成細胞壁的過程停止。

頭孢菌素是 β-內酰胺類快效殺菌劑，作用原理是影響細菌細胞壁的合成而起殺菌作用，且只對繁殖期細菌有作用，故兩者合用快效抑菌劑可能降低快效殺菌劑的療效。

據此，認為這兩種抗菌藥物不能聯合應用。

然而, 這一傳統觀念近年來受到了越來越多的臨床醫生的質疑, 他們發現, 兩者聯合應用在治療許多感染性疾病時療效良好。

近年有哪些證據證明二者可以聯用呢？

如 Waterer 等對他們 1996 年 1 月～2000 年 7 月間收治的菌血症性肺炎鏈球菌肺炎患者的資料進行了分析, 結果發現聯合應用 β-內酰胺類和大環內酯類抗菌藥物組明顯提高了療效。單用一種抗菌藥物組患者的病死率顯著高於兩藥聯合組。

在最近幾年的指導性文獻中, 在這方面的理念也有明顯改變, 如中華醫學會呼吸病學分會在其制定的社區獲得性肺炎診斷和治療指南中, 將 β-內酰胺類和大環內酯類聯合應用作為重症肺炎和老年及有基礎疾病患者患有肺炎時的經驗性治療措施之一。

按照傳統理論如果兩種抗菌藥物合用時會怎樣？

如果感染菌對兩種抗菌藥物均敏感, 則快效抑菌劑肯定降低快效殺菌劑的療效，但這並不意味著會降低整體療效。

試想, 既然細菌已被快速抑制, 感染將很快得到控制, 根本用不著快效殺菌劑再來控制感染了。何談降低其療效呢? 這種情況的弊端僅是浪費快效殺菌劑這種藥源而已。

如果抑菌劑的劑量小, 不足以全部抑制細菌, 未被抑制的細菌會繼續繁殖, 這時合用的殺菌劑將是十分及時的補充。如果感染菌只對快效殺菌劑敏感, 而對快效抑菌劑耐藥, 兩者互無影響, 細菌將被快效殺菌劑控制, 同樣不會降低療效。

在沒有得到細菌培養和藥敏試驗報告前, 這種有浪費藥源之嫌的聯合用藥是相對合理的。

事實怎麼說？

事實上, 在控制某種細菌感染時, 即使該菌對某種抗菌藥物敏感, 總是有耐藥菌株存在, 殘存的耐藥菌有被另一種抗菌藥物清除的可能。更何況感染有時為混合感染呢? 例如一般細菌合併衣原體、支原體或軍團菌感染時, 這兩者聯用更有其合理性。

兩者聯合應用降低療效是在體外特定的實驗室條件下進行的。而體內情況有很大的不同, 例如所使用的劑量，β-內酰胺類臨床用量很大, 遠高於體外試驗濃度。

再如藥物分佈, 大環內酯類在肺組織的濃度遠大於其血藥濃度，而 β-內酰胺類正好相反。大環內酯類抗生素如阿奇黴素能在吞噬細胞內聚集, 吞噬細胞在向炎症部位遷移過程中阿奇黴素可以從吞噬細胞中釋放出來, 在感染部位達到較高濃度而起到更好的抗菌效果。

大環內酯類抗菌藥物還與免疫系統存在協同關係, 具有促進細胞免疫的功能, 如促進網狀內皮細胞增生、增加自然殺傷細胞活性、促進巨噬細胞吞噬, 還可提高多形核細胞的趨化性。

大環內酯類抗菌藥物可以抑制細菌生物被膜的形成, 清除細菌生物被膜, 當生物被膜被大環內酯類抗菌藥物破壞後，β-內酰胺類抗菌藥物就能發揮其強大的殺菌作用而將細菌清除, 兩者聯合相得益彰。

如果仍然對這兩種抗菌藥物聯合應用有所顧慮, 那麼也可以採用在給藥順序上先給予殺菌劑後給予抑菌劑, 或在考慮有 BF（生物被膜）存在的情況下, 給予一個低於最小抑菌濃度（MIC）的大環內酯類抗菌藥物和一個足量的 β-內酰胺類抗菌藥物聯合應用的辦法, 或許不失為臨床上的一種妥協之策。

總之，β 內酰胺類與大環內酯類抗菌藥物聯合應用作為重症、難治或者考慮為混合感染的經驗性治療是合理、有效和安全的。

但應嚴格掌握適應證, 特別是應儘量取得細菌培養和藥敏試驗的結果來指導臨床選擇抗菌藥物，以免產生耐藥菌增多, 毒副反應增加, 二重感染等不良後果。