9月3日，針對媒體公開報道和用戶曝光的“ZAO”App用戶隱私協議不規範，存在數據洩露風險等網絡數據安全問題，工業和信息化部網絡安全管理局對北京陌陌科技有限公司相關負責人進行了問詢約談，要求其嚴格按照國家法律法規以及相關主管部門要求，組織開展自查整改，依法依規收集使用用戶個人信息，規範協議條款,強化網絡數據和用戶個人信息安全保護。同時，要進一步加強新技術新業務安全評估，切實採取有效措施，積極防範自有業務平臺被利用實施電信網絡詐騙等風險隱患。
網絡安全管理局將進一步加大工作力度，指導督促相關企業切實履行法律責任，認真做好網絡數據和用戶個人信息安全保護、行業電信網絡詐騙防範治理等工作。
"9月3日，針對媒體公開報道和用戶曝光的“ZAO”App用戶隱私協議不規範，存在數據洩露風險等網絡數據安全問題，工業和信息化部網絡安全管理局對北京陌陌科技有限公司相關負責人進行了問詢約談，要求其嚴格按照國家法律法規以及相關主管部門要求，組織開展自查整改，依法依規收集使用用戶個人信息，規範協議條款,強化網絡數據和用戶個人信息安全保護。同時，要進一步加強新技術新業務安全評估，切實採取有效措施，積極防範自有業務平臺被利用實施電信網絡詐騙等風險隱患。
網絡安全管理局將進一步加大工作力度，指導督促相關企業切實履行法律責任，認真做好網絡數據和用戶個人信息安全保護、行業電信網絡詐騙防範治理等工作。
天眼查數據顯示，ZAO的運營主體為長沙深度融合網絡科技有限公司，其成立於2017年9月20日，最終受益人為王力、雷小亮，二者分別為陌陌公司董事、聯合創始人。
2019年7月，長沙深度融合網絡科技有限公司發生股東變更，北京陌陌科技有限公司退出，新增海南喵咖網絡科技有限公司（王力、雷小亮各持股50%），並由其100%控股。目前，海南喵咖網絡科技有限公司的部分股權處於出質狀態，質權人為北京壹六零二信息技術有限公司，後者為北京陌陌信息技術有限公司的全資控股公司。換句話說，ZAO為陌陌旗下產品。
"9月3日，針對媒體公開報道和用戶曝光的“ZAO”App用戶隱私協議不規範，存在數據洩露風險等網絡數據安全問題，工業和信息化部網絡安全管理局對北京陌陌科技有限公司相關負責人進行了問詢約談，要求其嚴格按照國家法律法規以及相關主管部門要求，組織開展自查整改，依法依規收集使用用戶個人信息，規範協議條款,強化網絡數據和用戶個人信息安全保護。同時，要進一步加強新技術新業務安全評估，切實採取有效措施，積極防範自有業務平臺被利用實施電信網絡詐騙等風險隱患。
網絡安全管理局將進一步加大工作力度，指導督促相關企業切實履行法律責任，認真做好網絡數據和用戶個人信息安全保護、行業電信網絡詐騙防範治理等工作。
天眼查數據顯示，ZAO的運營主體為長沙深度融合網絡科技有限公司，其成立於2017年9月20日，最終受益人為王力、雷小亮，二者分別為陌陌公司董事、聯合創始人。
2019年7月，長沙深度融合網絡科技有限公司發生股東變更，北京陌陌科技有限公司退出，新增海南喵咖網絡科技有限公司（王力、雷小亮各持股50%），並由其100%控股。目前，海南喵咖網絡科技有限公司的部分股權處於出質狀態，質權人為北京壹六零二信息技術有限公司，後者為北京陌陌信息技術有限公司的全資控股公司。換句話說，ZAO為陌陌旗下產品。
9月3日，針對媒體公開報道和用戶曝光的“ZAO”App用戶隱私協議不規範，存在數據洩露風險等網絡數據安全問題，工業和信息化部網絡安全管理局對北京陌陌科技有限公司相關負責人進行了問詢約談，要求其嚴格按照國家法律法規以及相關主管部門要求，組織開展自查整改，依法依規收集使用用戶個人信息，規範協議條款,強化網絡數據和用戶個人信息安全保護。同時，要進一步加強新技術新業務安全評估，切實採取有效措施，積極防範自有業務平臺被利用實施電信網絡詐騙等風險隱患。
網絡安全管理局將進一步加大工作力度，指導督促相關企業切實履行法律責任，認真做好網絡數據和用戶個人信息安全保護、行業電信網絡詐騙防範治理等工作。
天眼查數據顯示，ZAO的運營主體為長沙深度融合網絡科技有限公司，其成立於2017年9月20日，最終受益人為王力、雷小亮，二者分別為陌陌公司董事、聯合創始人。
2019年7月，長沙深度融合網絡科技有限公司發生股東變更，北京陌陌科技有限公司退出，新增海南喵咖網絡科技有限公司（王力、雷小亮各持股50%），並由其100%控股。目前，海南喵咖網絡科技有限公司的部分股權處於出質狀態，質權人為北京壹六零二信息技術有限公司，後者為北京陌陌信息技術有限公司的全資控股公司。換句話說，ZAO為陌陌旗下產品。
圖片來源 / 天眼查
人民財評：AI關進籠子之前，“ZAO”們的用戶需謹慎
崔傳剛
最近幾天，一款以人工智能技術（簡稱AI）換臉為賣點的手機應用ZAO刷爆了朋友圈。利用AI，在手機上動動手指，通過把自己的臉替換到明星身上，完成與偶像同臺飆戲、出演經典影視劇的夙願。
這種深諳人性的產品設計得到追捧之餘，也讓受眾產生了擔憂：根據 ZAO在用戶協議相關內容描述，該APP除了可免費使用並修改你的肖像，還可以將它任意授權給自己想授權的第三方，當做信息進行販賣。尤其是協議中“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”這些關鍵詞，深深刺痛了大眾的神經。雖然今天ZAO發佈聲明稱，沒有采集任何個人生物識別特徵。但是仍無法消除大眾的疑惑：在大數據和智能時代，我們的數據和隱私，到底是屬於誰的？
我們毫無疑問已經進入了一個大數據的時代。眾所周知，當下以深度學習為代表的人工智能，其發展的三大必需條件之一便是海量的數據。互聯網尤其是移動互聯網的發展帶來了數據的爆炸性增長，人工智能也因為有了更多的可學習數據，才得以不斷進化，變得越來越聰明。
這樣的循環邏輯難免會使人工智能的企業因利益驅動儘可能地獲取和使用更多用戶的數據。
但問題是企業並不生產數據，產生數據的其實是用戶。這使得企業和用戶之間產生了利益矛盾。
矛盾一是，用戶的信息以及通過企業應用所產生的新數據，其歸屬權到底是誰的？用戶自然會認為自己是個人信息及其行為數據的產生者和所有者，但企業在利益驅動下，也希望因它而產生的數據，所有權歸企業所有。
矛盾二在於，無論數據的歸屬權在誰處，如何保證數據的安全性。2012年《全國人民代表大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》規定了，網絡服務提供者和其他企業事業單位及其工作人員對在業務活動中收集的公民個人電子信息必須嚴格保密，不得洩露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供。但是在ZAO的案例中，用戶無意間簽署了授權協議，“自願”將個人隱私授權給ZAO轉授和再許可。這種情況下，該如何保證數據的安全性？
儘管存在這些亟需理清的問題，但在當下的數據歸屬和使用上，那些人工智能企業明顯佔有主導地位，而用戶則還基本上停留在小白鼠的狀態。到目前為止，由於雙方的信息不對稱，大多數的用戶都不太瞭解這種自己所謂數據生產者的意義，因此也不清楚自己在這其中所應當有的權利。
期待用戶覺醒然後主動和企業博弈是不現實的，雙方的力量對比始終懸殊。要防止數據出現被企業壟斷和濫用的情況，政府的介入不可或缺。當然應該承認，目前全世界對於數據的監管都還遠遠落後於其發展，因此政府應當以何種方式和何種程度介入，目前仍然還是一個待討論的議題。
對於用戶來講，收集行為卻必須是透明的，必須被得到充分告知，像蘋果那樣的偷聽行為是堅決不能容忍的。絕大多數用戶並不願意自己臉出現在某些不必要的場合，更不希望隱私被利用於網上借款，盜刷銀行卡等違法勾當。在監管暫時仍跟不上技術發展的當下時刻，用戶應更加務實，更多地關注自己的隱私保護。AI好玩歸好玩，但如果它還沒有被關進籠子，我們最好還是要對它有幾分保守的警惕。
面對以ZAO為代表的企業為製造出讓用戶心動的影片而蒐集數據的行為，只有對“ZAO們”如何使用及保管這些上傳數據有更加詳細、嚴格的合理管控，才能防止企業藉機構成不必要的壟斷和濫用，避免傷害到用戶和社會的整體利益。
"9月3日，針對媒體公開報道和用戶曝光的“ZAO”App用戶隱私協議不規範，存在數據洩露風險等網絡數據安全問題，工業和信息化部網絡安全管理局對北京陌陌科技有限公司相關負責人進行了問詢約談，要求其嚴格按照國家法律法規以及相關主管部門要求，組織開展自查整改，依法依規收集使用用戶個人信息，規範協議條款,強化網絡數據和用戶個人信息安全保護。同時，要進一步加強新技術新業務安全評估，切實採取有效措施，積極防範自有業務平臺被利用實施電信網絡詐騙等風險隱患。
網絡安全管理局將進一步加大工作力度，指導督促相關企業切實履行法律責任，認真做好網絡數據和用戶個人信息安全保護、行業電信網絡詐騙防範治理等工作。
天眼查數據顯示，ZAO的運營主體為長沙深度融合網絡科技有限公司，其成立於2017年9月20日，最終受益人為王力、雷小亮，二者分別為陌陌公司董事、聯合創始人。
2019年7月，長沙深度融合網絡科技有限公司發生股東變更，北京陌陌科技有限公司退出，新增海南喵咖網絡科技有限公司（王力、雷小亮各持股50%），並由其100%控股。目前，海南喵咖網絡科技有限公司的部分股權處於出質狀態，質權人為北京壹六零二信息技術有限公司，後者為北京陌陌信息技術有限公司的全資控股公司。換句話說，ZAO為陌陌旗下產品。
圖片來源 / 天眼查
人民財評：AI關進籠子之前，“ZAO”們的用戶需謹慎
崔傳剛
最近幾天，一款以人工智能技術（簡稱AI）換臉為賣點的手機應用ZAO刷爆了朋友圈。利用AI，在手機上動動手指，通過把自己的臉替換到明星身上，完成與偶像同臺飆戲、出演經典影視劇的夙願。
這種深諳人性的產品設計得到追捧之餘，也讓受眾產生了擔憂：根據 ZAO在用戶協議相關內容描述，該APP除了可免費使用並修改你的肖像，還可以將它任意授權給自己想授權的第三方，當做信息進行販賣。尤其是協議中“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”這些關鍵詞，深深刺痛了大眾的神經。雖然今天ZAO發佈聲明稱，沒有采集任何個人生物識別特徵。但是仍無法消除大眾的疑惑：在大數據和智能時代，我們的數據和隱私，到底是屬於誰的？
我們毫無疑問已經進入了一個大數據的時代。眾所周知，當下以深度學習為代表的人工智能，其發展的三大必需條件之一便是海量的數據。互聯網尤其是移動互聯網的發展帶來了數據的爆炸性增長，人工智能也因為有了更多的可學習數據，才得以不斷進化，變得越來越聰明。
這樣的循環邏輯難免會使人工智能的企業因利益驅動儘可能地獲取和使用更多用戶的數據。
但問題是企業並不生產數據，產生數據的其實是用戶。這使得企業和用戶之間產生了利益矛盾。
矛盾一是，用戶的信息以及通過企業應用所產生的新數據，其歸屬權到底是誰的？用戶自然會認為自己是個人信息及其行為數據的產生者和所有者，但企業在利益驅動下，也希望因它而產生的數據，所有權歸企業所有。
矛盾二在於，無論數據的歸屬權在誰處，如何保證數據的安全性。2012年《全國人民代表大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》規定了，網絡服務提供者和其他企業事業單位及其工作人員對在業務活動中收集的公民個人電子信息必須嚴格保密，不得洩露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供。但是在ZAO的案例中，用戶無意間簽署了授權協議，“自願”將個人隱私授權給ZAO轉授和再許可。這種情況下，該如何保證數據的安全性？
儘管存在這些亟需理清的問題，但在當下的數據歸屬和使用上，那些人工智能企業明顯佔有主導地位，而用戶則還基本上停留在小白鼠的狀態。到目前為止，由於雙方的信息不對稱，大多數的用戶都不太瞭解這種自己所謂數據生產者的意義，因此也不清楚自己在這其中所應當有的權利。
期待用戶覺醒然後主動和企業博弈是不現實的，雙方的力量對比始終懸殊。要防止數據出現被企業壟斷和濫用的情況，政府的介入不可或缺。當然應該承認，目前全世界對於數據的監管都還遠遠落後於其發展，因此政府應當以何種方式和何種程度介入，目前仍然還是一個待討論的議題。
對於用戶來講，收集行為卻必須是透明的，必須被得到充分告知，像蘋果那樣的偷聽行為是堅決不能容忍的。絕大多數用戶並不願意自己臉出現在某些不必要的場合，更不希望隱私被利用於網上借款，盜刷銀行卡等違法勾當。在監管暫時仍跟不上技術發展的當下時刻，用戶應更加務實，更多地關注自己的隱私保護。AI好玩歸好玩，但如果它還沒有被關進籠子，我們最好還是要對它有幾分保守的警惕。
面對以ZAO為代表的企業為製造出讓用戶心動的影片而蒐集數據的行為，只有對“ZAO們”如何使用及保管這些上傳數據有更加詳細、嚴格的合理管控，才能防止企業藉機構成不必要的壟斷和濫用，避免傷害到用戶和社會的整體利益。
此前報道：針對隱私安全爭議 “ZAO”致歉
對用戶協議涉嫌過度收集用戶信息及隱私安全爭議，昨日，AI換臉軟件 “ZAO”首次做出迴應。相關話題也在昨日衝上熱搜：
"9月3日，針對媒體公開報道和用戶曝光的“ZAO”App用戶隱私協議不規範，存在數據洩露風險等網絡數據安全問題，工業和信息化部網絡安全管理局對北京陌陌科技有限公司相關負責人進行了問詢約談，要求其嚴格按照國家法律法規以及相關主管部門要求，組織開展自查整改，依法依規收集使用用戶個人信息，規範協議條款,強化網絡數據和用戶個人信息安全保護。同時，要進一步加強新技術新業務安全評估，切實採取有效措施，積極防範自有業務平臺被利用實施電信網絡詐騙等風險隱患。
網絡安全管理局將進一步加大工作力度，指導督促相關企業切實履行法律責任，認真做好網絡數據和用戶個人信息安全保護、行業電信網絡詐騙防範治理等工作。
天眼查數據顯示，ZAO的運營主體為長沙深度融合網絡科技有限公司，其成立於2017年9月20日，最終受益人為王力、雷小亮，二者分別為陌陌公司董事、聯合創始人。
2019年7月，長沙深度融合網絡科技有限公司發生股東變更，北京陌陌科技有限公司退出，新增海南喵咖網絡科技有限公司（王力、雷小亮各持股50%），並由其100%控股。目前，海南喵咖網絡科技有限公司的部分股權處於出質狀態，質權人為北京壹六零二信息技術有限公司，後者為北京陌陌信息技術有限公司的全資控股公司。換句話說，ZAO為陌陌旗下產品。
圖片來源 / 天眼查
人民財評：AI關進籠子之前，“ZAO”們的用戶需謹慎
崔傳剛
最近幾天，一款以人工智能技術（簡稱AI）換臉為賣點的手機應用ZAO刷爆了朋友圈。利用AI，在手機上動動手指，通過把自己的臉替換到明星身上，完成與偶像同臺飆戲、出演經典影視劇的夙願。
這種深諳人性的產品設計得到追捧之餘，也讓受眾產生了擔憂：根據 ZAO在用戶協議相關內容描述，該APP除了可免費使用並修改你的肖像，還可以將它任意授權給自己想授權的第三方，當做信息進行販賣。尤其是協議中“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”這些關鍵詞，深深刺痛了大眾的神經。雖然今天ZAO發佈聲明稱，沒有采集任何個人生物識別特徵。但是仍無法消除大眾的疑惑：在大數據和智能時代，我們的數據和隱私，到底是屬於誰的？
我們毫無疑問已經進入了一個大數據的時代。眾所周知，當下以深度學習為代表的人工智能，其發展的三大必需條件之一便是海量的數據。互聯網尤其是移動互聯網的發展帶來了數據的爆炸性增長，人工智能也因為有了更多的可學習數據，才得以不斷進化，變得越來越聰明。
這樣的循環邏輯難免會使人工智能的企業因利益驅動儘可能地獲取和使用更多用戶的數據。
但問題是企業並不生產數據，產生數據的其實是用戶。這使得企業和用戶之間產生了利益矛盾。
矛盾一是，用戶的信息以及通過企業應用所產生的新數據，其歸屬權到底是誰的？用戶自然會認為自己是個人信息及其行為數據的產生者和所有者，但企業在利益驅動下，也希望因它而產生的數據，所有權歸企業所有。
矛盾二在於，無論數據的歸屬權在誰處，如何保證數據的安全性。2012年《全國人民代表大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》規定了，網絡服務提供者和其他企業事業單位及其工作人員對在業務活動中收集的公民個人電子信息必須嚴格保密，不得洩露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供。但是在ZAO的案例中，用戶無意間簽署了授權協議，“自願”將個人隱私授權給ZAO轉授和再許可。這種情況下，該如何保證數據的安全性？
儘管存在這些亟需理清的問題，但在當下的數據歸屬和使用上，那些人工智能企業明顯佔有主導地位，而用戶則還基本上停留在小白鼠的狀態。到目前為止，由於雙方的信息不對稱，大多數的用戶都不太瞭解這種自己所謂數據生產者的意義，因此也不清楚自己在這其中所應當有的權利。
期待用戶覺醒然後主動和企業博弈是不現實的，雙方的力量對比始終懸殊。要防止數據出現被企業壟斷和濫用的情況，政府的介入不可或缺。當然應該承認，目前全世界對於數據的監管都還遠遠落後於其發展，因此政府應當以何種方式和何種程度介入，目前仍然還是一個待討論的議題。
對於用戶來講，收集行為卻必須是透明的，必須被得到充分告知，像蘋果那樣的偷聽行為是堅決不能容忍的。絕大多數用戶並不願意自己臉出現在某些不必要的場合，更不希望隱私被利用於網上借款，盜刷銀行卡等違法勾當。在監管暫時仍跟不上技術發展的當下時刻，用戶應更加務實，更多地關注自己的隱私保護。AI好玩歸好玩，但如果它還沒有被關進籠子，我們最好還是要對它有幾分保守的警惕。
面對以ZAO為代表的企業為製造出讓用戶心動的影片而蒐集數據的行為，只有對“ZAO們”如何使用及保管這些上傳數據有更加詳細、嚴格的合理管控，才能防止企業藉機構成不必要的壟斷和濫用，避免傷害到用戶和社會的整體利益。
此前報道：針對隱私安全爭議 “ZAO”致歉
對用戶協議涉嫌過度收集用戶信息及隱私安全爭議，昨日，AI換臉軟件 “ZAO”首次做出迴應。相關話題也在昨日衝上熱搜：
9月3日，“ZAO”運營團隊發佈聲明稱，“ZAO”不會存儲個人面部生物識別特徵信息。
“ZAO”所呈現的"換臉"效果，是根據用戶提交的頭像照片，按照用戶選定的素材場景，通過後期技術疊加所實現的虛構圖像，並沒有採集任何個人生物識別特徵。使用“ZAO”不會產生支付風險。
用戶刪除信息或註銷賬號，“ZAO”均會依據相關法律法規的規定刪除相應信息。
ZAO的運營團隊還對此前給大家造成疑慮和困擾再次致歉。
"9月3日，針對媒體公開報道和用戶曝光的“ZAO”App用戶隱私協議不規範，存在數據洩露風險等網絡數據安全問題，工業和信息化部網絡安全管理局對北京陌陌科技有限公司相關負責人進行了問詢約談，要求其嚴格按照國家法律法規以及相關主管部門要求，組織開展自查整改，依法依規收集使用用戶個人信息，規範協議條款,強化網絡數據和用戶個人信息安全保護。同時，要進一步加強新技術新業務安全評估，切實採取有效措施，積極防範自有業務平臺被利用實施電信網絡詐騙等風險隱患。
網絡安全管理局將進一步加大工作力度，指導督促相關企業切實履行法律責任，認真做好網絡數據和用戶個人信息安全保護、行業電信網絡詐騙防範治理等工作。
天眼查數據顯示，ZAO的運營主體為長沙深度融合網絡科技有限公司，其成立於2017年9月20日，最終受益人為王力、雷小亮，二者分別為陌陌公司董事、聯合創始人。
2019年7月，長沙深度融合網絡科技有限公司發生股東變更，北京陌陌科技有限公司退出，新增海南喵咖網絡科技有限公司（王力、雷小亮各持股50%），並由其100%控股。目前，海南喵咖網絡科技有限公司的部分股權處於出質狀態，質權人為北京壹六零二信息技術有限公司，後者為北京陌陌信息技術有限公司的全資控股公司。換句話說，ZAO為陌陌旗下產品。
圖片來源 / 天眼查
人民財評：AI關進籠子之前，“ZAO”們的用戶需謹慎
崔傳剛
最近幾天，一款以人工智能技術（簡稱AI）換臉為賣點的手機應用ZAO刷爆了朋友圈。利用AI，在手機上動動手指，通過把自己的臉替換到明星身上，完成與偶像同臺飆戲、出演經典影視劇的夙願。
這種深諳人性的產品設計得到追捧之餘，也讓受眾產生了擔憂：根據 ZAO在用戶協議相關內容描述，該APP除了可免費使用並修改你的肖像，還可以將它任意授權給自己想授權的第三方，當做信息進行販賣。尤其是協議中“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”這些關鍵詞，深深刺痛了大眾的神經。雖然今天ZAO發佈聲明稱，沒有采集任何個人生物識別特徵。但是仍無法消除大眾的疑惑：在大數據和智能時代，我們的數據和隱私，到底是屬於誰的？
我們毫無疑問已經進入了一個大數據的時代。眾所周知，當下以深度學習為代表的人工智能，其發展的三大必需條件之一便是海量的數據。互聯網尤其是移動互聯網的發展帶來了數據的爆炸性增長，人工智能也因為有了更多的可學習數據，才得以不斷進化，變得越來越聰明。
這樣的循環邏輯難免會使人工智能的企業因利益驅動儘可能地獲取和使用更多用戶的數據。
但問題是企業並不生產數據，產生數據的其實是用戶。這使得企業和用戶之間產生了利益矛盾。
矛盾一是，用戶的信息以及通過企業應用所產生的新數據，其歸屬權到底是誰的？用戶自然會認為自己是個人信息及其行為數據的產生者和所有者，但企業在利益驅動下，也希望因它而產生的數據，所有權歸企業所有。
矛盾二在於，無論數據的歸屬權在誰處，如何保證數據的安全性。2012年《全國人民代表大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》規定了，網絡服務提供者和其他企業事業單位及其工作人員對在業務活動中收集的公民個人電子信息必須嚴格保密，不得洩露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供。但是在ZAO的案例中，用戶無意間簽署了授權協議，“自願”將個人隱私授權給ZAO轉授和再許可。這種情況下，該如何保證數據的安全性？
儘管存在這些亟需理清的問題，但在當下的數據歸屬和使用上，那些人工智能企業明顯佔有主導地位，而用戶則還基本上停留在小白鼠的狀態。到目前為止，由於雙方的信息不對稱，大多數的用戶都不太瞭解這種自己所謂數據生產者的意義，因此也不清楚自己在這其中所應當有的權利。
期待用戶覺醒然後主動和企業博弈是不現實的，雙方的力量對比始終懸殊。要防止數據出現被企業壟斷和濫用的情況，政府的介入不可或缺。當然應該承認，目前全世界對於數據的監管都還遠遠落後於其發展，因此政府應當以何種方式和何種程度介入，目前仍然還是一個待討論的議題。
對於用戶來講，收集行為卻必須是透明的，必須被得到充分告知，像蘋果那樣的偷聽行為是堅決不能容忍的。絕大多數用戶並不願意自己臉出現在某些不必要的場合，更不希望隱私被利用於網上借款，盜刷銀行卡等違法勾當。在監管暫時仍跟不上技術發展的當下時刻，用戶應更加務實，更多地關注自己的隱私保護。AI好玩歸好玩，但如果它還沒有被關進籠子，我們最好還是要對它有幾分保守的警惕。
面對以ZAO為代表的企業為製造出讓用戶心動的影片而蒐集數據的行為，只有對“ZAO們”如何使用及保管這些上傳數據有更加詳細、嚴格的合理管控，才能防止企業藉機構成不必要的壟斷和濫用，避免傷害到用戶和社會的整體利益。
此前報道：針對隱私安全爭議 “ZAO”致歉
對用戶協議涉嫌過度收集用戶信息及隱私安全爭議，昨日，AI換臉軟件 “ZAO”首次做出迴應。相關話題也在昨日衝上熱搜：
9月3日，“ZAO”運營團隊發佈聲明稱，“ZAO”不會存儲個人面部生物識別特徵信息。
“ZAO”所呈現的"換臉"效果，是根據用戶提交的頭像照片，按照用戶選定的素材場景，通過後期技術疊加所實現的虛構圖像，並沒有採集任何個人生物識別特徵。使用“ZAO”不會產生支付風險。
用戶刪除信息或註銷賬號，“ZAO”均會依據相關法律法規的規定刪除相應信息。
ZAO的運營團隊還對此前給大家造成疑慮和困擾再次致歉。
“ZAO”換臉軟件刷屏後遭質疑
最近，這款名為“ZAO”的換臉軟件在朋友圈刷屏，據瞭解，ZAO使用AI技術，用戶只需要一張正臉照，就可以替換為影視作品或者小視頻中的人物，生成以自己為主角的視頻片段。
不過，在刷屏之後，ZAO的用戶協議條款卻引發網友爭議，部分人呼籲大家不要盲目跟風。
根據ZAO用戶協議內容中的必要授權協議：
用戶上傳發布內容後，意味著同意授予ZAO及其關聯公司以及ZAO用戶在“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”，“包括但不限於可以對用戶內容進行全部或部分的修改與編輯（如將短視頻中的人臉或者聲音換成另一個人的人臉或者聲音等）以及對修改前後的用戶內容進行信息網絡傳播以及《著作權法》規定的由著作權人享有的全部著作財產權利及鄰接權利”。
"9月3日，針對媒體公開報道和用戶曝光的“ZAO”App用戶隱私協議不規範，存在數據洩露風險等網絡數據安全問題，工業和信息化部網絡安全管理局對北京陌陌科技有限公司相關負責人進行了問詢約談，要求其嚴格按照國家法律法規以及相關主管部門要求，組織開展自查整改，依法依規收集使用用戶個人信息，規範協議條款,強化網絡數據和用戶個人信息安全保護。同時，要進一步加強新技術新業務安全評估，切實採取有效措施，積極防範自有業務平臺被利用實施電信網絡詐騙等風險隱患。
網絡安全管理局將進一步加大工作力度，指導督促相關企業切實履行法律責任，認真做好網絡數據和用戶個人信息安全保護、行業電信網絡詐騙防範治理等工作。
天眼查數據顯示，ZAO的運營主體為長沙深度融合網絡科技有限公司，其成立於2017年9月20日，最終受益人為王力、雷小亮，二者分別為陌陌公司董事、聯合創始人。
2019年7月，長沙深度融合網絡科技有限公司發生股東變更，北京陌陌科技有限公司退出，新增海南喵咖網絡科技有限公司（王力、雷小亮各持股50%），並由其100%控股。目前，海南喵咖網絡科技有限公司的部分股權處於出質狀態，質權人為北京壹六零二信息技術有限公司，後者為北京陌陌信息技術有限公司的全資控股公司。換句話說，ZAO為陌陌旗下產品。
圖片來源 / 天眼查
人民財評：AI關進籠子之前，“ZAO”們的用戶需謹慎
崔傳剛
最近幾天，一款以人工智能技術（簡稱AI）換臉為賣點的手機應用ZAO刷爆了朋友圈。利用AI，在手機上動動手指，通過把自己的臉替換到明星身上，完成與偶像同臺飆戲、出演經典影視劇的夙願。
這種深諳人性的產品設計得到追捧之餘，也讓受眾產生了擔憂：根據 ZAO在用戶協議相關內容描述，該APP除了可免費使用並修改你的肖像，還可以將它任意授權給自己想授權的第三方，當做信息進行販賣。尤其是協議中“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”這些關鍵詞，深深刺痛了大眾的神經。雖然今天ZAO發佈聲明稱，沒有采集任何個人生物識別特徵。但是仍無法消除大眾的疑惑：在大數據和智能時代，我們的數據和隱私，到底是屬於誰的？
我們毫無疑問已經進入了一個大數據的時代。眾所周知，當下以深度學習為代表的人工智能，其發展的三大必需條件之一便是海量的數據。互聯網尤其是移動互聯網的發展帶來了數據的爆炸性增長，人工智能也因為有了更多的可學習數據，才得以不斷進化，變得越來越聰明。
這樣的循環邏輯難免會使人工智能的企業因利益驅動儘可能地獲取和使用更多用戶的數據。
但問題是企業並不生產數據，產生數據的其實是用戶。這使得企業和用戶之間產生了利益矛盾。
矛盾一是，用戶的信息以及通過企業應用所產生的新數據，其歸屬權到底是誰的？用戶自然會認為自己是個人信息及其行為數據的產生者和所有者，但企業在利益驅動下，也希望因它而產生的數據，所有權歸企業所有。
矛盾二在於，無論數據的歸屬權在誰處，如何保證數據的安全性。2012年《全國人民代表大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》規定了，網絡服務提供者和其他企業事業單位及其工作人員對在業務活動中收集的公民個人電子信息必須嚴格保密，不得洩露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供。但是在ZAO的案例中，用戶無意間簽署了授權協議，“自願”將個人隱私授權給ZAO轉授和再許可。這種情況下，該如何保證數據的安全性？
儘管存在這些亟需理清的問題，但在當下的數據歸屬和使用上，那些人工智能企業明顯佔有主導地位，而用戶則還基本上停留在小白鼠的狀態。到目前為止，由於雙方的信息不對稱，大多數的用戶都不太瞭解這種自己所謂數據生產者的意義，因此也不清楚自己在這其中所應當有的權利。
期待用戶覺醒然後主動和企業博弈是不現實的，雙方的力量對比始終懸殊。要防止數據出現被企業壟斷和濫用的情況，政府的介入不可或缺。當然應該承認，目前全世界對於數據的監管都還遠遠落後於其發展，因此政府應當以何種方式和何種程度介入，目前仍然還是一個待討論的議題。
對於用戶來講，收集行為卻必須是透明的，必須被得到充分告知，像蘋果那樣的偷聽行為是堅決不能容忍的。絕大多數用戶並不願意自己臉出現在某些不必要的場合，更不希望隱私被利用於網上借款，盜刷銀行卡等違法勾當。在監管暫時仍跟不上技術發展的當下時刻，用戶應更加務實，更多地關注自己的隱私保護。AI好玩歸好玩，但如果它還沒有被關進籠子，我們最好還是要對它有幾分保守的警惕。
面對以ZAO為代表的企業為製造出讓用戶心動的影片而蒐集數據的行為，只有對“ZAO們”如何使用及保管這些上傳數據有更加詳細、嚴格的合理管控，才能防止企業藉機構成不必要的壟斷和濫用，避免傷害到用戶和社會的整體利益。
此前報道：針對隱私安全爭議 “ZAO”致歉
對用戶協議涉嫌過度收集用戶信息及隱私安全爭議，昨日，AI換臉軟件 “ZAO”首次做出迴應。相關話題也在昨日衝上熱搜：
9月3日，“ZAO”運營團隊發佈聲明稱，“ZAO”不會存儲個人面部生物識別特徵信息。
“ZAO”所呈現的"換臉"效果，是根據用戶提交的頭像照片，按照用戶選定的素材場景，通過後期技術疊加所實現的虛構圖像，並沒有採集任何個人生物識別特徵。使用“ZAO”不會產生支付風險。
用戶刪除信息或註銷賬號，“ZAO”均會依據相關法律法規的規定刪除相應信息。
ZAO的運營團隊還對此前給大家造成疑慮和困擾再次致歉。
“ZAO”換臉軟件刷屏後遭質疑
最近，這款名為“ZAO”的換臉軟件在朋友圈刷屏，據瞭解，ZAO使用AI技術，用戶只需要一張正臉照，就可以替換為影視作品或者小視頻中的人物，生成以自己為主角的視頻片段。
不過，在刷屏之後，ZAO的用戶協議條款卻引發網友爭議，部分人呼籲大家不要盲目跟風。
根據ZAO用戶協議內容中的必要授權協議：
用戶上傳發布內容後，意味著同意授予ZAO及其關聯公司以及ZAO用戶在“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”，“包括但不限於可以對用戶內容進行全部或部分的修改與編輯（如將短視頻中的人臉或者聲音換成另一個人的人臉或者聲音等）以及對修改前後的用戶內容進行信息網絡傳播以及《著作權法》規定的由著作權人享有的全部著作財產權利及鄰接權利”。
該項條款包括但不限於：人臉照片、圖片、視頻資料等肖像資料中所含的用戶或肖像權利人的肖像權，以及利用技術對其肖像進行形式改動。
其用戶協議、隱私政策和版權說明的相關規定，被指有過濫收集用戶信息和侵犯版權的嫌疑。
網友“瑟瑟發抖”：信息時代是不是真的無祕密可言？
"9月3日，針對媒體公開報道和用戶曝光的“ZAO”App用戶隱私協議不規範，存在數據洩露風險等網絡數據安全問題，工業和信息化部網絡安全管理局對北京陌陌科技有限公司相關負責人進行了問詢約談，要求其嚴格按照國家法律法規以及相關主管部門要求，組織開展自查整改，依法依規收集使用用戶個人信息，規範協議條款,強化網絡數據和用戶個人信息安全保護。同時，要進一步加強新技術新業務安全評估，切實採取有效措施，積極防範自有業務平臺被利用實施電信網絡詐騙等風險隱患。
網絡安全管理局將進一步加大工作力度，指導督促相關企業切實履行法律責任，認真做好網絡數據和用戶個人信息安全保護、行業電信網絡詐騙防範治理等工作。
天眼查數據顯示，ZAO的運營主體為長沙深度融合網絡科技有限公司，其成立於2017年9月20日，最終受益人為王力、雷小亮，二者分別為陌陌公司董事、聯合創始人。
2019年7月，長沙深度融合網絡科技有限公司發生股東變更，北京陌陌科技有限公司退出，新增海南喵咖網絡科技有限公司（王力、雷小亮各持股50%），並由其100%控股。目前，海南喵咖網絡科技有限公司的部分股權處於出質狀態，質權人為北京壹六零二信息技術有限公司，後者為北京陌陌信息技術有限公司的全資控股公司。換句話說，ZAO為陌陌旗下產品。
圖片來源 / 天眼查
人民財評：AI關進籠子之前，“ZAO”們的用戶需謹慎
崔傳剛
最近幾天，一款以人工智能技術（簡稱AI）換臉為賣點的手機應用ZAO刷爆了朋友圈。利用AI，在手機上動動手指，通過把自己的臉替換到明星身上，完成與偶像同臺飆戲、出演經典影視劇的夙願。
這種深諳人性的產品設計得到追捧之餘，也讓受眾產生了擔憂：根據 ZAO在用戶協議相關內容描述，該APP除了可免費使用並修改你的肖像，還可以將它任意授權給自己想授權的第三方，當做信息進行販賣。尤其是協議中“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”這些關鍵詞，深深刺痛了大眾的神經。雖然今天ZAO發佈聲明稱，沒有采集任何個人生物識別特徵。但是仍無法消除大眾的疑惑：在大數據和智能時代，我們的數據和隱私，到底是屬於誰的？
我們毫無疑問已經進入了一個大數據的時代。眾所周知，當下以深度學習為代表的人工智能，其發展的三大必需條件之一便是海量的數據。互聯網尤其是移動互聯網的發展帶來了數據的爆炸性增長，人工智能也因為有了更多的可學習數據，才得以不斷進化，變得越來越聰明。
這樣的循環邏輯難免會使人工智能的企業因利益驅動儘可能地獲取和使用更多用戶的數據。
但問題是企業並不生產數據，產生數據的其實是用戶。這使得企業和用戶之間產生了利益矛盾。
矛盾一是，用戶的信息以及通過企業應用所產生的新數據，其歸屬權到底是誰的？用戶自然會認為自己是個人信息及其行為數據的產生者和所有者，但企業在利益驅動下，也希望因它而產生的數據，所有權歸企業所有。
矛盾二在於，無論數據的歸屬權在誰處，如何保證數據的安全性。2012年《全國人民代表大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》規定了，網絡服務提供者和其他企業事業單位及其工作人員對在業務活動中收集的公民個人電子信息必須嚴格保密，不得洩露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供。但是在ZAO的案例中，用戶無意間簽署了授權協議，“自願”將個人隱私授權給ZAO轉授和再許可。這種情況下，該如何保證數據的安全性？
儘管存在這些亟需理清的問題，但在當下的數據歸屬和使用上，那些人工智能企業明顯佔有主導地位，而用戶則還基本上停留在小白鼠的狀態。到目前為止，由於雙方的信息不對稱，大多數的用戶都不太瞭解這種自己所謂數據生產者的意義，因此也不清楚自己在這其中所應當有的權利。
期待用戶覺醒然後主動和企業博弈是不現實的，雙方的力量對比始終懸殊。要防止數據出現被企業壟斷和濫用的情況，政府的介入不可或缺。當然應該承認，目前全世界對於數據的監管都還遠遠落後於其發展，因此政府應當以何種方式和何種程度介入，目前仍然還是一個待討論的議題。
對於用戶來講，收集行為卻必須是透明的，必須被得到充分告知，像蘋果那樣的偷聽行為是堅決不能容忍的。絕大多數用戶並不願意自己臉出現在某些不必要的場合，更不希望隱私被利用於網上借款，盜刷銀行卡等違法勾當。在監管暫時仍跟不上技術發展的當下時刻，用戶應更加務實，更多地關注自己的隱私保護。AI好玩歸好玩，但如果它還沒有被關進籠子，我們最好還是要對它有幾分保守的警惕。
面對以ZAO為代表的企業為製造出讓用戶心動的影片而蒐集數據的行為，只有對“ZAO們”如何使用及保管這些上傳數據有更加詳細、嚴格的合理管控，才能防止企業藉機構成不必要的壟斷和濫用，避免傷害到用戶和社會的整體利益。
此前報道：針對隱私安全爭議 “ZAO”致歉
對用戶協議涉嫌過度收集用戶信息及隱私安全爭議，昨日，AI換臉軟件 “ZAO”首次做出迴應。相關話題也在昨日衝上熱搜：
9月3日，“ZAO”運營團隊發佈聲明稱，“ZAO”不會存儲個人面部生物識別特徵信息。
“ZAO”所呈現的"換臉"效果，是根據用戶提交的頭像照片，按照用戶選定的素材場景，通過後期技術疊加所實現的虛構圖像，並沒有採集任何個人生物識別特徵。使用“ZAO”不會產生支付風險。
用戶刪除信息或註銷賬號，“ZAO”均會依據相關法律法規的規定刪除相應信息。
ZAO的運營團隊還對此前給大家造成疑慮和困擾再次致歉。
“ZAO”換臉軟件刷屏後遭質疑
最近，這款名為“ZAO”的換臉軟件在朋友圈刷屏，據瞭解，ZAO使用AI技術，用戶只需要一張正臉照，就可以替換為影視作品或者小視頻中的人物，生成以自己為主角的視頻片段。
不過，在刷屏之後，ZAO的用戶協議條款卻引發網友爭議，部分人呼籲大家不要盲目跟風。
根據ZAO用戶協議內容中的必要授權協議：
用戶上傳發布內容後，意味著同意授予ZAO及其關聯公司以及ZAO用戶在“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”，“包括但不限於可以對用戶內容進行全部或部分的修改與編輯（如將短視頻中的人臉或者聲音換成另一個人的人臉或者聲音等）以及對修改前後的用戶內容進行信息網絡傳播以及《著作權法》規定的由著作權人享有的全部著作財產權利及鄰接權利”。
該項條款包括但不限於：人臉照片、圖片、視頻資料等肖像資料中所含的用戶或肖像權利人的肖像權，以及利用技術對其肖像進行形式改動。
其用戶協議、隱私政策和版權說明的相關規定，被指有過濫收集用戶信息和侵犯版權的嫌疑。
網友“瑟瑟發抖”：信息時代是不是真的無祕密可言？
9月3日，針對媒體公開報道和用戶曝光的“ZAO”App用戶隱私協議不規範，存在數據洩露風險等網絡數據安全問題，工業和信息化部網絡安全管理局對北京陌陌科技有限公司相關負責人進行了問詢約談，要求其嚴格按照國家法律法規以及相關主管部門要求，組織開展自查整改，依法依規收集使用用戶個人信息，規範協議條款,強化網絡數據和用戶個人信息安全保護。同時，要進一步加強新技術新業務安全評估，切實採取有效措施，積極防範自有業務平臺被利用實施電信網絡詐騙等風險隱患。
網絡安全管理局將進一步加大工作力度，指導督促相關企業切實履行法律責任，認真做好網絡數據和用戶個人信息安全保護、行業電信網絡詐騙防範治理等工作。
天眼查數據顯示，ZAO的運營主體為長沙深度融合網絡科技有限公司，其成立於2017年9月20日，最終受益人為王力、雷小亮，二者分別為陌陌公司董事、聯合創始人。
2019年7月，長沙深度融合網絡科技有限公司發生股東變更，北京陌陌科技有限公司退出，新增海南喵咖網絡科技有限公司（王力、雷小亮各持股50%），並由其100%控股。目前，海南喵咖網絡科技有限公司的部分股權處於出質狀態，質權人為北京壹六零二信息技術有限公司，後者為北京陌陌信息技術有限公司的全資控股公司。換句話說，ZAO為陌陌旗下產品。
圖片來源 / 天眼查
人民財評：AI關進籠子之前，“ZAO”們的用戶需謹慎
崔傳剛
最近幾天，一款以人工智能技術（簡稱AI）換臉為賣點的手機應用ZAO刷爆了朋友圈。利用AI，在手機上動動手指，通過把自己的臉替換到明星身上，完成與偶像同臺飆戲、出演經典影視劇的夙願。
這種深諳人性的產品設計得到追捧之餘，也讓受眾產生了擔憂：根據 ZAO在用戶協議相關內容描述，該APP除了可免費使用並修改你的肖像，還可以將它任意授權給自己想授權的第三方，當做信息進行販賣。尤其是協議中“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”這些關鍵詞，深深刺痛了大眾的神經。雖然今天ZAO發佈聲明稱，沒有采集任何個人生物識別特徵。但是仍無法消除大眾的疑惑：在大數據和智能時代，我們的數據和隱私，到底是屬於誰的？
我們毫無疑問已經進入了一個大數據的時代。眾所周知，當下以深度學習為代表的人工智能，其發展的三大必需條件之一便是海量的數據。互聯網尤其是移動互聯網的發展帶來了數據的爆炸性增長，人工智能也因為有了更多的可學習數據，才得以不斷進化，變得越來越聰明。
這樣的循環邏輯難免會使人工智能的企業因利益驅動儘可能地獲取和使用更多用戶的數據。
但問題是企業並不生產數據，產生數據的其實是用戶。這使得企業和用戶之間產生了利益矛盾。
矛盾一是，用戶的信息以及通過企業應用所產生的新數據，其歸屬權到底是誰的？用戶自然會認為自己是個人信息及其行為數據的產生者和所有者，但企業在利益驅動下，也希望因它而產生的數據，所有權歸企業所有。
矛盾二在於，無論數據的歸屬權在誰處，如何保證數據的安全性。2012年《全國人民代表大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》規定了，網絡服務提供者和其他企業事業單位及其工作人員對在業務活動中收集的公民個人電子信息必須嚴格保密，不得洩露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供。但是在ZAO的案例中，用戶無意間簽署了授權協議，“自願”將個人隱私授權給ZAO轉授和再許可。這種情況下，該如何保證數據的安全性？
儘管存在這些亟需理清的問題，但在當下的數據歸屬和使用上，那些人工智能企業明顯佔有主導地位，而用戶則還基本上停留在小白鼠的狀態。到目前為止，由於雙方的信息不對稱，大多數的用戶都不太瞭解這種自己所謂數據生產者的意義，因此也不清楚自己在這其中所應當有的權利。
期待用戶覺醒然後主動和企業博弈是不現實的，雙方的力量對比始終懸殊。要防止數據出現被企業壟斷和濫用的情況，政府的介入不可或缺。當然應該承認，目前全世界對於數據的監管都還遠遠落後於其發展，因此政府應當以何種方式和何種程度介入，目前仍然還是一個待討論的議題。
對於用戶來講，收集行為卻必須是透明的，必須被得到充分告知，像蘋果那樣的偷聽行為是堅決不能容忍的。絕大多數用戶並不願意自己臉出現在某些不必要的場合，更不希望隱私被利用於網上借款，盜刷銀行卡等違法勾當。在監管暫時仍跟不上技術發展的當下時刻，用戶應更加務實，更多地關注自己的隱私保護。AI好玩歸好玩，但如果它還沒有被關進籠子，我們最好還是要對它有幾分保守的警惕。
面對以ZAO為代表的企業為製造出讓用戶心動的影片而蒐集數據的行為，只有對“ZAO們”如何使用及保管這些上傳數據有更加詳細、嚴格的合理管控，才能防止企業藉機構成不必要的壟斷和濫用，避免傷害到用戶和社會的整體利益。
此前報道：針對隱私安全爭議 “ZAO”致歉
對用戶協議涉嫌過度收集用戶信息及隱私安全爭議，昨日，AI換臉軟件 “ZAO”首次做出迴應。相關話題也在昨日衝上熱搜：
9月3日，“ZAO”運營團隊發佈聲明稱，“ZAO”不會存儲個人面部生物識別特徵信息。
“ZAO”所呈現的"換臉"效果，是根據用戶提交的頭像照片，按照用戶選定的素材場景，通過後期技術疊加所實現的虛構圖像，並沒有採集任何個人生物識別特徵。使用“ZAO”不會產生支付風險。
用戶刪除信息或註銷賬號，“ZAO”均會依據相關法律法規的規定刪除相應信息。
ZAO的運營團隊還對此前給大家造成疑慮和困擾再次致歉。
“ZAO”換臉軟件刷屏後遭質疑
最近，這款名為“ZAO”的換臉軟件在朋友圈刷屏，據瞭解，ZAO使用AI技術，用戶只需要一張正臉照，就可以替換為影視作品或者小視頻中的人物，生成以自己為主角的視頻片段。
不過，在刷屏之後，ZAO的用戶協議條款卻引發網友爭議，部分人呼籲大家不要盲目跟風。
根據ZAO用戶協議內容中的必要授權協議：
用戶上傳發布內容後，意味著同意授予ZAO及其關聯公司以及ZAO用戶在“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”，“包括但不限於可以對用戶內容進行全部或部分的修改與編輯（如將短視頻中的人臉或者聲音換成另一個人的人臉或者聲音等）以及對修改前後的用戶內容進行信息網絡傳播以及《著作權法》規定的由著作權人享有的全部著作財產權利及鄰接權利”。
該項條款包括但不限於：人臉照片、圖片、視頻資料等肖像資料中所含的用戶或肖像權利人的肖像權，以及利用技術對其肖像進行形式改動。
其用戶協議、隱私政策和版權說明的相關規定，被指有過濫收集用戶信息和侵犯版權的嫌疑。
網友“瑟瑟發抖”：信息時代是不是真的無祕密可言？
9月3日，針對媒體公開報道和用戶曝光的“ZAO”App用戶隱私協議不規範，存在數據洩露風險等網絡數據安全問題，工業和信息化部網絡安全管理局對北京陌陌科技有限公司相關負責人進行了問詢約談，要求其嚴格按照國家法律法規以及相關主管部門要求，組織開展自查整改，依法依規收集使用用戶個人信息，規範協議條款,強化網絡數據和用戶個人信息安全保護。同時，要進一步加強新技術新業務安全評估，切實採取有效措施，積極防範自有業務平臺被利用實施電信網絡詐騙等風險隱患。
網絡安全管理局將進一步加大工作力度，指導督促相關企業切實履行法律責任，認真做好網絡數據和用戶個人信息安全保護、行業電信網絡詐騙防範治理等工作。
天眼查數據顯示，ZAO的運營主體為長沙深度融合網絡科技有限公司，其成立於2017年9月20日，最終受益人為王力、雷小亮，二者分別為陌陌公司董事、聯合創始人。
2019年7月，長沙深度融合網絡科技有限公司發生股東變更，北京陌陌科技有限公司退出，新增海南喵咖網絡科技有限公司（王力、雷小亮各持股50%），並由其100%控股。目前，海南喵咖網絡科技有限公司的部分股權處於出質狀態，質權人為北京壹六零二信息技術有限公司，後者為北京陌陌信息技術有限公司的全資控股公司。換句話說，ZAO為陌陌旗下產品。
圖片來源 / 天眼查
人民財評：AI關進籠子之前，“ZAO”們的用戶需謹慎
崔傳剛
最近幾天，一款以人工智能技術（簡稱AI）換臉為賣點的手機應用ZAO刷爆了朋友圈。利用AI，在手機上動動手指，通過把自己的臉替換到明星身上，完成與偶像同臺飆戲、出演經典影視劇的夙願。
這種深諳人性的產品設計得到追捧之餘，也讓受眾產生了擔憂：根據 ZAO在用戶協議相關內容描述，該APP除了可免費使用並修改你的肖像，還可以將它任意授權給自己想授權的第三方，當做信息進行販賣。尤其是協議中“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”這些關鍵詞，深深刺痛了大眾的神經。雖然今天ZAO發佈聲明稱，沒有采集任何個人生物識別特徵。但是仍無法消除大眾的疑惑：在大數據和智能時代，我們的數據和隱私，到底是屬於誰的？
我們毫無疑問已經進入了一個大數據的時代。眾所周知，當下以深度學習為代表的人工智能，其發展的三大必需條件之一便是海量的數據。互聯網尤其是移動互聯網的發展帶來了數據的爆炸性增長，人工智能也因為有了更多的可學習數據，才得以不斷進化，變得越來越聰明。
這樣的循環邏輯難免會使人工智能的企業因利益驅動儘可能地獲取和使用更多用戶的數據。
但問題是企業並不生產數據，產生數據的其實是用戶。這使得企業和用戶之間產生了利益矛盾。
矛盾一是，用戶的信息以及通過企業應用所產生的新數據，其歸屬權到底是誰的？用戶自然會認為自己是個人信息及其行為數據的產生者和所有者，但企業在利益驅動下，也希望因它而產生的數據，所有權歸企業所有。
矛盾二在於，無論數據的歸屬權在誰處，如何保證數據的安全性。2012年《全國人民代表大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》規定了，網絡服務提供者和其他企業事業單位及其工作人員對在業務活動中收集的公民個人電子信息必須嚴格保密，不得洩露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供。但是在ZAO的案例中，用戶無意間簽署了授權協議，“自願”將個人隱私授權給ZAO轉授和再許可。這種情況下，該如何保證數據的安全性？
儘管存在這些亟需理清的問題，但在當下的數據歸屬和使用上，那些人工智能企業明顯佔有主導地位，而用戶則還基本上停留在小白鼠的狀態。到目前為止，由於雙方的信息不對稱，大多數的用戶都不太瞭解這種自己所謂數據生產者的意義，因此也不清楚自己在這其中所應當有的權利。
期待用戶覺醒然後主動和企業博弈是不現實的，雙方的力量對比始終懸殊。要防止數據出現被企業壟斷和濫用的情況，政府的介入不可或缺。當然應該承認，目前全世界對於數據的監管都還遠遠落後於其發展，因此政府應當以何種方式和何種程度介入，目前仍然還是一個待討論的議題。
對於用戶來講，收集行為卻必須是透明的，必須被得到充分告知，像蘋果那樣的偷聽行為是堅決不能容忍的。絕大多數用戶並不願意自己臉出現在某些不必要的場合，更不希望隱私被利用於網上借款，盜刷銀行卡等違法勾當。在監管暫時仍跟不上技術發展的當下時刻，用戶應更加務實，更多地關注自己的隱私保護。AI好玩歸好玩，但如果它還沒有被關進籠子，我們最好還是要對它有幾分保守的警惕。
面對以ZAO為代表的企業為製造出讓用戶心動的影片而蒐集數據的行為，只有對“ZAO們”如何使用及保管這些上傳數據有更加詳細、嚴格的合理管控，才能防止企業藉機構成不必要的壟斷和濫用，避免傷害到用戶和社會的整體利益。
此前報道：針對隱私安全爭議 “ZAO”致歉
對用戶協議涉嫌過度收集用戶信息及隱私安全爭議，昨日，AI換臉軟件 “ZAO”首次做出迴應。相關話題也在昨日衝上熱搜：
9月3日，“ZAO”運營團隊發佈聲明稱，“ZAO”不會存儲個人面部生物識別特徵信息。
“ZAO”所呈現的"換臉"效果，是根據用戶提交的頭像照片，按照用戶選定的素材場景，通過後期技術疊加所實現的虛構圖像，並沒有採集任何個人生物識別特徵。使用“ZAO”不會產生支付風險。
用戶刪除信息或註銷賬號，“ZAO”均會依據相關法律法規的規定刪除相應信息。
ZAO的運營團隊還對此前給大家造成疑慮和困擾再次致歉。
“ZAO”換臉軟件刷屏後遭質疑
最近，這款名為“ZAO”的換臉軟件在朋友圈刷屏，據瞭解，ZAO使用AI技術，用戶只需要一張正臉照，就可以替換為影視作品或者小視頻中的人物，生成以自己為主角的視頻片段。
不過，在刷屏之後，ZAO的用戶協議條款卻引發網友爭議，部分人呼籲大家不要盲目跟風。
根據ZAO用戶協議內容中的必要授權協議：
用戶上傳發布內容後，意味著同意授予ZAO及其關聯公司以及ZAO用戶在“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”，“包括但不限於可以對用戶內容進行全部或部分的修改與編輯（如將短視頻中的人臉或者聲音換成另一個人的人臉或者聲音等）以及對修改前後的用戶內容進行信息網絡傳播以及《著作權法》規定的由著作權人享有的全部著作財產權利及鄰接權利”。
該項條款包括但不限於：人臉照片、圖片、視頻資料等肖像資料中所含的用戶或肖像權利人的肖像權，以及利用技術對其肖像進行形式改動。
其用戶協議、隱私政策和版權說明的相關規定，被指有過濫收集用戶信息和侵犯版權的嫌疑。
網友“瑟瑟發抖”：信息時代是不是真的無祕密可言？
9月3日，針對媒體公開報道和用戶曝光的“ZAO”App用戶隱私協議不規範，存在數據洩露風險等網絡數據安全問題，工業和信息化部網絡安全管理局對北京陌陌科技有限公司相關負責人進行了問詢約談，要求其嚴格按照國家法律法規以及相關主管部門要求，組織開展自查整改，依法依規收集使用用戶個人信息，規範協議條款,強化網絡數據和用戶個人信息安全保護。同時，要進一步加強新技術新業務安全評估，切實採取有效措施，積極防範自有業務平臺被利用實施電信網絡詐騙等風險隱患。
網絡安全管理局將進一步加大工作力度，指導督促相關企業切實履行法律責任，認真做好網絡數據和用戶個人信息安全保護、行業電信網絡詐騙防範治理等工作。
天眼查數據顯示，ZAO的運營主體為長沙深度融合網絡科技有限公司，其成立於2017年9月20日，最終受益人為王力、雷小亮，二者分別為陌陌公司董事、聯合創始人。
2019年7月，長沙深度融合網絡科技有限公司發生股東變更，北京陌陌科技有限公司退出，新增海南喵咖網絡科技有限公司（王力、雷小亮各持股50%），並由其100%控股。目前，海南喵咖網絡科技有限公司的部分股權處於出質狀態，質權人為北京壹六零二信息技術有限公司，後者為北京陌陌信息技術有限公司的全資控股公司。換句話說，ZAO為陌陌旗下產品。
圖片來源 / 天眼查
人民財評：AI關進籠子之前，“ZAO”們的用戶需謹慎
崔傳剛
最近幾天，一款以人工智能技術（簡稱AI）換臉為賣點的手機應用ZAO刷爆了朋友圈。利用AI，在手機上動動手指，通過把自己的臉替換到明星身上，完成與偶像同臺飆戲、出演經典影視劇的夙願。
這種深諳人性的產品設計得到追捧之餘，也讓受眾產生了擔憂：根據 ZAO在用戶協議相關內容描述，該APP除了可免費使用並修改你的肖像，還可以將它任意授權給自己想授權的第三方，當做信息進行販賣。尤其是協議中“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”這些關鍵詞，深深刺痛了大眾的神經。雖然今天ZAO發佈聲明稱，沒有采集任何個人生物識別特徵。但是仍無法消除大眾的疑惑：在大數據和智能時代，我們的數據和隱私，到底是屬於誰的？
我們毫無疑問已經進入了一個大數據的時代。眾所周知，當下以深度學習為代表的人工智能，其發展的三大必需條件之一便是海量的數據。互聯網尤其是移動互聯網的發展帶來了數據的爆炸性增長，人工智能也因為有了更多的可學習數據，才得以不斷進化，變得越來越聰明。
這樣的循環邏輯難免會使人工智能的企業因利益驅動儘可能地獲取和使用更多用戶的數據。
但問題是企業並不生產數據，產生數據的其實是用戶。這使得企業和用戶之間產生了利益矛盾。
矛盾一是，用戶的信息以及通過企業應用所產生的新數據，其歸屬權到底是誰的？用戶自然會認為自己是個人信息及其行為數據的產生者和所有者，但企業在利益驅動下，也希望因它而產生的數據，所有權歸企業所有。
矛盾二在於，無論數據的歸屬權在誰處，如何保證數據的安全性。2012年《全國人民代表大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》規定了，網絡服務提供者和其他企業事業單位及其工作人員對在業務活動中收集的公民個人電子信息必須嚴格保密，不得洩露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供。但是在ZAO的案例中，用戶無意間簽署了授權協議，“自願”將個人隱私授權給ZAO轉授和再許可。這種情況下，該如何保證數據的安全性？
儘管存在這些亟需理清的問題，但在當下的數據歸屬和使用上，那些人工智能企業明顯佔有主導地位，而用戶則還基本上停留在小白鼠的狀態。到目前為止，由於雙方的信息不對稱，大多數的用戶都不太瞭解這種自己所謂數據生產者的意義，因此也不清楚自己在這其中所應當有的權利。
期待用戶覺醒然後主動和企業博弈是不現實的，雙方的力量對比始終懸殊。要防止數據出現被企業壟斷和濫用的情況，政府的介入不可或缺。當然應該承認，目前全世界對於數據的監管都還遠遠落後於其發展，因此政府應當以何種方式和何種程度介入，目前仍然還是一個待討論的議題。
對於用戶來講，收集行為卻必須是透明的，必須被得到充分告知，像蘋果那樣的偷聽行為是堅決不能容忍的。絕大多數用戶並不願意自己臉出現在某些不必要的場合，更不希望隱私被利用於網上借款，盜刷銀行卡等違法勾當。在監管暫時仍跟不上技術發展的當下時刻，用戶應更加務實，更多地關注自己的隱私保護。AI好玩歸好玩，但如果它還沒有被關進籠子，我們最好還是要對它有幾分保守的警惕。
面對以ZAO為代表的企業為製造出讓用戶心動的影片而蒐集數據的行為，只有對“ZAO們”如何使用及保管這些上傳數據有更加詳細、嚴格的合理管控，才能防止企業藉機構成不必要的壟斷和濫用，避免傷害到用戶和社會的整體利益。
此前報道：針對隱私安全爭議 “ZAO”致歉
對用戶協議涉嫌過度收集用戶信息及隱私安全爭議，昨日，AI換臉軟件 “ZAO”首次做出迴應。相關話題也在昨日衝上熱搜：
9月3日，“ZAO”運營團隊發佈聲明稱，“ZAO”不會存儲個人面部生物識別特徵信息。
“ZAO”所呈現的"換臉"效果，是根據用戶提交的頭像照片，按照用戶選定的素材場景，通過後期技術疊加所實現的虛構圖像，並沒有採集任何個人生物識別特徵。使用“ZAO”不會產生支付風險。
用戶刪除信息或註銷賬號，“ZAO”均會依據相關法律法規的規定刪除相應信息。
ZAO的運營團隊還對此前給大家造成疑慮和困擾再次致歉。
“ZAO”換臉軟件刷屏後遭質疑
最近，這款名為“ZAO”的換臉軟件在朋友圈刷屏，據瞭解，ZAO使用AI技術，用戶只需要一張正臉照，就可以替換為影視作品或者小視頻中的人物，生成以自己為主角的視頻片段。
不過，在刷屏之後，ZAO的用戶協議條款卻引發網友爭議，部分人呼籲大家不要盲目跟風。
根據ZAO用戶協議內容中的必要授權協議：
用戶上傳發布內容後，意味著同意授予ZAO及其關聯公司以及ZAO用戶在“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”，“包括但不限於可以對用戶內容進行全部或部分的修改與編輯（如將短視頻中的人臉或者聲音換成另一個人的人臉或者聲音等）以及對修改前後的用戶內容進行信息網絡傳播以及《著作權法》規定的由著作權人享有的全部著作財產權利及鄰接權利”。
該項條款包括但不限於：人臉照片、圖片、視頻資料等肖像資料中所含的用戶或肖像權利人的肖像權，以及利用技術對其肖像進行形式改動。
其用戶協議、隱私政策和版權說明的相關規定，被指有過濫收集用戶信息和侵犯版權的嫌疑。
網友“瑟瑟發抖”：信息時代是不是真的無祕密可言？
來源：21世紀經濟報道（ID：jjbd21）綜合工業和信息化部網站、人民網-觀點頻道、澎湃新聞、紅星新聞、新浪科技、新浪微博等
"9月3日，針對媒體公開報道和用戶曝光的“ZAO”App用戶隱私協議不規範，存在數據洩露風險等網絡數據安全問題，工業和信息化部網絡安全管理局對北京陌陌科技有限公司相關負責人進行了問詢約談，要求其嚴格按照國家法律法規以及相關主管部門要求，組織開展自查整改，依法依規收集使用用戶個人信息，規範協議條款,強化網絡數據和用戶個人信息安全保護。同時，要進一步加強新技術新業務安全評估，切實採取有效措施，積極防範自有業務平臺被利用實施電信網絡詐騙等風險隱患。
網絡安全管理局將進一步加大工作力度，指導督促相關企業切實履行法律責任，認真做好網絡數據和用戶個人信息安全保護、行業電信網絡詐騙防範治理等工作。
天眼查數據顯示，ZAO的運營主體為長沙深度融合網絡科技有限公司，其成立於2017年9月20日，最終受益人為王力、雷小亮，二者分別為陌陌公司董事、聯合創始人。
2019年7月，長沙深度融合網絡科技有限公司發生股東變更，北京陌陌科技有限公司退出，新增海南喵咖網絡科技有限公司（王力、雷小亮各持股50%），並由其100%控股。目前，海南喵咖網絡科技有限公司的部分股權處於出質狀態，質權人為北京壹六零二信息技術有限公司，後者為北京陌陌信息技術有限公司的全資控股公司。換句話說，ZAO為陌陌旗下產品。
圖片來源 / 天眼查
人民財評：AI關進籠子之前，“ZAO”們的用戶需謹慎
崔傳剛
最近幾天，一款以人工智能技術（簡稱AI）換臉為賣點的手機應用ZAO刷爆了朋友圈。利用AI，在手機上動動手指，通過把自己的臉替換到明星身上，完成與偶像同臺飆戲、出演經典影視劇的夙願。
這種深諳人性的產品設計得到追捧之餘，也讓受眾產生了擔憂：根據 ZAO在用戶協議相關內容描述，該APP除了可免費使用並修改你的肖像，還可以將它任意授權給自己想授權的第三方，當做信息進行販賣。尤其是協議中“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”這些關鍵詞，深深刺痛了大眾的神經。雖然今天ZAO發佈聲明稱，沒有采集任何個人生物識別特徵。但是仍無法消除大眾的疑惑：在大數據和智能時代，我們的數據和隱私，到底是屬於誰的？
我們毫無疑問已經進入了一個大數據的時代。眾所周知，當下以深度學習為代表的人工智能，其發展的三大必需條件之一便是海量的數據。互聯網尤其是移動互聯網的發展帶來了數據的爆炸性增長，人工智能也因為有了更多的可學習數據，才得以不斷進化，變得越來越聰明。
這樣的循環邏輯難免會使人工智能的企業因利益驅動儘可能地獲取和使用更多用戶的數據。
但問題是企業並不生產數據，產生數據的其實是用戶。這使得企業和用戶之間產生了利益矛盾。
矛盾一是，用戶的信息以及通過企業應用所產生的新數據，其歸屬權到底是誰的？用戶自然會認為自己是個人信息及其行為數據的產生者和所有者，但企業在利益驅動下，也希望因它而產生的數據，所有權歸企業所有。
矛盾二在於，無論數據的歸屬權在誰處，如何保證數據的安全性。2012年《全國人民代表大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》規定了，網絡服務提供者和其他企業事業單位及其工作人員對在業務活動中收集的公民個人電子信息必須嚴格保密，不得洩露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供。但是在ZAO的案例中，用戶無意間簽署了授權協議，“自願”將個人隱私授權給ZAO轉授和再許可。這種情況下，該如何保證數據的安全性？
儘管存在這些亟需理清的問題，但在當下的數據歸屬和使用上，那些人工智能企業明顯佔有主導地位，而用戶則還基本上停留在小白鼠的狀態。到目前為止，由於雙方的信息不對稱，大多數的用戶都不太瞭解這種自己所謂數據生產者的意義，因此也不清楚自己在這其中所應當有的權利。
期待用戶覺醒然後主動和企業博弈是不現實的，雙方的力量對比始終懸殊。要防止數據出現被企業壟斷和濫用的情況，政府的介入不可或缺。當然應該承認，目前全世界對於數據的監管都還遠遠落後於其發展，因此政府應當以何種方式和何種程度介入，目前仍然還是一個待討論的議題。
對於用戶來講，收集行為卻必須是透明的，必須被得到充分告知，像蘋果那樣的偷聽行為是堅決不能容忍的。絕大多數用戶並不願意自己臉出現在某些不必要的場合，更不希望隱私被利用於網上借款，盜刷銀行卡等違法勾當。在監管暫時仍跟不上技術發展的當下時刻，用戶應更加務實，更多地關注自己的隱私保護。AI好玩歸好玩，但如果它還沒有被關進籠子，我們最好還是要對它有幾分保守的警惕。
面對以ZAO為代表的企業為製造出讓用戶心動的影片而蒐集數據的行為，只有對“ZAO們”如何使用及保管這些上傳數據有更加詳細、嚴格的合理管控，才能防止企業藉機構成不必要的壟斷和濫用，避免傷害到用戶和社會的整體利益。
此前報道：針對隱私安全爭議 “ZAO”致歉
對用戶協議涉嫌過度收集用戶信息及隱私安全爭議，昨日，AI換臉軟件 “ZAO”首次做出迴應。相關話題也在昨日衝上熱搜：
9月3日，“ZAO”運營團隊發佈聲明稱，“ZAO”不會存儲個人面部生物識別特徵信息。
“ZAO”所呈現的"換臉"效果，是根據用戶提交的頭像照片，按照用戶選定的素材場景，通過後期技術疊加所實現的虛構圖像，並沒有採集任何個人生物識別特徵。使用“ZAO”不會產生支付風險。
用戶刪除信息或註銷賬號，“ZAO”均會依據相關法律法規的規定刪除相應信息。
ZAO的運營團隊還對此前給大家造成疑慮和困擾再次致歉。
“ZAO”換臉軟件刷屏後遭質疑
最近，這款名為“ZAO”的換臉軟件在朋友圈刷屏，據瞭解，ZAO使用AI技術，用戶只需要一張正臉照，就可以替換為影視作品或者小視頻中的人物，生成以自己為主角的視頻片段。
不過，在刷屏之後，ZAO的用戶協議條款卻引發網友爭議，部分人呼籲大家不要盲目跟風。
根據ZAO用戶協議內容中的必要授權協議：
用戶上傳發布內容後，意味著同意授予ZAO及其關聯公司以及ZAO用戶在“全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”，“包括但不限於可以對用戶內容進行全部或部分的修改與編輯（如將短視頻中的人臉或者聲音換成另一個人的人臉或者聲音等）以及對修改前後的用戶內容進行信息網絡傳播以及《著作權法》規定的由著作權人享有的全部著作財產權利及鄰接權利”。
該項條款包括但不限於：人臉照片、圖片、視頻資料等肖像資料中所含的用戶或肖像權利人的肖像權，以及利用技術對其肖像進行形式改動。
其用戶協議、隱私政策和版權說明的相關規定，被指有過濫收集用戶信息和侵犯版權的嫌疑。
網友“瑟瑟發抖”：信息時代是不是真的無祕密可言？
來源：21世紀經濟報道（ID：jjbd21）綜合工業和信息化部網站、人民網-觀點頻道、澎湃新聞、紅星新聞、新浪科技、新浪微博等