'女子持刀反殺無刀醉酒男,網友:“難道必須空手奪白刃”VS“有理性地故意報復”'

刑法 發現佩奇 評論區 2019-08-30
"

遭遇攔車、辱罵、父親被踹、持刀砸門後,她最終用一把水果刀揮向對方……

檢方起訴書顯示,90後女子唐雪“持刀故意傷害他人身體,致人死亡”,應以故意傷害罪追究刑事責任。同時,唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節(正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰)。

如果有個醉酒男用菜刀砸你家門,你會怎麼做? (單選)
0
0%
拿起刀子衝出去
0
0%
不帶刀出去理論
0
0%
閉門不出,報警/喊人
0
0%
還有其他做法,寫在評論區

據起訴書,2月8日晚11點多,麗江永勝縣,唐雪坐車回家,在路上被醉酒的李德湘攔截。唐雪下車後,李德湘上前辱罵,她未予理睬繼續走路回家。

唐雪父親唐加勇知道此事後,帶她去找李德湘理論。交談過程中,李德湘踹了唐加勇一腳,隨後三人扭打在一起。

事後,李德湘與父母、朋友一起,到唐家道歉。道完歉後,李德湘又要求唐加勇對打傷自己一事給個說法,後被親友拉回家。

2月9日凌晨1點多,李德湘拿菜刀(後被前來勸阻的朋友丟掉)來到唐雪家,砍砸唐家大門。

唐雪聽到聲音,到廚房拿了兩把刀出門。打開大門後,唐雪被李德湘踢中腹部,便上前扭打在一起。她先是使用紅色削皮刀打鬥,後因一直捱打,就換黑色刀把水果刀,反手握刀揮向李德湘。

兩人被拉開後,李德湘撲倒在地,勸阻人員發現其受傷送往醫院,經搶救無效死亡。經檢驗,李德湘系被他人用銳器致傷右胸部,傷及升主動脈,致急性失血性休克死亡。

有網友認為,醉酒男三番兩次鬧事,還帶刀殺上門,唐雪屬於正當防衛。但也有人覺得,醉酒男的菜刀已被朋友丟掉,唐雪還持刀上前打鬥,明顯不妥。

你覺得唐雪的做法過分嗎? (單選)
0
0%
不過分
0
0%
過分

不過分:“難道必須空手奪白刃”

@jiangzhx:對方帶刀殺上門,難道必須空手奪白刃,再反殺?這個難度很大!

@天天好劇大放送既然是防衛,就有失手,又不是武林高手,試問誰能拿捏的恰到好處,何況是一弱女子……

@麻雀:死者拿刀在先,女孩拿刀是為了應對死者,正常心理。打鬥過程混亂,女孩既不是先動手的,也不是在死者沒有還擊力時出手的,完全是正當防衛!

過分:“有理性地故意報復”

@SINWANG:別人拿刀砸門,這隔著一道門呢,你有足夠的其他選擇。再說他的菜刀已被朋友搶走並丟掉,是女子事先準備好刀具主動趕到門前與其扭打。案發時男子手上根本就沒有刀具,女子手上卻有兩把刀。

@清明遊戲李某的刀已經被朋友扔了!此時該女拿刀刺死李某,這不是防衛過當是啥?整日胡作非為就要被弄死嗎?持刀砸門就要被弄死嗎?對生命的尊重才是最大的尊重。

@197376:女的又沒喝醉,難道與醉了的李某是一樣的狀態嗎?女方在具有明顯理性的情況下,選擇了報復行為,主動拿刀幹他,不是故意報復那又是什麼呢?

"

遭遇攔車、辱罵、父親被踹、持刀砸門後,她最終用一把水果刀揮向對方……

檢方起訴書顯示,90後女子唐雪“持刀故意傷害他人身體,致人死亡”,應以故意傷害罪追究刑事責任。同時,唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節(正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰)。

如果有個醉酒男用菜刀砸你家門,你會怎麼做? (單選)
0
0%
拿起刀子衝出去
0
0%
不帶刀出去理論
0
0%
閉門不出,報警/喊人
0
0%
還有其他做法,寫在評論區

據起訴書,2月8日晚11點多,麗江永勝縣,唐雪坐車回家,在路上被醉酒的李德湘攔截。唐雪下車後,李德湘上前辱罵,她未予理睬繼續走路回家。

唐雪父親唐加勇知道此事後,帶她去找李德湘理論。交談過程中,李德湘踹了唐加勇一腳,隨後三人扭打在一起。

事後,李德湘與父母、朋友一起,到唐家道歉。道完歉後,李德湘又要求唐加勇對打傷自己一事給個說法,後被親友拉回家。

2月9日凌晨1點多,李德湘拿菜刀(後被前來勸阻的朋友丟掉)來到唐雪家,砍砸唐家大門。

唐雪聽到聲音,到廚房拿了兩把刀出門。打開大門後,唐雪被李德湘踢中腹部,便上前扭打在一起。她先是使用紅色削皮刀打鬥,後因一直捱打,就換黑色刀把水果刀,反手握刀揮向李德湘。

兩人被拉開後,李德湘撲倒在地,勸阻人員發現其受傷送往醫院,經搶救無效死亡。經檢驗,李德湘系被他人用銳器致傷右胸部,傷及升主動脈,致急性失血性休克死亡。

有網友認為,醉酒男三番兩次鬧事,還帶刀殺上門,唐雪屬於正當防衛。但也有人覺得,醉酒男的菜刀已被朋友丟掉,唐雪還持刀上前打鬥,明顯不妥。

你覺得唐雪的做法過分嗎? (單選)
0
0%
不過分
0
0%
過分

不過分:“難道必須空手奪白刃”

@jiangzhx:對方帶刀殺上門,難道必須空手奪白刃,再反殺?這個難度很大!

@天天好劇大放送既然是防衛,就有失手,又不是武林高手,試問誰能拿捏的恰到好處,何況是一弱女子……

@麻雀:死者拿刀在先,女孩拿刀是為了應對死者,正常心理。打鬥過程混亂,女孩既不是先動手的,也不是在死者沒有還擊力時出手的,完全是正當防衛!

過分:“有理性地故意報復”

@SINWANG:別人拿刀砸門,這隔著一道門呢,你有足夠的其他選擇。再說他的菜刀已被朋友搶走並丟掉,是女子事先準備好刀具主動趕到門前與其扭打。案發時男子手上根本就沒有刀具,女子手上卻有兩把刀。

@清明遊戲李某的刀已經被朋友扔了!此時該女拿刀刺死李某,這不是防衛過當是啥?整日胡作非為就要被弄死嗎?持刀砸門就要被弄死嗎?對生命的尊重才是最大的尊重。

@197376:女的又沒喝醉,難道與醉了的李某是一樣的狀態嗎?女方在具有明顯理性的情況下,選擇了報復行為,主動拿刀幹他,不是故意報復那又是什麼呢?

女子持刀反殺無刀醉酒男,網友:“難道必須空手奪白刃”VS“有理性地故意報復”

"

相關推薦

推薦中...