最近，有兩個事上了熱搜，一則與西瓜有關，另一則與井蓋有關。
先是“偷瓜”變“摘瓜”的新聞：7月29日，一對母女開著電動三輪車來瓜地裡偷摘了八、九個西瓜，被瓜農發現後，在追趕過程中摔倒受傷，派出所民警現場調解，判瓜農賠償了300元醫藥費。 從早前的警情通報可知，辦案民警認為，因西瓜價值小，情節顯著輕微，所以對這對母女的行為進行了批評教育。同時考慮到兩人受了傷，所以才有了瓜農賠償300元。
最近，有兩個事上了熱搜，一則與西瓜有關，另一則與井蓋有關。
先是“偷瓜”變“摘瓜”的新聞：7月29日，一對母女開著電動三輪車來瓜地裡偷摘了八、九個西瓜，被瓜農發現後，在追趕過程中摔倒受傷，派出所民警現場調解，判瓜農賠償了300元醫藥費。 從早前的警情通報可知，辦案民警認為，因西瓜價值小，情節顯著輕微，所以對這對母女的行為進行了批評教育。同時考慮到兩人受了傷，所以才有了瓜農賠償300元。
面對這樣的處理結果，瓜農叫苦、哭訴、稱“以後偷瓜都不敢攔了”，圍觀的網友更是覺得荒唐可笑！
8月4日，在網友和媒體的推動下，鶴壁市公安局發佈通報稱，給予偷瓜人宋某行政拘留3日的處罰，對責任民警停職處理。
後是“搶蓋”成“佔蓋”的新聞：8月1日，一滿裝滿井蓋的大車途經河南固始縣時，不小心翻車了。2日上午，貨主報警說33噸下水道井蓋被附近的村民搶光。警方做了筆錄後說不立案。3日，當地警方迴應稱，此事“夠不上案件”：一個是夠不上哄搶，因為法律上規定哄搶必須是物品有人看護，“當著面才算搶”；第二個是車翻了以後，這堆商品砸毀了，多數都破損，其中有少量完整的井蓋被村民拿走，“少量的侵佔夠不上犯罪”，貨主只能去法院起訴。
如此迴應令人咂舌，正如網友的感言:“我感覺自己的智商受到了侮辱”“我覺得自己的法學本科白讀了”。
8月4日，又是在網友和媒體的推動下，固始縣公安局才發佈通報稱，已經立案調查。已經幫車主追回部分井蓋，同時組成專案組，對相關人員的調查正在進行中。目前，涉事民警已經停職接受調查。
偷西瓜的事兒，全國哪裡都發生過，不稀奇；哄搶翻車商品的事兒，全國哪裡也都發生過，也不稀奇。那為什麼獨獨這兩件事兒能上了熱搜，引來全國人民的關注。
套用網友的話就是兩地警方的處理方式完全就是神邏輯，“摘”不算偷，“搬”不算搶，這樣子的和稀泥執法真的好嗎？
西瓜事件中，警方通報裡把事實證據確鑿的“偷”說成了“摘”，並且把騎著三輪車帶著編織袋的“摘”瓜行為說成是“路過”。而有制止小偷偷瓜權利的瓜農，明明一切行為都是於法有據的，卻被警察讓其賠了小偷300元。在警方通報裡，調解結果既不符合人情，也不符合法理。反而混淆事實，而且在採訪中，瓜農還曾很無奈地表示，附近村民常常成群結夥地到他承包的地裡偷瓜，給其造成了不小的損失。由此可見，爭議事件中兩個偷瓜賊的行為絕非個例。
井蓋事件中，警方說，貨主沒在場看護，村民的行為不算哄搶，少量侵佔不構成犯罪，那當著面偷幾個井蓋才算偷呢？
都說有事找警察，貨車側翻，司機去醫院，10多萬元的貨物被村民拉走，即使村民拿去的井蓋價值不夠2000元，不構成犯罪，但是貨主的損失也要有人來負責呀，而且根據《治安管理處罰法》第49條的規定，無論犯罪與否，都可對村民哄搶井蓋行為進行行政處罰。
而且明明是一個社會治安案件，為何要逼當事人向法院提起自訴？明顯是一種不作為！車主事發後立即報案，作為警察本應有義務幫助車主處理情況。但其卻踢起了皮球，推給了法院，這才讓當事人的維權路，走得如此艱難。
“偷瓜”“搶蓋”雖是兩個偶然事件，事情並不大，但其中的一些細節，卻值得我們深思與反省。
這兩個案例都經歷了相同的路徑——當事人遭遇了執法不公，然後求助媒體，事件曝光後引發輿情，最後觸動當地執法部門進行徹查，對涉案民警進行處理或調查。
如此知錯就改，撥亂反正，是我們樂見的，但處置中的“停職“二字，卻顯得讓人不解饞，冰凍三尺非一日之寒，我們需要深入地去探析這種認知偏誤產生的根源，但這處自由裁量權極大的內部操作，容易引來高揚低放糊弄過關的猜想，待事件平息，停職的照樣恢復上崗，能對犯錯者起到警醒改錯的敦促作用嗎？對那些不能正確執法的人，幹嘛不直接調崗，趕出警察隊伍？而且就瓜農的哭訴也可知，此事並不是初犯，需要警醒的何止這一人！
派出所是公安機關在基層的窗口，警察作為基層執法者，當公民的合法權益受到侵害後，第一反應都是找警察。如果基層警察在公民合法權益受到侵害時，因嫌數額小，嫌麻煩而不管不問，甚至為了息事寧人而讓苦主吃虧讓步，把和稀泥弄成慣例，甚至偏袒過錯方，這樣的行為只能助長哄搶者的歪風邪氣，那就是基層執法的本末倒置。因為執法者不管是法律素養上的欠缺還是執法理念的偏差，或者執法者“和稀泥”都是對老百姓最大的傷害，要知道無論是“亂作為”還是“不作為”都是對法治機構公信力的最大傷害。規範化執法，一直是近年來公安機關的工作重點，那怎麼規範，怎麼落實，怎麼公平正義，就是一個考驗。
這次的網絡輿論被網友看見了，但如果沒被看到呢？那瓜農和貨主只能暗暗受下這份委屈，自己吃虧。
會哭的孩子有奶吃，爆光了、嚷大了才處理，這都不是一種法治社會的正常生態。一次次的網友“吃瓜”事件，讓我們感動於網友的主動監督精神，但我們更希望所有的基層執法人員、所有的執法機關，都能無需“吃瓜群眾”的審視監督，做出讓群眾放心滿意的公平公正處理結果，杜絕因錯誤執法助長這樣類似的歪風邪氣。
最後，雖然這兩件事都趕巧發生在了一個地方，但我們不能一竹杆掃一船人，哪個地方都有刁民，也都有好人，對於小几率的事件，我們只能就事論事，但是我想對這偷瓜、搶井蓋還有和稀泥的人說:出來混，遲早是要還的。