來源丨固始縣公安局、鶴壁市公安局、泉州晚報等
近日，“瓜農抓賊倒賠三百”引發廣泛關注。8月4日晚，淇縣公安局發佈通告，對宋某做出行政拘留3日的處罰決定。龐某制止違法侵害行為，不承擔違反治安管理責任。北陽派出所處置本案過程中存在執法過錯，責任民警停止執行職務，並依紀依規作出處理。
對此，瓜農龐先生表示滿意處理結果。
來源丨固始縣公安局、鶴壁市公安局、泉州晚報等
近日，“瓜農抓賊倒賠三百”引發廣泛關注。8月4日晚，淇縣公安局發佈通告，對宋某做出行政拘留3日的處罰決定。龐某制止違法侵害行為，不承擔違反治安管理責任。北陽派出所處置本案過程中存在執法過錯，責任民警停止執行職務，並依紀依規作出處理。
對此，瓜農龐先生表示滿意處理結果。
事件回顧
據當地媒體報道，河南瓜農龐大哥家承包了200畝地種西瓜和玉米，經常有附近的人在瓜熟後前來偷瓜，龐大哥多次報警都未見效。
來源丨固始縣公安局、鶴壁市公安局、泉州晚報等
近日，“瓜農抓賊倒賠三百”引發廣泛關注。8月4日晚，淇縣公安局發佈通告，對宋某做出行政拘留3日的處罰決定。龐某制止違法侵害行為，不承擔違反治安管理責任。北陽派出所處置本案過程中存在執法過錯，責任民警停止執行職務，並依紀依規作出處理。
對此，瓜農龐先生表示滿意處理結果。
事件回顧
據當地媒體報道，河南瓜農龐大哥家承包了200畝地種西瓜和玉米，經常有附近的人在瓜熟後前來偷瓜，龐大哥多次報警都未見效。
7月29日，兩個女子開著三輪車來偷西瓜，偷了滿滿一車，龐大哥在與她們拉扯時，一女子的膝蓋擦破流血並報了警。民警協調讓龐大哥賠償300元醫藥費，這讓他十分委屈，稱“以後偷瓜都不敢攔了”。
淇縣公安局2日晚迴應稱，宋某摘了八九個西瓜，價值二十餘元，因西瓜價值小，情節顯著輕微，對偷西瓜二人（宋某及其女兒）進行了批評教育，同時考慮到二人受傷，經現場調解，龐某賠償傷情300元錢。在媒體報道後，在民警的教育下，宋某及其女兒認識到了錯誤，並主動退還了300元，雙方達成諒解。
8月3日，鶴壁市公安局啟動執法監督程序，對淇縣公安局北陽派出所7月29日處置的一起盜竊西瓜警情進行調查。
來源丨固始縣公安局、鶴壁市公安局、泉州晚報等
近日，“瓜農抓賊倒賠三百”引發廣泛關注。8月4日晚，淇縣公安局發佈通告，對宋某做出行政拘留3日的處罰決定。龐某制止違法侵害行為，不承擔違反治安管理責任。北陽派出所處置本案過程中存在執法過錯，責任民警停止執行職務，並依紀依規作出處理。
對此，瓜農龐先生表示滿意處理結果。
事件回顧
據當地媒體報道，河南瓜農龐大哥家承包了200畝地種西瓜和玉米，經常有附近的人在瓜熟後前來偷瓜，龐大哥多次報警都未見效。
7月29日，兩個女子開著三輪車來偷西瓜，偷了滿滿一車，龐大哥在與她們拉扯時，一女子的膝蓋擦破流血並報了警。民警協調讓龐大哥賠償300元醫藥費，這讓他十分委屈，稱“以後偷瓜都不敢攔了”。
淇縣公安局2日晚迴應稱，宋某摘了八九個西瓜，價值二十餘元，因西瓜價值小，情節顯著輕微，對偷西瓜二人（宋某及其女兒）進行了批評教育，同時考慮到二人受傷，經現場調解，龐某賠償傷情300元錢。在媒體報道後，在民警的教育下，宋某及其女兒認識到了錯誤，並主動退還了300元，雙方達成諒解。
8月3日，鶴壁市公安局啟動執法監督程序，對淇縣公安局北陽派出所7月29日處置的一起盜竊西瓜警情進行調查。
這兩天還有一件類似事件同樣引起廣泛關注。
8月1日，一滿載井蓋的半掛車途經河南固始縣發生側翻。次日上午，車主宋先生髮現，33噸井蓋已快被附近村民搬光。宋先生稱，沒人聽他勸阻，一車一車往回拉，還有人還追著打他。3日，當地警方迴應稱，沒人在場看護不算搶，少量侵佔夠不上犯罪。
固始縣警方8月4日發佈通報表示，8月3日上午，固始縣公安局已立案調查。市公安局法制、督察部門也已專程趕赴固始進行督辦。固始縣公安局組成專案組，正在全力開展調查工作，並組織專門力量追回了部分井蓋。目前，對相關人員的調查正在進行中，涉事民警已停職接受調查，將根據調查情況依法依規作出處理。
來源丨固始縣公安局、鶴壁市公安局、泉州晚報等
近日，“瓜農抓賊倒賠三百”引發廣泛關注。8月4日晚，淇縣公安局發佈通告，對宋某做出行政拘留3日的處罰決定。龐某制止違法侵害行為，不承擔違反治安管理責任。北陽派出所處置本案過程中存在執法過錯，責任民警停止執行職務，並依紀依規作出處理。
對此，瓜農龐先生表示滿意處理結果。
事件回顧
據當地媒體報道，河南瓜農龐大哥家承包了200畝地種西瓜和玉米，經常有附近的人在瓜熟後前來偷瓜，龐大哥多次報警都未見效。
7月29日，兩個女子開著三輪車來偷西瓜，偷了滿滿一車，龐大哥在與她們拉扯時，一女子的膝蓋擦破流血並報了警。民警協調讓龐大哥賠償300元醫藥費，這讓他十分委屈，稱“以後偷瓜都不敢攔了”。
淇縣公安局2日晚迴應稱，宋某摘了八九個西瓜，價值二十餘元，因西瓜價值小，情節顯著輕微，對偷西瓜二人（宋某及其女兒）進行了批評教育，同時考慮到二人受傷，經現場調解，龐某賠償傷情300元錢。在媒體報道後，在民警的教育下，宋某及其女兒認識到了錯誤，並主動退還了300元，雙方達成諒解。
8月3日，鶴壁市公安局啟動執法監督程序，對淇縣公安局北陽派出所7月29日處置的一起盜竊西瓜警情進行調查。
這兩天還有一件類似事件同樣引起廣泛關注。
8月1日，一滿載井蓋的半掛車途經河南固始縣發生側翻。次日上午，車主宋先生髮現，33噸井蓋已快被附近村民搬光。宋先生稱，沒人聽他勸阻，一車一車往回拉，還有人還追著打他。3日，當地警方迴應稱，沒人在場看護不算搶，少量侵佔夠不上犯罪。
固始縣警方8月4日發佈通報表示，8月3日上午，固始縣公安局已立案調查。市公安局法制、督察部門也已專程趕赴固始進行督辦。固始縣公安局組成專案組，正在全力開展調查工作，並組織專門力量追回了部分井蓋。目前，對相關人員的調查正在進行中，涉事民警已停職接受調查，將根據調查情況依法依規作出處理。
西瓜和井蓋，兩起不算重大的事件攪動著整個週末的輿論場。歸根到底，這兩起事件不僅連公平正義的基本訴求沒有實現，執法主體的依法履職能力也讓人生疑。而且都構成了相似的路徑：當事人遭遇執法不公→求助媒體→事件曝光引發輿情→執法部門開始重視→重新核查處理事件。
那麼，如果事件沒有在網上曝光呢？這些類似的事件會不會就石沉大海，無人過問了呢？雖然事件曝光之後，後續調查和處理結果不可謂不嚴厲，但是群眾對民警執法的不信任感的增加卻很難挽回。因此，落實好日常執法的規範化，在點滴個案上築牢執法公信力才是執法部門的當務之急！
轉自：刑事視野