'尷尬了！向佐炮轟滕華濤被網友反嗆：你的2.9分爛片，我們可沒忘'
文/娛樂圈探長
《上海堡壘》真是一部神奇的電影，電影本身沒熱度，1.2億的票房，3.2分的豆瓣評分可以說交了一份極其難看的成績單，但是呢，劇組卻能天天上熱搜。你說它沒熱度，它就天天佔據各大娛樂新聞版面給你看。
文/娛樂圈探長
《上海堡壘》真是一部神奇的電影，電影本身沒熱度，1.2億的票房，3.2分的豆瓣評分可以說交了一份極其難看的成績單，但是呢，劇組卻能天天上熱搜。你說它沒熱度，它就天天佔據各大娛樂新聞版面給你看。
一會兒是導演編劇主創道歉，一會是涉嫌盜用攝影師的作品做宣傳，沒想到這兩天因為導演滕華濤的一篇採訪稿，《上海堡壘》又成為了大家關注的焦點。
文/娛樂圈探長
《上海堡壘》真是一部神奇的電影，電影本身沒熱度，1.2億的票房，3.2分的豆瓣評分可以說交了一份極其難看的成績單，但是呢，劇組卻能天天上熱搜。你說它沒熱度，它就天天佔據各大娛樂新聞版面給你看。
一會兒是導演編劇主創道歉，一會是涉嫌盜用攝影師的作品做宣傳，沒想到這兩天因為導演滕華濤的一篇採訪稿，《上海堡壘》又成為了大家關注的焦點。
起因是滕華濤導演接受了某知名媒體的採訪，在採訪中他探討分析了《上海堡壘》失敗的原因。他還談到了飽受爭議的演員鹿晗，稱自己用錯了鹿晗。結果，這句“用錯了鹿晗”一下子登上了熱搜第一，滕華濤也成為了眾矢之的。
文/娛樂圈探長
《上海堡壘》真是一部神奇的電影，電影本身沒熱度，1.2億的票房，3.2分的豆瓣評分可以說交了一份極其難看的成績單，但是呢，劇組卻能天天上熱搜。你說它沒熱度，它就天天佔據各大娛樂新聞版面給你看。
一會兒是導演編劇主創道歉，一會是涉嫌盜用攝影師的作品做宣傳，沒想到這兩天因為導演滕華濤的一篇採訪稿，《上海堡壘》又成為了大家關注的焦點。
起因是滕華濤導演接受了某知名媒體的採訪，在採訪中他探討分析了《上海堡壘》失敗的原因。他還談到了飽受爭議的演員鹿晗，稱自己用錯了鹿晗。結果，這句“用錯了鹿晗”一下子登上了熱搜第一，滕華濤也成為了眾矢之的。
有很多網友開始轉而替鹿晗說話，抨擊滕華濤吃相難看：當初說鹿晗好看選鹿晗的是你，現在“甩鍋”鹿晗說用錯鹿晗的也是你。
文/娛樂圈探長
《上海堡壘》真是一部神奇的電影，電影本身沒熱度，1.2億的票房，3.2分的豆瓣評分可以說交了一份極其難看的成績單，但是呢，劇組卻能天天上熱搜。你說它沒熱度，它就天天佔據各大娛樂新聞版面給你看。
一會兒是導演編劇主創道歉，一會是涉嫌盜用攝影師的作品做宣傳，沒想到這兩天因為導演滕華濤的一篇採訪稿，《上海堡壘》又成為了大家關注的焦點。
起因是滕華濤導演接受了某知名媒體的採訪，在採訪中他探討分析了《上海堡壘》失敗的原因。他還談到了飽受爭議的演員鹿晗，稱自己用錯了鹿晗。結果，這句“用錯了鹿晗”一下子登上了熱搜第一，滕華濤也成為了眾矢之的。
有很多網友開始轉而替鹿晗說話，抨擊滕華濤吃相難看：當初說鹿晗好看選鹿晗的是你，現在“甩鍋”鹿晗說用錯鹿晗的也是你。
和鹿晗幾乎沒什麼交集的向佐還發了一條微博炮轟滕華濤，替鹿晗出氣，稱：“某導演說話請你不要太噁心了”、“一個導演的修養一點都沒有”。
文/娛樂圈探長
《上海堡壘》真是一部神奇的電影，電影本身沒熱度，1.2億的票房，3.2分的豆瓣評分可以說交了一份極其難看的成績單，但是呢，劇組卻能天天上熱搜。你說它沒熱度，它就天天佔據各大娛樂新聞版面給你看。
一會兒是導演編劇主創道歉，一會是涉嫌盜用攝影師的作品做宣傳，沒想到這兩天因為導演滕華濤的一篇採訪稿，《上海堡壘》又成為了大家關注的焦點。
起因是滕華濤導演接受了某知名媒體的採訪，在採訪中他探討分析了《上海堡壘》失敗的原因。他還談到了飽受爭議的演員鹿晗，稱自己用錯了鹿晗。結果，這句“用錯了鹿晗”一下子登上了熱搜第一，滕華濤也成為了眾矢之的。
有很多網友開始轉而替鹿晗說話，抨擊滕華濤吃相難看：當初說鹿晗好看選鹿晗的是你，現在“甩鍋”鹿晗說用錯鹿晗的也是你。
和鹿晗幾乎沒什麼交集的向佐還發了一條微博炮轟滕華濤，替鹿晗出氣，稱：“某導演說話請你不要太噁心了”、“一個導演的修養一點都沒有”。
隨後向佐的母親陳嵐也在評論區支持兒子力挺鹿晗。
實際上，如果有認真讀那篇採訪稿，你就會發現導演說的“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”並不是甩鍋的意思，他想表達的是鹿晗在選角上不符合電影中的人物，並沒有指責鹿晗不好，而是檢討自己作為導演由於拍科幻片沒經驗，選人選得不合適。
文/娛樂圈探長
《上海堡壘》真是一部神奇的電影，電影本身沒熱度，1.2億的票房，3.2分的豆瓣評分可以說交了一份極其難看的成績單，但是呢，劇組卻能天天上熱搜。你說它沒熱度，它就天天佔據各大娛樂新聞版面給你看。
一會兒是導演編劇主創道歉，一會是涉嫌盜用攝影師的作品做宣傳，沒想到這兩天因為導演滕華濤的一篇採訪稿，《上海堡壘》又成為了大家關注的焦點。
起因是滕華濤導演接受了某知名媒體的採訪，在採訪中他探討分析了《上海堡壘》失敗的原因。他還談到了飽受爭議的演員鹿晗，稱自己用錯了鹿晗。結果，這句“用錯了鹿晗”一下子登上了熱搜第一，滕華濤也成為了眾矢之的。
有很多網友開始轉而替鹿晗說話，抨擊滕華濤吃相難看：當初說鹿晗好看選鹿晗的是你，現在“甩鍋”鹿晗說用錯鹿晗的也是你。
和鹿晗幾乎沒什麼交集的向佐還發了一條微博炮轟滕華濤，替鹿晗出氣，稱：“某導演說話請你不要太噁心了”、“一個導演的修養一點都沒有”。
隨後向佐的母親陳嵐也在評論區支持兒子力挺鹿晗。
實際上，如果有認真讀那篇採訪稿，你就會發現導演說的“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”並不是甩鍋的意思，他想表達的是鹿晗在選角上不符合電影中的人物，並沒有指責鹿晗不好，而是檢討自己作為導演由於拍科幻片沒經驗，選人選得不合適。
最開始的時候，滕華濤選了鹿晗演江洋，後來通過實踐，電影失敗了，他通過反思發現鹿晗這一類的流量小生可能不適合這一題材的電影，坦白說就是不合適。這個邏輯有問題嗎？怎麼會被理解成“甩鍋”鹿晗呢？
文/娛樂圈探長
《上海堡壘》真是一部神奇的電影，電影本身沒熱度，1.2億的票房，3.2分的豆瓣評分可以說交了一份極其難看的成績單，但是呢，劇組卻能天天上熱搜。你說它沒熱度，它就天天佔據各大娛樂新聞版面給你看。
一會兒是導演編劇主創道歉，一會是涉嫌盜用攝影師的作品做宣傳，沒想到這兩天因為導演滕華濤的一篇採訪稿，《上海堡壘》又成為了大家關注的焦點。
起因是滕華濤導演接受了某知名媒體的採訪，在採訪中他探討分析了《上海堡壘》失敗的原因。他還談到了飽受爭議的演員鹿晗，稱自己用錯了鹿晗。結果，這句“用錯了鹿晗”一下子登上了熱搜第一，滕華濤也成為了眾矢之的。
有很多網友開始轉而替鹿晗說話，抨擊滕華濤吃相難看：當初說鹿晗好看選鹿晗的是你，現在“甩鍋”鹿晗說用錯鹿晗的也是你。
和鹿晗幾乎沒什麼交集的向佐還發了一條微博炮轟滕華濤，替鹿晗出氣，稱：“某導演說話請你不要太噁心了”、“一個導演的修養一點都沒有”。
隨後向佐的母親陳嵐也在評論區支持兒子力挺鹿晗。
實際上，如果有認真讀那篇採訪稿，你就會發現導演說的“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”並不是甩鍋的意思，他想表達的是鹿晗在選角上不符合電影中的人物，並沒有指責鹿晗不好，而是檢討自己作為導演由於拍科幻片沒經驗，選人選得不合適。
最開始的時候，滕華濤選了鹿晗演江洋，後來通過實踐，電影失敗了，他通過反思發現鹿晗這一類的流量小生可能不適合這一題材的電影，坦白說就是不合適。這個邏輯有問題嗎？怎麼會被理解成“甩鍋”鹿晗呢？
知名大V陳礪志和汪小菲也先後發聲為滕華濤說話：“用錯”和“錯用”意思完全不一樣，滕華濤哪裡甩鍋鹿晗了？
文/娛樂圈探長
《上海堡壘》真是一部神奇的電影，電影本身沒熱度，1.2億的票房，3.2分的豆瓣評分可以說交了一份極其難看的成績單，但是呢，劇組卻能天天上熱搜。你說它沒熱度，它就天天佔據各大娛樂新聞版面給你看。
一會兒是導演編劇主創道歉，一會是涉嫌盜用攝影師的作品做宣傳，沒想到這兩天因為導演滕華濤的一篇採訪稿，《上海堡壘》又成為了大家關注的焦點。
起因是滕華濤導演接受了某知名媒體的採訪，在採訪中他探討分析了《上海堡壘》失敗的原因。他還談到了飽受爭議的演員鹿晗，稱自己用錯了鹿晗。結果，這句“用錯了鹿晗”一下子登上了熱搜第一，滕華濤也成為了眾矢之的。
有很多網友開始轉而替鹿晗說話，抨擊滕華濤吃相難看：當初說鹿晗好看選鹿晗的是你，現在“甩鍋”鹿晗說用錯鹿晗的也是你。
和鹿晗幾乎沒什麼交集的向佐還發了一條微博炮轟滕華濤，替鹿晗出氣，稱：“某導演說話請你不要太噁心了”、“一個導演的修養一點都沒有”。
隨後向佐的母親陳嵐也在評論區支持兒子力挺鹿晗。
實際上，如果有認真讀那篇採訪稿，你就會發現導演說的“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”並不是甩鍋的意思，他想表達的是鹿晗在選角上不符合電影中的人物，並沒有指責鹿晗不好，而是檢討自己作為導演由於拍科幻片沒經驗，選人選得不合適。
最開始的時候，滕華濤選了鹿晗演江洋，後來通過實踐，電影失敗了，他通過反思發現鹿晗這一類的流量小生可能不適合這一題材的電影，坦白說就是不合適。這個邏輯有問題嗎？怎麼會被理解成“甩鍋”鹿晗呢？
知名大V陳礪志和汪小菲也先後發聲為滕華濤說話：“用錯”和“錯用”意思完全不一樣，滕華濤哪裡甩鍋鹿晗了？
事情越演越烈，最尷尬不是滕華濤，也不是鹿晗，變成了向佐。有很多網友反嗆向佐作為一位明星斷章取義地理解採訪稿，看似正義發聲，其實是亂帶節奏。更重要的是，自己當年還演了一部耗資5億，豆瓣評分2.9分的年度大爛片，還好意思說別人嗎？
文/娛樂圈探長
《上海堡壘》真是一部神奇的電影，電影本身沒熱度，1.2億的票房，3.2分的豆瓣評分可以說交了一份極其難看的成績單，但是呢，劇組卻能天天上熱搜。你說它沒熱度，它就天天佔據各大娛樂新聞版面給你看。
一會兒是導演編劇主創道歉，一會是涉嫌盜用攝影師的作品做宣傳，沒想到這兩天因為導演滕華濤的一篇採訪稿，《上海堡壘》又成為了大家關注的焦點。
起因是滕華濤導演接受了某知名媒體的採訪，在採訪中他探討分析了《上海堡壘》失敗的原因。他還談到了飽受爭議的演員鹿晗，稱自己用錯了鹿晗。結果，這句“用錯了鹿晗”一下子登上了熱搜第一，滕華濤也成為了眾矢之的。
有很多網友開始轉而替鹿晗說話，抨擊滕華濤吃相難看：當初說鹿晗好看選鹿晗的是你，現在“甩鍋”鹿晗說用錯鹿晗的也是你。
和鹿晗幾乎沒什麼交集的向佐還發了一條微博炮轟滕華濤，替鹿晗出氣，稱：“某導演說話請你不要太噁心了”、“一個導演的修養一點都沒有”。
隨後向佐的母親陳嵐也在評論區支持兒子力挺鹿晗。
實際上，如果有認真讀那篇採訪稿，你就會發現導演說的“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”並不是甩鍋的意思，他想表達的是鹿晗在選角上不符合電影中的人物，並沒有指責鹿晗不好，而是檢討自己作為導演由於拍科幻片沒經驗，選人選得不合適。
最開始的時候，滕華濤選了鹿晗演江洋，後來通過實踐，電影失敗了，他通過反思發現鹿晗這一類的流量小生可能不適合這一題材的電影，坦白說就是不合適。這個邏輯有問題嗎？怎麼會被理解成“甩鍋”鹿晗呢？
知名大V陳礪志和汪小菲也先後發聲為滕華濤說話：“用錯”和“錯用”意思完全不一樣，滕華濤哪裡甩鍋鹿晗了？
事情越演越烈，最尷尬不是滕華濤，也不是鹿晗，變成了向佐。有很多網友反嗆向佐作為一位明星斷章取義地理解採訪稿，看似正義發聲，其實是亂帶節奏。更重要的是，自己當年還演了一部耗資5億，豆瓣評分2.9分的年度大爛片，還好意思說別人嗎？
有網友在微博上留言：“向佐你好意思說別人嗎？”、“你拍的2.9分大爛片，我們可沒忘”、“上一任爛片王封神傳奇的主角聲援新一代爛片王上海堡壘的主角，還好人家導演壓根沒那意思 ”。
文/娛樂圈探長
《上海堡壘》真是一部神奇的電影，電影本身沒熱度，1.2億的票房，3.2分的豆瓣評分可以說交了一份極其難看的成績單，但是呢，劇組卻能天天上熱搜。你說它沒熱度，它就天天佔據各大娛樂新聞版面給你看。
一會兒是導演編劇主創道歉，一會是涉嫌盜用攝影師的作品做宣傳，沒想到這兩天因為導演滕華濤的一篇採訪稿，《上海堡壘》又成為了大家關注的焦點。
起因是滕華濤導演接受了某知名媒體的採訪，在採訪中他探討分析了《上海堡壘》失敗的原因。他還談到了飽受爭議的演員鹿晗，稱自己用錯了鹿晗。結果，這句“用錯了鹿晗”一下子登上了熱搜第一，滕華濤也成為了眾矢之的。
有很多網友開始轉而替鹿晗說話，抨擊滕華濤吃相難看：當初說鹿晗好看選鹿晗的是你，現在“甩鍋”鹿晗說用錯鹿晗的也是你。
和鹿晗幾乎沒什麼交集的向佐還發了一條微博炮轟滕華濤，替鹿晗出氣，稱：“某導演說話請你不要太噁心了”、“一個導演的修養一點都沒有”。
隨後向佐的母親陳嵐也在評論區支持兒子力挺鹿晗。
實際上，如果有認真讀那篇採訪稿，你就會發現導演說的“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”並不是甩鍋的意思，他想表達的是鹿晗在選角上不符合電影中的人物，並沒有指責鹿晗不好，而是檢討自己作為導演由於拍科幻片沒經驗，選人選得不合適。
最開始的時候，滕華濤選了鹿晗演江洋，後來通過實踐，電影失敗了，他通過反思發現鹿晗這一類的流量小生可能不適合這一題材的電影，坦白說就是不合適。這個邏輯有問題嗎？怎麼會被理解成“甩鍋”鹿晗呢？
知名大V陳礪志和汪小菲也先後發聲為滕華濤說話：“用錯”和“錯用”意思完全不一樣，滕華濤哪裡甩鍋鹿晗了？
事情越演越烈，最尷尬不是滕華濤，也不是鹿晗，變成了向佐。有很多網友反嗆向佐作為一位明星斷章取義地理解採訪稿，看似正義發聲，其實是亂帶節奏。更重要的是，自己當年還演了一部耗資5億，豆瓣評分2.9分的年度大爛片，還好意思說別人嗎？
有網友在微博上留言：“向佐你好意思說別人嗎？”、“你拍的2.9分大爛片，我們可沒忘”、“上一任爛片王封神傳奇的主角聲援新一代爛片王上海堡壘的主角，還好人家導演壓根沒那意思 ”。
網友說的2.9分爛片指的是2016年的電影《封神傳奇》，向佐在這部電影中飾演男主“雷震子”，此外還有李連杰、范冰冰、黃曉明、楊穎、古天樂、梁家輝、文章、許晴加盟。
文/娛樂圈探長
《上海堡壘》真是一部神奇的電影，電影本身沒熱度，1.2億的票房，3.2分的豆瓣評分可以說交了一份極其難看的成績單，但是呢，劇組卻能天天上熱搜。你說它沒熱度，它就天天佔據各大娛樂新聞版面給你看。
一會兒是導演編劇主創道歉，一會是涉嫌盜用攝影師的作品做宣傳，沒想到這兩天因為導演滕華濤的一篇採訪稿，《上海堡壘》又成為了大家關注的焦點。
起因是滕華濤導演接受了某知名媒體的採訪，在採訪中他探討分析了《上海堡壘》失敗的原因。他還談到了飽受爭議的演員鹿晗，稱自己用錯了鹿晗。結果，這句“用錯了鹿晗”一下子登上了熱搜第一，滕華濤也成為了眾矢之的。
有很多網友開始轉而替鹿晗說話，抨擊滕華濤吃相難看：當初說鹿晗好看選鹿晗的是你，現在“甩鍋”鹿晗說用錯鹿晗的也是你。
和鹿晗幾乎沒什麼交集的向佐還發了一條微博炮轟滕華濤，替鹿晗出氣，稱：“某導演說話請你不要太噁心了”、“一個導演的修養一點都沒有”。
隨後向佐的母親陳嵐也在評論區支持兒子力挺鹿晗。
實際上，如果有認真讀那篇採訪稿，你就會發現導演說的“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”並不是甩鍋的意思，他想表達的是鹿晗在選角上不符合電影中的人物，並沒有指責鹿晗不好，而是檢討自己作為導演由於拍科幻片沒經驗，選人選得不合適。
最開始的時候，滕華濤選了鹿晗演江洋，後來通過實踐，電影失敗了，他通過反思發現鹿晗這一類的流量小生可能不適合這一題材的電影，坦白說就是不合適。這個邏輯有問題嗎？怎麼會被理解成“甩鍋”鹿晗呢？
知名大V陳礪志和汪小菲也先後發聲為滕華濤說話：“用錯”和“錯用”意思完全不一樣，滕華濤哪裡甩鍋鹿晗了？
事情越演越烈，最尷尬不是滕華濤，也不是鹿晗，變成了向佐。有很多網友反嗆向佐作為一位明星斷章取義地理解採訪稿，看似正義發聲，其實是亂帶節奏。更重要的是，自己當年還演了一部耗資5億，豆瓣評分2.9分的年度大爛片，還好意思說別人嗎？
有網友在微博上留言：“向佐你好意思說別人嗎？”、“你拍的2.9分大爛片，我們可沒忘”、“上一任爛片王封神傳奇的主角聲援新一代爛片王上海堡壘的主角，還好人家導演壓根沒那意思 ”。
網友說的2.9分爛片指的是2016年的電影《封神傳奇》，向佐在這部電影中飾演男主“雷震子”，此外還有李連杰、范冰冰、黃曉明、楊穎、古天樂、梁家輝、文章、許晴加盟。
製片人則是向佐的父親向華強。所以當時外界有聲音認為這部電影就是向華強專門拍出來捧兒子向佐的。
文/娛樂圈探長
《上海堡壘》真是一部神奇的電影，電影本身沒熱度，1.2億的票房，3.2分的豆瓣評分可以說交了一份極其難看的成績單，但是呢，劇組卻能天天上熱搜。你說它沒熱度，它就天天佔據各大娛樂新聞版面給你看。
一會兒是導演編劇主創道歉，一會是涉嫌盜用攝影師的作品做宣傳，沒想到這兩天因為導演滕華濤的一篇採訪稿，《上海堡壘》又成為了大家關注的焦點。
起因是滕華濤導演接受了某知名媒體的採訪，在採訪中他探討分析了《上海堡壘》失敗的原因。他還談到了飽受爭議的演員鹿晗，稱自己用錯了鹿晗。結果，這句“用錯了鹿晗”一下子登上了熱搜第一，滕華濤也成為了眾矢之的。
有很多網友開始轉而替鹿晗說話，抨擊滕華濤吃相難看：當初說鹿晗好看選鹿晗的是你，現在“甩鍋”鹿晗說用錯鹿晗的也是你。
和鹿晗幾乎沒什麼交集的向佐還發了一條微博炮轟滕華濤，替鹿晗出氣，稱：“某導演說話請你不要太噁心了”、“一個導演的修養一點都沒有”。
隨後向佐的母親陳嵐也在評論區支持兒子力挺鹿晗。
實際上，如果有認真讀那篇採訪稿，你就會發現導演說的“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”並不是甩鍋的意思，他想表達的是鹿晗在選角上不符合電影中的人物，並沒有指責鹿晗不好，而是檢討自己作為導演由於拍科幻片沒經驗，選人選得不合適。
最開始的時候，滕華濤選了鹿晗演江洋，後來通過實踐，電影失敗了，他通過反思發現鹿晗這一類的流量小生可能不適合這一題材的電影，坦白說就是不合適。這個邏輯有問題嗎？怎麼會被理解成“甩鍋”鹿晗呢？
知名大V陳礪志和汪小菲也先後發聲為滕華濤說話：“用錯”和“錯用”意思完全不一樣，滕華濤哪裡甩鍋鹿晗了？
事情越演越烈，最尷尬不是滕華濤，也不是鹿晗，變成了向佐。有很多網友反嗆向佐作為一位明星斷章取義地理解採訪稿，看似正義發聲，其實是亂帶節奏。更重要的是，自己當年還演了一部耗資5億，豆瓣評分2.9分的年度大爛片，還好意思說別人嗎？
有網友在微博上留言：“向佐你好意思說別人嗎？”、“你拍的2.9分大爛片，我們可沒忘”、“上一任爛片王封神傳奇的主角聲援新一代爛片王上海堡壘的主角，還好人家導演壓根沒那意思 ”。
網友說的2.9分爛片指的是2016年的電影《封神傳奇》，向佐在這部電影中飾演男主“雷震子”，此外還有李連杰、范冰冰、黃曉明、楊穎、古天樂、梁家輝、文章、許晴加盟。
製片人則是向佐的父親向華強。所以當時外界有聲音認為這部電影就是向華強專門拍出來捧兒子向佐的。
據悉，《封神傳奇》總投資為5個億，最終票房為2.83億，片方分賬1.06億，虧損近4億。豆瓣評分為2.9分，比《上海堡壘》的3.2分還要低，被評為2016年“年度爛片王”。