《上海堡壘》落敗導演難辭其咎，但向佐的diss也毫無道理

鹿晗的《上海堡壘》在以1.22億的票房收官之際，再一次被嘲了。

事件的起因很簡單，公眾號毒sir在《上海堡壘》失敗後重新對話了一次導演滕華濤，想讓他談一下這部科幻電影究竟為什麼會引發這麼大的落敗與爭議。

滕華濤接受了邀請，重新審視了《上海堡壘》存在的問題。

整篇訪談的初衷或許是好的，但是他可能錯估了鹿晗粉絲在微博上的實力，也低估了網友對《上海堡壘》的關注與厭惡。

在這篇採訪稿中，他因為一句：“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”引發了全網熱嘲。

雖然這句話在毒sir的整篇採訪中並不突兀，本意表達也只是說自己選錯了演員。畢竟票房落敗也成定局，爭辯再多也毫無意義。

但對於鹿晗的粉絲而言，這句話就是甩鍋、是挽尊、是雙標的推脫，她們好像忘記了導演對鹿晗的維護。

一夜間“滕華濤稱用錯了鹿晗”全網刷屏，成為了媒體的熱點頭條。

正當大多數媒體跟風逐利時，向佐也看到了這件事帶來的立場與機遇，在微博上公然聲援支持鹿晗，順帶狠狠地diss了一把導演。

相比於他以往幾千評論一萬讚的微博數據，這條diss導演的微博評論量高達6.3萬，點贊量更上升到136萬，刷新了向佐的微博記錄。

微博最高贊評論來自於他的母親——“這是噁心，而不是嘔心力作”。

其餘幾條熱門評論也都是贊、挺、剛、說真話支持你。

這個時刻的向佐好像是一個英雄。

可當理性的網友重新審視滕華濤的這篇採訪時，才發現自媒體的標題與導演本身想要表達的內容是存在出入的。

只不過跟風黑成了習慣，當大多數人認可既定事實時，反駁往往蒼白無力。

哪怕答案是真的。

就事論事，《上海堡壘》的失敗，鹿晗流量原罪並非根本，但也無法避之不及。畢竟他要是能像李易峰在《動物世界》中讓人看到進步，這次的反噬也不會這麼強烈。

導演滕華濤執導這部影片也不夠嚴謹——演員的造型、電影劇本的審核乃至主演的選擇，本就該有思考的空間，而不是失敗後懺悔。

更何況宣發時在《嚮往的生活》中對鹿晗的態度與如今的落敗截然相反，這種“雙標”成為了本次攻擊最大的落腳點。

但無論事實如何，向佐的這次發言並不算“剛”的徹底，反倒有些投機取巧的嫌疑。

畢竟《上海堡壘》對鹿晗的打擊已經夠大了——這種時刻最需要的是緘默等熱度退散，而非時時刻刻被人提醒著流量的衰退。

與其說向佐這次的行為是“執行正義”維護鹿晗，倒不如看作是博取關注更為合理。

畢竟，關曉彤都安安靜靜，何須他人引發爭議？

向佐發聲被關注，底氣究竟在哪裡？

雖然向佐這次的發聲被大多數網友稱讚“執行正義”，可鹿晗的粉絲也不少，為何沒人達到這種影響力？

如果把事情拆開來看，一方面是向佐本身的藝人屬性以及近期綜藝表現中的活躍度，在圈內明星緘默的情況下，很容易突顯自己的立場；

另一方面，則是他的家庭背景實在深厚——父親是中國星集團主席向華強，母親是陳嵐，得天獨厚的資源註定了他的起跳點要遠遠優於同期打拼的藝人。

從2005年的電影《霍元甲》初出茅廬，到2007年的《投名狀》，再到2010年出演TVB年代劇《鐵馬尋橋》，向佐的每一步走的都很穩。

唯一可惜的是，香港電影日益式微，影響力也大不如前，反倒是內地影視蒸蒸日上，片酬更是與日俱增。

所以，2015年中國星電影有限公司和博納影業集團聯合出品的奇幻神話電影《封神傳奇之雷震子》開始攝製，這部電影囊括了無數大咖——范冰冰、李連杰、黃曉明、Angelababy、古天樂、梁家輝、向佐、文章、許晴等出演。

其中，向佐在這部電影中的角色是“雷震子”——雖不是一番主演，但戲份夠重，人設也圈粉。

雖然這部片子擺明是向氏夫婦助推兒子打入內地的作品，但誰都沒想到由於成片質量實在太差，誇張的特效搭配不倫不類的劇情，在2016年暑假上映時直接被網友封為爛片，橫掃豆瓣第八屆金掃帚獎。

向佐成為了眾人嘲諷的對象。

但聰明如他，在網友嘲諷中從電影浪潮抽身，轉攻電視劇領域收割國民度。但無奈17年的《太古神王》撲的無聲無息，如今愛奇藝正在播映的《上道》更是少有人知。

反倒是他與郭碧婷在綜藝中的表現贏得了關注，兩者訂婚的消息更成為了媒體關注的頭條。

節目中的向佐陽光爽朗，和郭碧婷也十分相配。大眾對這段感情沒什麼爭議，甚至還有許多網友送上祝福。

這成為向佐打開知名度的契機，家庭背景的支持更讓這段感情備受矚目。

他的底氣來自於家庭，他的自信也來源於家庭。不得不承認，含著金湯匙出生的他本身就擁有著極高的起點與資源，這成為他人生的最大助力。

雖然有些命運偏頗的意味，但我們又不得不服氣。

儘管向佐在這次發聲中頗具“英雄主義”的氣息，但就事論事——鹿晗的《上海堡壘》一塌糊塗，曾經的《封神傳奇》也沒好到哪裡。

所以怒懟導演毫無意義，用作品說話才是真正的實力。

《上海堡壘》的失敗，不應該封死科幻片的出路

《上海堡壘》引發的風波接連不斷，如今票房的失利更是雪上加霜。

大眾在戲謔調侃過後還是需要保持理智——畢竟《流浪地球》打開了中國科幻的大門，這是我們影視行業製作的進步，它的出現所帶來的信心，不應該被《上海堡壘》的失敗阻擋住前進的腳步。

所以，調侃《上海堡壘》、抱怨流量原罪說過就算了，不必再擴大這部片子的負面影響力。

這也是為什麼向佐的言論不討喜的原因——憑藉著個人極高的影響力站在導演對立面加劇負面影響，很容易讓他在這個行業中一蹶不振，甚至打消其他導演拍攝科幻片的信心。

這種危機，遠遠大過流量本身所帶來的的不公平。

畢竟，我們可以選擇不看流量演員的作品，但我們卻不能掐滅科幻片創作者的信心。

我並不否認滕華濤在創作過程中的不足，甚至影片的失敗也有著不可推卸的責任。

但雪崩前沒有一片雪花是無辜的，這次失敗最開始就是根源於大眾對“流量IP”的狂熱。

所以，有時間拉踩、雙標或者佯裝正義，倒不如踏踏實實做好自己。

如今衰退的鹿晗只是流量時代的縮影，沒人知道接下來會是誰引爆危機。

正如陳礪志所說的：“惡意追逐流量的，必將被流量反噬。利用人者，人恆利用之，各位好自為之吧。”