'從香奈兒到阿迪達斯，大品牌的商標維權之路比你想象中的更艱難'
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
這樣一個有悠久歷史的意大利品牌，在我們大天朝卻是這樣的...
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
這樣一個有悠久歷史的意大利品牌，在我們大天朝卻是這樣的...
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
這樣一個有悠久歷史的意大利品牌，在我們大天朝卻是這樣的...
這些“全場一折”、“虧本甩賣”的地攤貨華倫天奴，顯然和我們所熟知的高端仙女奢侈品牌完全沒有任何關聯。這樣的“中國特色”華倫天奴在國內少說也有一百家，遍佈各大城市，遠遠超出了正統Valentino在中國的店鋪數量。
事實上，如今在國際舞臺上被公認的Valentino家族品牌也不僅僅只有一個。一個是Valentino家族第三代繼承人維琴佐在皮鞋皮具類產品上擁有的商標專用權，二是他的弟弟卓凡尼以自己姓名命名的“Giovani Valentino”品牌，三是設計師Garavani Valentino在服飾產品上擁有的商標專用權。而我們熟知的仙女品牌，正是“第三個Valentino”，與正統Valentino皮具沒有多大聯繫。
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
這樣一個有悠久歷史的意大利品牌，在我們大天朝卻是這樣的...
這些“全場一折”、“虧本甩賣”的地攤貨華倫天奴，顯然和我們所熟知的高端仙女奢侈品牌完全沒有任何關聯。這樣的“中國特色”華倫天奴在國內少說也有一百家，遍佈各大城市，遠遠超出了正統Valentino在中國的店鋪數量。
事實上，如今在國際舞臺上被公認的Valentino家族品牌也不僅僅只有一個。一個是Valentino家族第三代繼承人維琴佐在皮鞋皮具類產品上擁有的商標專用權，二是他的弟弟卓凡尼以自己姓名命名的“Giovani Valentino”品牌，三是設計師Garavani Valentino在服飾產品上擁有的商標專用權。而我們熟知的仙女品牌，正是“第三個Valentino”，與正統Valentino皮具沒有多大聯繫。
如此複雜的商標版權劃分，在Valentino進軍中國的時候給了山寨分子一個大大的空子可鑽。從深圳到浙江，各種“華倫天奴”便宜貨皮具服飾層出不窮。打著“意大利授權”的名號，賣著山寨的地攤貨。因此，皮具Valentino還曾在2003年退出過中國市場，直到2013年才再次迴歸開店。
由於氾濫的山寨貨，在眾多“華倫天奴”的混戰之中，幾個正品Valentino的品牌價值顯然遭到了稀釋。無奈的Valentino由於過高成本的維權而沒有選擇自救，但放任山寨生長顯然也不是一個好辦法。現在，只使用英文Valentino為店名的仙女店依然沒有給出官方翻譯的中文名，想必是被“華倫天奴”傷透了心。
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
這樣一個有悠久歷史的意大利品牌，在我們大天朝卻是這樣的...
這些“全場一折”、“虧本甩賣”的地攤貨華倫天奴，顯然和我們所熟知的高端仙女奢侈品牌完全沒有任何關聯。這樣的“中國特色”華倫天奴在國內少說也有一百家，遍佈各大城市，遠遠超出了正統Valentino在中國的店鋪數量。
事實上，如今在國際舞臺上被公認的Valentino家族品牌也不僅僅只有一個。一個是Valentino家族第三代繼承人維琴佐在皮鞋皮具類產品上擁有的商標專用權，二是他的弟弟卓凡尼以自己姓名命名的“Giovani Valentino”品牌，三是設計師Garavani Valentino在服飾產品上擁有的商標專用權。而我們熟知的仙女品牌，正是“第三個Valentino”，與正統Valentino皮具沒有多大聯繫。
如此複雜的商標版權劃分，在Valentino進軍中國的時候給了山寨分子一個大大的空子可鑽。從深圳到浙江，各種“華倫天奴”便宜貨皮具服飾層出不窮。打著“意大利授權”的名號，賣著山寨的地攤貨。因此，皮具Valentino還曾在2003年退出過中國市場，直到2013年才再次迴歸開店。
由於氾濫的山寨貨，在眾多“華倫天奴”的混戰之中，幾個正品Valentino的品牌價值顯然遭到了稀釋。無奈的Valentino由於過高成本的維權而沒有選擇自救，但放任山寨生長顯然也不是一個好辦法。現在，只使用英文Valentino為店名的仙女店依然沒有給出官方翻譯的中文名，想必是被“華倫天奴”傷透了心。
Gucci vs. Guess：九年恩怨最後一筆勾銷
與打了3年敗訴的Chanel相比，Gucci和Guess的商標權官司可是打了足足九年。從紐約打到巴黎再打到南京，全世界法庭好像都能看到這兩個大牌拳打腳踢的身影。
這場恩怨的源頭還得追溯回2009年。當時，由於Guess推出了一款和Gucci經典商標印花十分相似的皮鞋，Gucci以被侵犯品牌經典商標的知識產權為由將Guess一紙告上了法庭。如下圖所示，左邊的Guess右邊的Gucci，乍一看還真是傻傻分不清楚。如此明晃晃的侵權讓Gucci輕鬆地贏了這場官司，但是，得到的470萬美元賠償卻比Gucci要求的2.21億美元要少得多。
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
這樣一個有悠久歷史的意大利品牌，在我們大天朝卻是這樣的...
這些“全場一折”、“虧本甩賣”的地攤貨華倫天奴，顯然和我們所熟知的高端仙女奢侈品牌完全沒有任何關聯。這樣的“中國特色”華倫天奴在國內少說也有一百家，遍佈各大城市，遠遠超出了正統Valentino在中國的店鋪數量。
事實上，如今在國際舞臺上被公認的Valentino家族品牌也不僅僅只有一個。一個是Valentino家族第三代繼承人維琴佐在皮鞋皮具類產品上擁有的商標專用權，二是他的弟弟卓凡尼以自己姓名命名的“Giovani Valentino”品牌，三是設計師Garavani Valentino在服飾產品上擁有的商標專用權。而我們熟知的仙女品牌，正是“第三個Valentino”，與正統Valentino皮具沒有多大聯繫。
如此複雜的商標版權劃分，在Valentino進軍中國的時候給了山寨分子一個大大的空子可鑽。從深圳到浙江，各種“華倫天奴”便宜貨皮具服飾層出不窮。打著“意大利授權”的名號，賣著山寨的地攤貨。因此，皮具Valentino還曾在2003年退出過中國市場，直到2013年才再次迴歸開店。
由於氾濫的山寨貨，在眾多“華倫天奴”的混戰之中，幾個正品Valentino的品牌價值顯然遭到了稀釋。無奈的Valentino由於過高成本的維權而沒有選擇自救，但放任山寨生長顯然也不是一個好辦法。現在，只使用英文Valentino為店名的仙女店依然沒有給出官方翻譯的中文名，想必是被“華倫天奴”傷透了心。
Gucci vs. Guess：九年恩怨最後一筆勾銷
與打了3年敗訴的Chanel相比，Gucci和Guess的商標權官司可是打了足足九年。從紐約打到巴黎再打到南京，全世界法庭好像都能看到這兩個大牌拳打腳踢的身影。
這場恩怨的源頭還得追溯回2009年。當時，由於Guess推出了一款和Gucci經典商標印花十分相似的皮鞋，Gucci以被侵犯品牌經典商標的知識產權為由將Guess一紙告上了法庭。如下圖所示，左邊的Guess右邊的Gucci，乍一看還真是傻傻分不清楚。如此明晃晃的侵權讓Gucci輕鬆地贏了這場官司，但是，得到的470萬美元賠償卻比Gucci要求的2.21億美元要少得多。
雖然打了一場漂亮仗，咽不下這口氣的Gucci從此開始與Guess開始了長達9年的侵權戰馬拉松，在意大利、法國、歐盟及中國的知識產權法庭都以相同的理由對Guess提出了訴訟。然而，結局卻和Gucci希望的不一樣，不同的判決結果不但沒讓它掙回這一口氣，甚至還越輸越大。在意大利，Gucci的菱形“G”字母logo專利被取消，在法國它更是被判要倒賠對手Guess3萬歐元。
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
這樣一個有悠久歷史的意大利品牌，在我們大天朝卻是這樣的...
這些“全場一折”、“虧本甩賣”的地攤貨華倫天奴，顯然和我們所熟知的高端仙女奢侈品牌完全沒有任何關聯。這樣的“中國特色”華倫天奴在國內少說也有一百家，遍佈各大城市，遠遠超出了正統Valentino在中國的店鋪數量。
事實上，如今在國際舞臺上被公認的Valentino家族品牌也不僅僅只有一個。一個是Valentino家族第三代繼承人維琴佐在皮鞋皮具類產品上擁有的商標專用權，二是他的弟弟卓凡尼以自己姓名命名的“Giovani Valentino”品牌，三是設計師Garavani Valentino在服飾產品上擁有的商標專用權。而我們熟知的仙女品牌，正是“第三個Valentino”，與正統Valentino皮具沒有多大聯繫。
如此複雜的商標版權劃分，在Valentino進軍中國的時候給了山寨分子一個大大的空子可鑽。從深圳到浙江，各種“華倫天奴”便宜貨皮具服飾層出不窮。打著“意大利授權”的名號，賣著山寨的地攤貨。因此，皮具Valentino還曾在2003年退出過中國市場，直到2013年才再次迴歸開店。
由於氾濫的山寨貨，在眾多“華倫天奴”的混戰之中，幾個正品Valentino的品牌價值顯然遭到了稀釋。無奈的Valentino由於過高成本的維權而沒有選擇自救，但放任山寨生長顯然也不是一個好辦法。現在，只使用英文Valentino為店名的仙女店依然沒有給出官方翻譯的中文名，想必是被“華倫天奴”傷透了心。
Gucci vs. Guess：九年恩怨最後一筆勾銷
與打了3年敗訴的Chanel相比，Gucci和Guess的商標權官司可是打了足足九年。從紐約打到巴黎再打到南京，全世界法庭好像都能看到這兩個大牌拳打腳踢的身影。
這場恩怨的源頭還得追溯回2009年。當時，由於Guess推出了一款和Gucci經典商標印花十分相似的皮鞋，Gucci以被侵犯品牌經典商標的知識產權為由將Guess一紙告上了法庭。如下圖所示，左邊的Guess右邊的Gucci，乍一看還真是傻傻分不清楚。如此明晃晃的侵權讓Gucci輕鬆地贏了這場官司，但是，得到的470萬美元賠償卻比Gucci要求的2.21億美元要少得多。
雖然打了一場漂亮仗，咽不下這口氣的Gucci從此開始與Guess開始了長達9年的侵權戰馬拉松，在意大利、法國、歐盟及中國的知識產權法庭都以相同的理由對Guess提出了訴訟。然而，結局卻和Gucci希望的不一樣，不同的判決結果不但沒讓它掙回這一口氣，甚至還越輸越大。在意大利，Gucci的菱形“G”字母logo專利被取消，在法國它更是被判要倒賠對手Guess3萬歐元。
這樣屢戰屢敗的戰績與過高的代價讓高傲的Gucci再也丟不起這個人。儘管還有些許不甘心，2018年雙方宣佈達成了和解協議，結束了雙方在全球所有未解決的知識產權和商標訴訟糾紛。自此，9年的侵權爭議糾紛一筆勾銷，以和平收尾告終。這樣的戲劇收尾讓各個吃瓜群眾失望不已，但對兩方來說，這樣“熄火”止損的場面肯定是最好的結局了。
Louis Vuitton vs. 遍地山寨貨：一網打盡實在太難
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
這樣一個有悠久歷史的意大利品牌，在我們大天朝卻是這樣的...
這些“全場一折”、“虧本甩賣”的地攤貨華倫天奴，顯然和我們所熟知的高端仙女奢侈品牌完全沒有任何關聯。這樣的“中國特色”華倫天奴在國內少說也有一百家，遍佈各大城市，遠遠超出了正統Valentino在中國的店鋪數量。
事實上，如今在國際舞臺上被公認的Valentino家族品牌也不僅僅只有一個。一個是Valentino家族第三代繼承人維琴佐在皮鞋皮具類產品上擁有的商標專用權，二是他的弟弟卓凡尼以自己姓名命名的“Giovani Valentino”品牌，三是設計師Garavani Valentino在服飾產品上擁有的商標專用權。而我們熟知的仙女品牌，正是“第三個Valentino”，與正統Valentino皮具沒有多大聯繫。
如此複雜的商標版權劃分，在Valentino進軍中國的時候給了山寨分子一個大大的空子可鑽。從深圳到浙江，各種“華倫天奴”便宜貨皮具服飾層出不窮。打著“意大利授權”的名號，賣著山寨的地攤貨。因此，皮具Valentino還曾在2003年退出過中國市場，直到2013年才再次迴歸開店。
由於氾濫的山寨貨，在眾多“華倫天奴”的混戰之中，幾個正品Valentino的品牌價值顯然遭到了稀釋。無奈的Valentino由於過高成本的維權而沒有選擇自救，但放任山寨生長顯然也不是一個好辦法。現在，只使用英文Valentino為店名的仙女店依然沒有給出官方翻譯的中文名，想必是被“華倫天奴”傷透了心。
Gucci vs. Guess：九年恩怨最後一筆勾銷
與打了3年敗訴的Chanel相比，Gucci和Guess的商標權官司可是打了足足九年。從紐約打到巴黎再打到南京，全世界法庭好像都能看到這兩個大牌拳打腳踢的身影。
這場恩怨的源頭還得追溯回2009年。當時，由於Guess推出了一款和Gucci經典商標印花十分相似的皮鞋，Gucci以被侵犯品牌經典商標的知識產權為由將Guess一紙告上了法庭。如下圖所示，左邊的Guess右邊的Gucci，乍一看還真是傻傻分不清楚。如此明晃晃的侵權讓Gucci輕鬆地贏了這場官司，但是，得到的470萬美元賠償卻比Gucci要求的2.21億美元要少得多。
雖然打了一場漂亮仗，咽不下這口氣的Gucci從此開始與Guess開始了長達9年的侵權戰馬拉松，在意大利、法國、歐盟及中國的知識產權法庭都以相同的理由對Guess提出了訴訟。然而，結局卻和Gucci希望的不一樣，不同的判決結果不但沒讓它掙回這一口氣，甚至還越輸越大。在意大利，Gucci的菱形“G”字母logo專利被取消，在法國它更是被判要倒賠對手Guess3萬歐元。
這樣屢戰屢敗的戰績與過高的代價讓高傲的Gucci再也丟不起這個人。儘管還有些許不甘心，2018年雙方宣佈達成了和解協議，結束了雙方在全球所有未解決的知識產權和商標訴訟糾紛。自此，9年的侵權爭議糾紛一筆勾銷，以和平收尾告終。這樣的戲劇收尾讓各個吃瓜群眾失望不已，但對兩方來說，這樣“熄火”止損的場面肯定是最好的結局了。
Louis Vuitton vs. 遍地山寨貨：一網打盡實在太難
說起國內山寨貨最氾濫的奢侈品牌，第一時間想到的肯定就是滿大街都能看到的假LV包包。早就“爛大街”的老花款、棋盤款LV高仿低仿都層出不窮。作為早在90年代就進入中國市場的奢侈品牌之一，LV在中國人的眼裡就是奢侈品與高端奢華的最佳代言詞。用LV不僅證明了自己的財富，更是代表了身份與地位。於是，就算買不起真LV，比起不知名的牌子，很多急於證明自己的人會選擇拎個假的。這樣的商機讓LV的山寨風在中國吹起來了。而山寨LV更是從中國走向了世界，各種山寨代工廠都在國內落戶生根。
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
這樣一個有悠久歷史的意大利品牌，在我們大天朝卻是這樣的...
這些“全場一折”、“虧本甩賣”的地攤貨華倫天奴，顯然和我們所熟知的高端仙女奢侈品牌完全沒有任何關聯。這樣的“中國特色”華倫天奴在國內少說也有一百家，遍佈各大城市，遠遠超出了正統Valentino在中國的店鋪數量。
事實上，如今在國際舞臺上被公認的Valentino家族品牌也不僅僅只有一個。一個是Valentino家族第三代繼承人維琴佐在皮鞋皮具類產品上擁有的商標專用權，二是他的弟弟卓凡尼以自己姓名命名的“Giovani Valentino”品牌，三是設計師Garavani Valentino在服飾產品上擁有的商標專用權。而我們熟知的仙女品牌，正是“第三個Valentino”，與正統Valentino皮具沒有多大聯繫。
如此複雜的商標版權劃分，在Valentino進軍中國的時候給了山寨分子一個大大的空子可鑽。從深圳到浙江，各種“華倫天奴”便宜貨皮具服飾層出不窮。打著“意大利授權”的名號，賣著山寨的地攤貨。因此，皮具Valentino還曾在2003年退出過中國市場，直到2013年才再次迴歸開店。
由於氾濫的山寨貨，在眾多“華倫天奴”的混戰之中，幾個正品Valentino的品牌價值顯然遭到了稀釋。無奈的Valentino由於過高成本的維權而沒有選擇自救，但放任山寨生長顯然也不是一個好辦法。現在，只使用英文Valentino為店名的仙女店依然沒有給出官方翻譯的中文名，想必是被“華倫天奴”傷透了心。
Gucci vs. Guess：九年恩怨最後一筆勾銷
與打了3年敗訴的Chanel相比，Gucci和Guess的商標權官司可是打了足足九年。從紐約打到巴黎再打到南京，全世界法庭好像都能看到這兩個大牌拳打腳踢的身影。
這場恩怨的源頭還得追溯回2009年。當時，由於Guess推出了一款和Gucci經典商標印花十分相似的皮鞋，Gucci以被侵犯品牌經典商標的知識產權為由將Guess一紙告上了法庭。如下圖所示，左邊的Guess右邊的Gucci，乍一看還真是傻傻分不清楚。如此明晃晃的侵權讓Gucci輕鬆地贏了這場官司，但是，得到的470萬美元賠償卻比Gucci要求的2.21億美元要少得多。
雖然打了一場漂亮仗，咽不下這口氣的Gucci從此開始與Guess開始了長達9年的侵權戰馬拉松，在意大利、法國、歐盟及中國的知識產權法庭都以相同的理由對Guess提出了訴訟。然而，結局卻和Gucci希望的不一樣，不同的判決結果不但沒讓它掙回這一口氣，甚至還越輸越大。在意大利，Gucci的菱形“G”字母logo專利被取消，在法國它更是被判要倒賠對手Guess3萬歐元。
這樣屢戰屢敗的戰績與過高的代價讓高傲的Gucci再也丟不起這個人。儘管還有些許不甘心，2018年雙方宣佈達成了和解協議，結束了雙方在全球所有未解決的知識產權和商標訴訟糾紛。自此，9年的侵權爭議糾紛一筆勾銷，以和平收尾告終。這樣的戲劇收尾讓各個吃瓜群眾失望不已，但對兩方來說，這樣“熄火”止損的場面肯定是最好的結局了。
Louis Vuitton vs. 遍地山寨貨：一網打盡實在太難
說起國內山寨貨最氾濫的奢侈品牌，第一時間想到的肯定就是滿大街都能看到的假LV包包。早就“爛大街”的老花款、棋盤款LV高仿低仿都層出不窮。作為早在90年代就進入中國市場的奢侈品牌之一，LV在中國人的眼裡就是奢侈品與高端奢華的最佳代言詞。用LV不僅證明了自己的財富，更是代表了身份與地位。於是，就算買不起真LV，比起不知名的牌子，很多急於證明自己的人會選擇拎個假的。這樣的商機讓LV的山寨風在中國吹起來了。而山寨LV更是從中國走向了世界，各種山寨代工廠都在國內落戶生根。
當然，高貴的奢侈品巨頭LV也不可能坐以待斃。在有關部門的協助下，LV不僅曾接連把30多家售假的商戶告上了法庭，更是對許多製假工廠進行了圍剿和封查。然而，持續打假多年的LV實際所獲賠償卻並不高，小商戶的賠償最高也只有9萬元，維權效果可以說是微乎其微。
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
這樣一個有悠久歷史的意大利品牌，在我們大天朝卻是這樣的...
這些“全場一折”、“虧本甩賣”的地攤貨華倫天奴，顯然和我們所熟知的高端仙女奢侈品牌完全沒有任何關聯。這樣的“中國特色”華倫天奴在國內少說也有一百家，遍佈各大城市，遠遠超出了正統Valentino在中國的店鋪數量。
事實上，如今在國際舞臺上被公認的Valentino家族品牌也不僅僅只有一個。一個是Valentino家族第三代繼承人維琴佐在皮鞋皮具類產品上擁有的商標專用權，二是他的弟弟卓凡尼以自己姓名命名的“Giovani Valentino”品牌，三是設計師Garavani Valentino在服飾產品上擁有的商標專用權。而我們熟知的仙女品牌，正是“第三個Valentino”，與正統Valentino皮具沒有多大聯繫。
如此複雜的商標版權劃分，在Valentino進軍中國的時候給了山寨分子一個大大的空子可鑽。從深圳到浙江，各種“華倫天奴”便宜貨皮具服飾層出不窮。打著“意大利授權”的名號，賣著山寨的地攤貨。因此，皮具Valentino還曾在2003年退出過中國市場，直到2013年才再次迴歸開店。
由於氾濫的山寨貨，在眾多“華倫天奴”的混戰之中，幾個正品Valentino的品牌價值顯然遭到了稀釋。無奈的Valentino由於過高成本的維權而沒有選擇自救，但放任山寨生長顯然也不是一個好辦法。現在，只使用英文Valentino為店名的仙女店依然沒有給出官方翻譯的中文名，想必是被“華倫天奴”傷透了心。
Gucci vs. Guess：九年恩怨最後一筆勾銷
與打了3年敗訴的Chanel相比，Gucci和Guess的商標權官司可是打了足足九年。從紐約打到巴黎再打到南京，全世界法庭好像都能看到這兩個大牌拳打腳踢的身影。
這場恩怨的源頭還得追溯回2009年。當時，由於Guess推出了一款和Gucci經典商標印花十分相似的皮鞋，Gucci以被侵犯品牌經典商標的知識產權為由將Guess一紙告上了法庭。如下圖所示，左邊的Guess右邊的Gucci，乍一看還真是傻傻分不清楚。如此明晃晃的侵權讓Gucci輕鬆地贏了這場官司，但是，得到的470萬美元賠償卻比Gucci要求的2.21億美元要少得多。
雖然打了一場漂亮仗，咽不下這口氣的Gucci從此開始與Guess開始了長達9年的侵權戰馬拉松，在意大利、法國、歐盟及中國的知識產權法庭都以相同的理由對Guess提出了訴訟。然而，結局卻和Gucci希望的不一樣，不同的判決結果不但沒讓它掙回這一口氣，甚至還越輸越大。在意大利，Gucci的菱形“G”字母logo專利被取消，在法國它更是被判要倒賠對手Guess3萬歐元。
這樣屢戰屢敗的戰績與過高的代價讓高傲的Gucci再也丟不起這個人。儘管還有些許不甘心，2018年雙方宣佈達成了和解協議，結束了雙方在全球所有未解決的知識產權和商標訴訟糾紛。自此，9年的侵權爭議糾紛一筆勾銷，以和平收尾告終。這樣的戲劇收尾讓各個吃瓜群眾失望不已，但對兩方來說，這樣“熄火”止損的場面肯定是最好的結局了。
Louis Vuitton vs. 遍地山寨貨：一網打盡實在太難
說起國內山寨貨最氾濫的奢侈品牌，第一時間想到的肯定就是滿大街都能看到的假LV包包。早就“爛大街”的老花款、棋盤款LV高仿低仿都層出不窮。作為早在90年代就進入中國市場的奢侈品牌之一，LV在中國人的眼裡就是奢侈品與高端奢華的最佳代言詞。用LV不僅證明了自己的財富，更是代表了身份與地位。於是，就算買不起真LV，比起不知名的牌子，很多急於證明自己的人會選擇拎個假的。這樣的商機讓LV的山寨風在中國吹起來了。而山寨LV更是從中國走向了世界，各種山寨代工廠都在國內落戶生根。
當然，高貴的奢侈品巨頭LV也不可能坐以待斃。在有關部門的協助下，LV不僅曾接連把30多家售假的商戶告上了法庭，更是對許多製假工廠進行了圍剿和封查。然而，持續打假多年的LV實際所獲賠償卻並不高，小商戶的賠償最高也只有9萬元，維權效果可以說是微乎其微。
另外，查不盡的製假工廠更是道高一尺魔高一丈，山寨LV的泛濫讓LV既頭疼又無奈。不僅品牌價值遭到了稀釋，精緻的高仿更是導致了潛在客戶的流逝。而這些假LV可謂是野草燒不盡，春風吹又生。世界對LV的偏愛導致了市場對山寨貨的無限需求，無論LV如何打假，都難以將這些山寨貨全部一網打盡。打假對LV來說，不僅是一個永恆的課題，更是一個無解的難題呀。
Adidas vs. 三道槓：失效的經典商標
不僅僅是奢侈品牌對商標的維權十分艱難，阿迪達斯Adidas這種世界聞名的運動品牌更是在所向披靡的商標保護戰中慘遭“滑鐵盧”。就在上個月，因被認為過於普通、無獨特性，歐盟普通法庭裁定Adidas的經典三道槓標識無效。
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
這樣一個有悠久歷史的意大利品牌，在我們大天朝卻是這樣的...
這些“全場一折”、“虧本甩賣”的地攤貨華倫天奴，顯然和我們所熟知的高端仙女奢侈品牌完全沒有任何關聯。這樣的“中國特色”華倫天奴在國內少說也有一百家，遍佈各大城市，遠遠超出了正統Valentino在中國的店鋪數量。
事實上，如今在國際舞臺上被公認的Valentino家族品牌也不僅僅只有一個。一個是Valentino家族第三代繼承人維琴佐在皮鞋皮具類產品上擁有的商標專用權，二是他的弟弟卓凡尼以自己姓名命名的“Giovani Valentino”品牌，三是設計師Garavani Valentino在服飾產品上擁有的商標專用權。而我們熟知的仙女品牌，正是“第三個Valentino”，與正統Valentino皮具沒有多大聯繫。
如此複雜的商標版權劃分，在Valentino進軍中國的時候給了山寨分子一個大大的空子可鑽。從深圳到浙江，各種“華倫天奴”便宜貨皮具服飾層出不窮。打著“意大利授權”的名號，賣著山寨的地攤貨。因此，皮具Valentino還曾在2003年退出過中國市場，直到2013年才再次迴歸開店。
由於氾濫的山寨貨，在眾多“華倫天奴”的混戰之中，幾個正品Valentino的品牌價值顯然遭到了稀釋。無奈的Valentino由於過高成本的維權而沒有選擇自救，但放任山寨生長顯然也不是一個好辦法。現在，只使用英文Valentino為店名的仙女店依然沒有給出官方翻譯的中文名，想必是被“華倫天奴”傷透了心。
Gucci vs. Guess：九年恩怨最後一筆勾銷
與打了3年敗訴的Chanel相比，Gucci和Guess的商標權官司可是打了足足九年。從紐約打到巴黎再打到南京，全世界法庭好像都能看到這兩個大牌拳打腳踢的身影。
這場恩怨的源頭還得追溯回2009年。當時，由於Guess推出了一款和Gucci經典商標印花十分相似的皮鞋，Gucci以被侵犯品牌經典商標的知識產權為由將Guess一紙告上了法庭。如下圖所示，左邊的Guess右邊的Gucci，乍一看還真是傻傻分不清楚。如此明晃晃的侵權讓Gucci輕鬆地贏了這場官司，但是，得到的470萬美元賠償卻比Gucci要求的2.21億美元要少得多。
雖然打了一場漂亮仗，咽不下這口氣的Gucci從此開始與Guess開始了長達9年的侵權戰馬拉松，在意大利、法國、歐盟及中國的知識產權法庭都以相同的理由對Guess提出了訴訟。然而，結局卻和Gucci希望的不一樣，不同的判決結果不但沒讓它掙回這一口氣，甚至還越輸越大。在意大利，Gucci的菱形“G”字母logo專利被取消，在法國它更是被判要倒賠對手Guess3萬歐元。
這樣屢戰屢敗的戰績與過高的代價讓高傲的Gucci再也丟不起這個人。儘管還有些許不甘心，2018年雙方宣佈達成了和解協議，結束了雙方在全球所有未解決的知識產權和商標訴訟糾紛。自此，9年的侵權爭議糾紛一筆勾銷，以和平收尾告終。這樣的戲劇收尾讓各個吃瓜群眾失望不已，但對兩方來說，這樣“熄火”止損的場面肯定是最好的結局了。
Louis Vuitton vs. 遍地山寨貨：一網打盡實在太難
說起國內山寨貨最氾濫的奢侈品牌，第一時間想到的肯定就是滿大街都能看到的假LV包包。早就“爛大街”的老花款、棋盤款LV高仿低仿都層出不窮。作為早在90年代就進入中國市場的奢侈品牌之一，LV在中國人的眼裡就是奢侈品與高端奢華的最佳代言詞。用LV不僅證明了自己的財富，更是代表了身份與地位。於是，就算買不起真LV，比起不知名的牌子，很多急於證明自己的人會選擇拎個假的。這樣的商機讓LV的山寨風在中國吹起來了。而山寨LV更是從中國走向了世界，各種山寨代工廠都在國內落戶生根。
當然，高貴的奢侈品巨頭LV也不可能坐以待斃。在有關部門的協助下，LV不僅曾接連把30多家售假的商戶告上了法庭，更是對許多製假工廠進行了圍剿和封查。然而，持續打假多年的LV實際所獲賠償卻並不高，小商戶的賠償最高也只有9萬元，維權效果可以說是微乎其微。
另外，查不盡的製假工廠更是道高一尺魔高一丈，山寨LV的泛濫讓LV既頭疼又無奈。不僅品牌價值遭到了稀釋，精緻的高仿更是導致了潛在客戶的流逝。而這些假LV可謂是野草燒不盡，春風吹又生。世界對LV的偏愛導致了市場對山寨貨的無限需求，無論LV如何打假，都難以將這些山寨貨全部一網打盡。打假對LV來說，不僅是一個永恆的課題，更是一個無解的難題呀。
Adidas vs. 三道槓：失效的經典商標
不僅僅是奢侈品牌對商標的維權十分艱難，阿迪達斯Adidas這種世界聞名的運動品牌更是在所向披靡的商標保護戰中慘遭“滑鐵盧”。就在上個月，因被認為過於普通、無獨特性，歐盟普通法庭裁定Adidas的經典三道槓標識無效。
這一裁定結果不僅讓Adidas自己懵了，全世界阿迪粉絲更是炸開了鍋。對於Adidas來說，經典的三道槓就是品牌的靈魂所在，從上世紀50年代就開始就代表著阿迪所秉持的不斷前進、不斷超越的體育精神。在Adidas幾乎全線商品都使用這個商標的情況下，一個“說廢就廢”的裁定突如其來地削弱了品牌的價值，更是導致了實在的負面影響：阿迪的股價在第二天就下跌了2.27%之多。
不僅如此，“痛失”三道槓的商標權也讓阿迪在世界範圍內商標保衛戰打得更艱難了。由於三道槓的標識過於簡單，阿迪對自家靈魂的保護可以用瘋狂二字來形容。別說是三道槓，歐洲品牌Shoe Branding Europe曾因為註冊兩道槓為商標遭到了Adidas的阻止。
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
這樣一個有悠久歷史的意大利品牌，在我們大天朝卻是這樣的...
這些“全場一折”、“虧本甩賣”的地攤貨華倫天奴，顯然和我們所熟知的高端仙女奢侈品牌完全沒有任何關聯。這樣的“中國特色”華倫天奴在國內少說也有一百家，遍佈各大城市，遠遠超出了正統Valentino在中國的店鋪數量。
事實上，如今在國際舞臺上被公認的Valentino家族品牌也不僅僅只有一個。一個是Valentino家族第三代繼承人維琴佐在皮鞋皮具類產品上擁有的商標專用權，二是他的弟弟卓凡尼以自己姓名命名的“Giovani Valentino”品牌，三是設計師Garavani Valentino在服飾產品上擁有的商標專用權。而我們熟知的仙女品牌，正是“第三個Valentino”，與正統Valentino皮具沒有多大聯繫。
如此複雜的商標版權劃分，在Valentino進軍中國的時候給了山寨分子一個大大的空子可鑽。從深圳到浙江，各種“華倫天奴”便宜貨皮具服飾層出不窮。打著“意大利授權”的名號，賣著山寨的地攤貨。因此，皮具Valentino還曾在2003年退出過中國市場，直到2013年才再次迴歸開店。
由於氾濫的山寨貨，在眾多“華倫天奴”的混戰之中，幾個正品Valentino的品牌價值顯然遭到了稀釋。無奈的Valentino由於過高成本的維權而沒有選擇自救，但放任山寨生長顯然也不是一個好辦法。現在，只使用英文Valentino為店名的仙女店依然沒有給出官方翻譯的中文名，想必是被“華倫天奴”傷透了心。
Gucci vs. Guess：九年恩怨最後一筆勾銷
與打了3年敗訴的Chanel相比，Gucci和Guess的商標權官司可是打了足足九年。從紐約打到巴黎再打到南京，全世界法庭好像都能看到這兩個大牌拳打腳踢的身影。
這場恩怨的源頭還得追溯回2009年。當時，由於Guess推出了一款和Gucci經典商標印花十分相似的皮鞋，Gucci以被侵犯品牌經典商標的知識產權為由將Guess一紙告上了法庭。如下圖所示，左邊的Guess右邊的Gucci，乍一看還真是傻傻分不清楚。如此明晃晃的侵權讓Gucci輕鬆地贏了這場官司，但是，得到的470萬美元賠償卻比Gucci要求的2.21億美元要少得多。
雖然打了一場漂亮仗，咽不下這口氣的Gucci從此開始與Guess開始了長達9年的侵權戰馬拉松，在意大利、法國、歐盟及中國的知識產權法庭都以相同的理由對Guess提出了訴訟。然而，結局卻和Gucci希望的不一樣，不同的判決結果不但沒讓它掙回這一口氣，甚至還越輸越大。在意大利，Gucci的菱形“G”字母logo專利被取消，在法國它更是被判要倒賠對手Guess3萬歐元。
這樣屢戰屢敗的戰績與過高的代價讓高傲的Gucci再也丟不起這個人。儘管還有些許不甘心，2018年雙方宣佈達成了和解協議，結束了雙方在全球所有未解決的知識產權和商標訴訟糾紛。自此，9年的侵權爭議糾紛一筆勾銷，以和平收尾告終。這樣的戲劇收尾讓各個吃瓜群眾失望不已，但對兩方來說，這樣“熄火”止損的場面肯定是最好的結局了。
Louis Vuitton vs. 遍地山寨貨：一網打盡實在太難
說起國內山寨貨最氾濫的奢侈品牌，第一時間想到的肯定就是滿大街都能看到的假LV包包。早就“爛大街”的老花款、棋盤款LV高仿低仿都層出不窮。作為早在90年代就進入中國市場的奢侈品牌之一，LV在中國人的眼裡就是奢侈品與高端奢華的最佳代言詞。用LV不僅證明了自己的財富，更是代表了身份與地位。於是，就算買不起真LV，比起不知名的牌子，很多急於證明自己的人會選擇拎個假的。這樣的商機讓LV的山寨風在中國吹起來了。而山寨LV更是從中國走向了世界，各種山寨代工廠都在國內落戶生根。
當然，高貴的奢侈品巨頭LV也不可能坐以待斃。在有關部門的協助下，LV不僅曾接連把30多家售假的商戶告上了法庭，更是對許多製假工廠進行了圍剿和封查。然而，持續打假多年的LV實際所獲賠償卻並不高，小商戶的賠償最高也只有9萬元，維權效果可以說是微乎其微。
另外，查不盡的製假工廠更是道高一尺魔高一丈，山寨LV的泛濫讓LV既頭疼又無奈。不僅品牌價值遭到了稀釋，精緻的高仿更是導致了潛在客戶的流逝。而這些假LV可謂是野草燒不盡，春風吹又生。世界對LV的偏愛導致了市場對山寨貨的無限需求，無論LV如何打假，都難以將這些山寨貨全部一網打盡。打假對LV來說，不僅是一個永恆的課題，更是一個無解的難題呀。
Adidas vs. 三道槓：失效的經典商標
不僅僅是奢侈品牌對商標的維權十分艱難，阿迪達斯Adidas這種世界聞名的運動品牌更是在所向披靡的商標保護戰中慘遭“滑鐵盧”。就在上個月，因被認為過於普通、無獨特性，歐盟普通法庭裁定Adidas的經典三道槓標識無效。
這一裁定結果不僅讓Adidas自己懵了，全世界阿迪粉絲更是炸開了鍋。對於Adidas來說，經典的三道槓就是品牌的靈魂所在，從上世紀50年代就開始就代表著阿迪所秉持的不斷前進、不斷超越的體育精神。在Adidas幾乎全線商品都使用這個商標的情況下，一個“說廢就廢”的裁定突如其來地削弱了品牌的價值，更是導致了實在的負面影響：阿迪的股價在第二天就下跌了2.27%之多。
不僅如此，“痛失”三道槓的商標權也讓阿迪在世界範圍內商標保衛戰打得更艱難了。由於三道槓的標識過於簡單，阿迪對自家靈魂的保護可以用瘋狂二字來形容。別說是三道槓，歐洲品牌Shoe Branding Europe曾因為註冊兩道槓為商標遭到了Adidas的阻止。
不僅僅是這一個案例，從死對頭Nike耐克的巴薩暗紋球衣設計到PUMA彪馬的四道槓球鞋，從Forever 21的條紋服裝到造車的TESLA特斯拉，如此“喪心病狂”的Adidas可謂是把能告的都告了一遍，打遍天下無敵手，直到在歐盟法庭的手上栽了個大跟頭。丟了三道槓專利權的Adidas未來還能怎麼打維權戰呢？話說回來，對於使用橫槓條紋設計的公司來說，“大隊長”Adidas吃癟倒也未嘗不是一件好事，可以悄悄鬆一口氣了。
打了敗訴官司的香奈兒，山寨店比正統店還要多的華倫天奴，搬起石頭砸自己腳的古馳，一直在打假卻永遠打不盡的LV，還有瘋狂維權到丟了自己商標專利的阿迪達斯......這邊大牌們維權戰打得艱難，而那邊歷史上卻還有“自作死”將品牌價值完全稀釋的先例：從中國人民的“聖牌”變成“剩牌”的皮爾·卡丹 Pierre Cardin。這個在上世紀七八十年代紅極一時的法國高端品牌為了在未經開發的中國市場撈一筆快錢，進入中國後就迅速地地將商標使用權下放、與各種水平參差不齊的經銷商合作。而這樣的過度擴張在讓皮爾卡丹賺飽的同時卻導致了商品質量的急速下降，讓這個將時裝表演帶進中國的奢侈大牌變成了人人買得起的街邊貨。就這樣，皮爾·卡丹從曾經的奢侈品領頭羊走下了神壇，導致了最終品牌價值盡失的“悲劇”。
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
這樣一個有悠久歷史的意大利品牌，在我們大天朝卻是這樣的...
這些“全場一折”、“虧本甩賣”的地攤貨華倫天奴，顯然和我們所熟知的高端仙女奢侈品牌完全沒有任何關聯。這樣的“中國特色”華倫天奴在國內少說也有一百家，遍佈各大城市，遠遠超出了正統Valentino在中國的店鋪數量。
事實上，如今在國際舞臺上被公認的Valentino家族品牌也不僅僅只有一個。一個是Valentino家族第三代繼承人維琴佐在皮鞋皮具類產品上擁有的商標專用權，二是他的弟弟卓凡尼以自己姓名命名的“Giovani Valentino”品牌，三是設計師Garavani Valentino在服飾產品上擁有的商標專用權。而我們熟知的仙女品牌，正是“第三個Valentino”，與正統Valentino皮具沒有多大聯繫。
如此複雜的商標版權劃分，在Valentino進軍中國的時候給了山寨分子一個大大的空子可鑽。從深圳到浙江，各種“華倫天奴”便宜貨皮具服飾層出不窮。打著“意大利授權”的名號，賣著山寨的地攤貨。因此，皮具Valentino還曾在2003年退出過中國市場，直到2013年才再次迴歸開店。
由於氾濫的山寨貨，在眾多“華倫天奴”的混戰之中，幾個正品Valentino的品牌價值顯然遭到了稀釋。無奈的Valentino由於過高成本的維權而沒有選擇自救，但放任山寨生長顯然也不是一個好辦法。現在，只使用英文Valentino為店名的仙女店依然沒有給出官方翻譯的中文名，想必是被“華倫天奴”傷透了心。
Gucci vs. Guess：九年恩怨最後一筆勾銷
與打了3年敗訴的Chanel相比，Gucci和Guess的商標權官司可是打了足足九年。從紐約打到巴黎再打到南京，全世界法庭好像都能看到這兩個大牌拳打腳踢的身影。
這場恩怨的源頭還得追溯回2009年。當時，由於Guess推出了一款和Gucci經典商標印花十分相似的皮鞋，Gucci以被侵犯品牌經典商標的知識產權為由將Guess一紙告上了法庭。如下圖所示，左邊的Guess右邊的Gucci，乍一看還真是傻傻分不清楚。如此明晃晃的侵權讓Gucci輕鬆地贏了這場官司，但是，得到的470萬美元賠償卻比Gucci要求的2.21億美元要少得多。
雖然打了一場漂亮仗，咽不下這口氣的Gucci從此開始與Guess開始了長達9年的侵權戰馬拉松，在意大利、法國、歐盟及中國的知識產權法庭都以相同的理由對Guess提出了訴訟。然而，結局卻和Gucci希望的不一樣，不同的判決結果不但沒讓它掙回這一口氣，甚至還越輸越大。在意大利，Gucci的菱形“G”字母logo專利被取消，在法國它更是被判要倒賠對手Guess3萬歐元。
這樣屢戰屢敗的戰績與過高的代價讓高傲的Gucci再也丟不起這個人。儘管還有些許不甘心，2018年雙方宣佈達成了和解協議，結束了雙方在全球所有未解決的知識產權和商標訴訟糾紛。自此，9年的侵權爭議糾紛一筆勾銷，以和平收尾告終。這樣的戲劇收尾讓各個吃瓜群眾失望不已，但對兩方來說，這樣“熄火”止損的場面肯定是最好的結局了。
Louis Vuitton vs. 遍地山寨貨：一網打盡實在太難
說起國內山寨貨最氾濫的奢侈品牌，第一時間想到的肯定就是滿大街都能看到的假LV包包。早就“爛大街”的老花款、棋盤款LV高仿低仿都層出不窮。作為早在90年代就進入中國市場的奢侈品牌之一，LV在中國人的眼裡就是奢侈品與高端奢華的最佳代言詞。用LV不僅證明了自己的財富，更是代表了身份與地位。於是，就算買不起真LV，比起不知名的牌子，很多急於證明自己的人會選擇拎個假的。這樣的商機讓LV的山寨風在中國吹起來了。而山寨LV更是從中國走向了世界，各種山寨代工廠都在國內落戶生根。
當然，高貴的奢侈品巨頭LV也不可能坐以待斃。在有關部門的協助下，LV不僅曾接連把30多家售假的商戶告上了法庭，更是對許多製假工廠進行了圍剿和封查。然而，持續打假多年的LV實際所獲賠償卻並不高，小商戶的賠償最高也只有9萬元，維權效果可以說是微乎其微。
另外，查不盡的製假工廠更是道高一尺魔高一丈，山寨LV的泛濫讓LV既頭疼又無奈。不僅品牌價值遭到了稀釋，精緻的高仿更是導致了潛在客戶的流逝。而這些假LV可謂是野草燒不盡，春風吹又生。世界對LV的偏愛導致了市場對山寨貨的無限需求，無論LV如何打假，都難以將這些山寨貨全部一網打盡。打假對LV來說，不僅是一個永恆的課題，更是一個無解的難題呀。
Adidas vs. 三道槓：失效的經典商標
不僅僅是奢侈品牌對商標的維權十分艱難，阿迪達斯Adidas這種世界聞名的運動品牌更是在所向披靡的商標保護戰中慘遭“滑鐵盧”。就在上個月，因被認為過於普通、無獨特性，歐盟普通法庭裁定Adidas的經典三道槓標識無效。
這一裁定結果不僅讓Adidas自己懵了，全世界阿迪粉絲更是炸開了鍋。對於Adidas來說，經典的三道槓就是品牌的靈魂所在，從上世紀50年代就開始就代表著阿迪所秉持的不斷前進、不斷超越的體育精神。在Adidas幾乎全線商品都使用這個商標的情況下，一個“說廢就廢”的裁定突如其來地削弱了品牌的價值，更是導致了實在的負面影響：阿迪的股價在第二天就下跌了2.27%之多。
不僅如此，“痛失”三道槓的商標權也讓阿迪在世界範圍內商標保衛戰打得更艱難了。由於三道槓的標識過於簡單，阿迪對自家靈魂的保護可以用瘋狂二字來形容。別說是三道槓，歐洲品牌Shoe Branding Europe曾因為註冊兩道槓為商標遭到了Adidas的阻止。
不僅僅是這一個案例，從死對頭Nike耐克的巴薩暗紋球衣設計到PUMA彪馬的四道槓球鞋，從Forever 21的條紋服裝到造車的TESLA特斯拉，如此“喪心病狂”的Adidas可謂是把能告的都告了一遍，打遍天下無敵手，直到在歐盟法庭的手上栽了個大跟頭。丟了三道槓專利權的Adidas未來還能怎麼打維權戰呢？話說回來，對於使用橫槓條紋設計的公司來說，“大隊長”Adidas吃癟倒也未嘗不是一件好事，可以悄悄鬆一口氣了。
打了敗訴官司的香奈兒，山寨店比正統店還要多的華倫天奴，搬起石頭砸自己腳的古馳，一直在打假卻永遠打不盡的LV，還有瘋狂維權到丟了自己商標專利的阿迪達斯......這邊大牌們維權戰打得艱難，而那邊歷史上卻還有“自作死”將品牌價值完全稀釋的先例：從中國人民的“聖牌”變成“剩牌”的皮爾·卡丹 Pierre Cardin。這個在上世紀七八十年代紅極一時的法國高端品牌為了在未經開發的中國市場撈一筆快錢，進入中國後就迅速地地將商標使用權下放、與各種水平參差不齊的經銷商合作。而這樣的過度擴張在讓皮爾卡丹賺飽的同時卻導致了商品質量的急速下降，讓這個將時裝表演帶進中國的奢侈大牌變成了人人買得起的街邊貨。就這樣，皮爾·卡丹從曾經的奢侈品領頭羊走下了神壇，導致了最終品牌價值盡失的“悲劇”。
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
這樣一個有悠久歷史的意大利品牌，在我們大天朝卻是這樣的...
這些“全場一折”、“虧本甩賣”的地攤貨華倫天奴，顯然和我們所熟知的高端仙女奢侈品牌完全沒有任何關聯。這樣的“中國特色”華倫天奴在國內少說也有一百家，遍佈各大城市，遠遠超出了正統Valentino在中國的店鋪數量。
事實上，如今在國際舞臺上被公認的Valentino家族品牌也不僅僅只有一個。一個是Valentino家族第三代繼承人維琴佐在皮鞋皮具類產品上擁有的商標專用權，二是他的弟弟卓凡尼以自己姓名命名的“Giovani Valentino”品牌，三是設計師Garavani Valentino在服飾產品上擁有的商標專用權。而我們熟知的仙女品牌，正是“第三個Valentino”，與正統Valentino皮具沒有多大聯繫。
如此複雜的商標版權劃分，在Valentino進軍中國的時候給了山寨分子一個大大的空子可鑽。從深圳到浙江，各種“華倫天奴”便宜貨皮具服飾層出不窮。打著“意大利授權”的名號，賣著山寨的地攤貨。因此，皮具Valentino還曾在2003年退出過中國市場，直到2013年才再次迴歸開店。
由於氾濫的山寨貨，在眾多“華倫天奴”的混戰之中，幾個正品Valentino的品牌價值顯然遭到了稀釋。無奈的Valentino由於過高成本的維權而沒有選擇自救，但放任山寨生長顯然也不是一個好辦法。現在，只使用英文Valentino為店名的仙女店依然沒有給出官方翻譯的中文名，想必是被“華倫天奴”傷透了心。
Gucci vs. Guess：九年恩怨最後一筆勾銷
與打了3年敗訴的Chanel相比，Gucci和Guess的商標權官司可是打了足足九年。從紐約打到巴黎再打到南京，全世界法庭好像都能看到這兩個大牌拳打腳踢的身影。
這場恩怨的源頭還得追溯回2009年。當時，由於Guess推出了一款和Gucci經典商標印花十分相似的皮鞋，Gucci以被侵犯品牌經典商標的知識產權為由將Guess一紙告上了法庭。如下圖所示，左邊的Guess右邊的Gucci，乍一看還真是傻傻分不清楚。如此明晃晃的侵權讓Gucci輕鬆地贏了這場官司，但是，得到的470萬美元賠償卻比Gucci要求的2.21億美元要少得多。
雖然打了一場漂亮仗，咽不下這口氣的Gucci從此開始與Guess開始了長達9年的侵權戰馬拉松，在意大利、法國、歐盟及中國的知識產權法庭都以相同的理由對Guess提出了訴訟。然而，結局卻和Gucci希望的不一樣，不同的判決結果不但沒讓它掙回這一口氣，甚至還越輸越大。在意大利，Gucci的菱形“G”字母logo專利被取消，在法國它更是被判要倒賠對手Guess3萬歐元。
這樣屢戰屢敗的戰績與過高的代價讓高傲的Gucci再也丟不起這個人。儘管還有些許不甘心，2018年雙方宣佈達成了和解協議，結束了雙方在全球所有未解決的知識產權和商標訴訟糾紛。自此，9年的侵權爭議糾紛一筆勾銷，以和平收尾告終。這樣的戲劇收尾讓各個吃瓜群眾失望不已，但對兩方來說，這樣“熄火”止損的場面肯定是最好的結局了。
Louis Vuitton vs. 遍地山寨貨：一網打盡實在太難
說起國內山寨貨最氾濫的奢侈品牌，第一時間想到的肯定就是滿大街都能看到的假LV包包。早就“爛大街”的老花款、棋盤款LV高仿低仿都層出不窮。作為早在90年代就進入中國市場的奢侈品牌之一，LV在中國人的眼裡就是奢侈品與高端奢華的最佳代言詞。用LV不僅證明了自己的財富，更是代表了身份與地位。於是，就算買不起真LV，比起不知名的牌子，很多急於證明自己的人會選擇拎個假的。這樣的商機讓LV的山寨風在中國吹起來了。而山寨LV更是從中國走向了世界，各種山寨代工廠都在國內落戶生根。
當然，高貴的奢侈品巨頭LV也不可能坐以待斃。在有關部門的協助下，LV不僅曾接連把30多家售假的商戶告上了法庭，更是對許多製假工廠進行了圍剿和封查。然而，持續打假多年的LV實際所獲賠償卻並不高，小商戶的賠償最高也只有9萬元，維權效果可以說是微乎其微。
另外，查不盡的製假工廠更是道高一尺魔高一丈，山寨LV的泛濫讓LV既頭疼又無奈。不僅品牌價值遭到了稀釋，精緻的高仿更是導致了潛在客戶的流逝。而這些假LV可謂是野草燒不盡，春風吹又生。世界對LV的偏愛導致了市場對山寨貨的無限需求，無論LV如何打假，都難以將這些山寨貨全部一網打盡。打假對LV來說，不僅是一個永恆的課題，更是一個無解的難題呀。
Adidas vs. 三道槓：失效的經典商標
不僅僅是奢侈品牌對商標的維權十分艱難，阿迪達斯Adidas這種世界聞名的運動品牌更是在所向披靡的商標保護戰中慘遭“滑鐵盧”。就在上個月，因被認為過於普通、無獨特性，歐盟普通法庭裁定Adidas的經典三道槓標識無效。
這一裁定結果不僅讓Adidas自己懵了，全世界阿迪粉絲更是炸開了鍋。對於Adidas來說，經典的三道槓就是品牌的靈魂所在，從上世紀50年代就開始就代表著阿迪所秉持的不斷前進、不斷超越的體育精神。在Adidas幾乎全線商品都使用這個商標的情況下，一個“說廢就廢”的裁定突如其來地削弱了品牌的價值，更是導致了實在的負面影響：阿迪的股價在第二天就下跌了2.27%之多。
不僅如此，“痛失”三道槓的商標權也讓阿迪在世界範圍內商標保衛戰打得更艱難了。由於三道槓的標識過於簡單，阿迪對自家靈魂的保護可以用瘋狂二字來形容。別說是三道槓，歐洲品牌Shoe Branding Europe曾因為註冊兩道槓為商標遭到了Adidas的阻止。
不僅僅是這一個案例，從死對頭Nike耐克的巴薩暗紋球衣設計到PUMA彪馬的四道槓球鞋，從Forever 21的條紋服裝到造車的TESLA特斯拉，如此“喪心病狂”的Adidas可謂是把能告的都告了一遍，打遍天下無敵手，直到在歐盟法庭的手上栽了個大跟頭。丟了三道槓專利權的Adidas未來還能怎麼打維權戰呢？話說回來，對於使用橫槓條紋設計的公司來說，“大隊長”Adidas吃癟倒也未嘗不是一件好事，可以悄悄鬆一口氣了。
打了敗訴官司的香奈兒，山寨店比正統店還要多的華倫天奴，搬起石頭砸自己腳的古馳，一直在打假卻永遠打不盡的LV，還有瘋狂維權到丟了自己商標專利的阿迪達斯......這邊大牌們維權戰打得艱難，而那邊歷史上卻還有“自作死”將品牌價值完全稀釋的先例：從中國人民的“聖牌”變成“剩牌”的皮爾·卡丹 Pierre Cardin。這個在上世紀七八十年代紅極一時的法國高端品牌為了在未經開發的中國市場撈一筆快錢，進入中國後就迅速地地將商標使用權下放、與各種水平參差不齊的經銷商合作。而這樣的過度擴張在讓皮爾卡丹賺飽的同時卻導致了商品質量的急速下降，讓這個將時裝表演帶進中國的奢侈大牌變成了人人買得起的街邊貨。就這樣，皮爾·卡丹從曾經的奢侈品領頭羊走下了神壇，導致了最終品牌價值盡失的“悲劇”。
這麼看來，國際大牌們在商標保護上可謂是家家有本難唸的經。這樣的恩怨情仇讓吃瓜群眾們看了個熱鬧，但對於品牌們來說卻是實打實的讓人頭疼的未解難題。大牌維權戰，是不是比你想象中還要難打得多？
（文/Ariel）
前段時間，國際大牌Chanel香奈兒再次成為了網友們熱議的中心。和推出的漂亮新品無關的是，這一次的Chanel是帶著敗訴的商標維權官司上了熱搜。
Chanel這場官司早就從2016年7月就開始打起來了。有關部門在廣州當地一家主理“周百福”品牌的珠寶店內發現了與品牌Chanel相似雙“C”標識的商品，因此，Chanel以侵權為由向店主葉孟宗提出了訴訟。
如今，時隔三年這場曠日持久一審再審的訴訟終於等到了大結局，可惜結局教人感到意外。由於不認可一審的處罰賠償6萬元判決，葉孟宗繼續向廣州知識產權法院提起上訴。再判後法院裁定，葉孟宗售賣的產品形狀與Chanel商標相似，但並未被用作商標，因此不構成侵權。
作為名譽世界的奢侈品牌，一直順風順水的Chanel為了保護品牌自身的價值，向來對於打假都十分心狠手辣。不僅把美國密歇根一個叫“Shanel”的獨立門店告上過法庭，還密切關注各種山寨品牌及各大vintage二手市場的產品流通，更是因售假起訴過著名二手古著店WGACA。儘管損失並不大，這樣一個似乎“戰無不勝”的國際大牌就這樣栽在了一個小小的中國山寨店的手上，對於Chanel品牌來說可謂是一個完全無法容忍接受的結果，更是讓廣大網友大跌眼鏡。
其實，在維權路上遇到“滑鐵盧”的國際大牌可不僅僅只有Chanel一個。大牌維權，說起來還真的沒有想象中的那麼好贏。今天，冷眼君就帶你來八卦一下，國際大牌與山寨抄襲之間這麼多年來剪不斷理還亂的恩怨情仇。
Valentino vs. “華倫天奴”：被山寨毀得最慘的奢侈品牌
提到Valentino，時髦精們第一時間想到的肯定是優雅清新、仙氣滿滿的正統仙女裙們。
這樣一個有悠久歷史的意大利品牌，在我們大天朝卻是這樣的...
這些“全場一折”、“虧本甩賣”的地攤貨華倫天奴，顯然和我們所熟知的高端仙女奢侈品牌完全沒有任何關聯。這樣的“中國特色”華倫天奴在國內少說也有一百家，遍佈各大城市，遠遠超出了正統Valentino在中國的店鋪數量。
事實上，如今在國際舞臺上被公認的Valentino家族品牌也不僅僅只有一個。一個是Valentino家族第三代繼承人維琴佐在皮鞋皮具類產品上擁有的商標專用權，二是他的弟弟卓凡尼以自己姓名命名的“Giovani Valentino”品牌，三是設計師Garavani Valentino在服飾產品上擁有的商標專用權。而我們熟知的仙女品牌，正是“第三個Valentino”，與正統Valentino皮具沒有多大聯繫。
如此複雜的商標版權劃分，在Valentino進軍中國的時候給了山寨分子一個大大的空子可鑽。從深圳到浙江，各種“華倫天奴”便宜貨皮具服飾層出不窮。打著“意大利授權”的名號，賣著山寨的地攤貨。因此，皮具Valentino還曾在2003年退出過中國市場，直到2013年才再次迴歸開店。
由於氾濫的山寨貨，在眾多“華倫天奴”的混戰之中，幾個正品Valentino的品牌價值顯然遭到了稀釋。無奈的Valentino由於過高成本的維權而沒有選擇自救，但放任山寨生長顯然也不是一個好辦法。現在，只使用英文Valentino為店名的仙女店依然沒有給出官方翻譯的中文名，想必是被“華倫天奴”傷透了心。
Gucci vs. Guess：九年恩怨最後一筆勾銷
與打了3年敗訴的Chanel相比，Gucci和Guess的商標權官司可是打了足足九年。從紐約打到巴黎再打到南京，全世界法庭好像都能看到這兩個大牌拳打腳踢的身影。
這場恩怨的源頭還得追溯回2009年。當時，由於Guess推出了一款和Gucci經典商標印花十分相似的皮鞋，Gucci以被侵犯品牌經典商標的知識產權為由將Guess一紙告上了法庭。如下圖所示，左邊的Guess右邊的Gucci，乍一看還真是傻傻分不清楚。如此明晃晃的侵權讓Gucci輕鬆地贏了這場官司，但是，得到的470萬美元賠償卻比Gucci要求的2.21億美元要少得多。
雖然打了一場漂亮仗，咽不下這口氣的Gucci從此開始與Guess開始了長達9年的侵權戰馬拉松，在意大利、法國、歐盟及中國的知識產權法庭都以相同的理由對Guess提出了訴訟。然而，結局卻和Gucci希望的不一樣，不同的判決結果不但沒讓它掙回這一口氣，甚至還越輸越大。在意大利，Gucci的菱形“G”字母logo專利被取消，在法國它更是被判要倒賠對手Guess3萬歐元。
這樣屢戰屢敗的戰績與過高的代價讓高傲的Gucci再也丟不起這個人。儘管還有些許不甘心，2018年雙方宣佈達成了和解協議，結束了雙方在全球所有未解決的知識產權和商標訴訟糾紛。自此，9年的侵權爭議糾紛一筆勾銷，以和平收尾告終。這樣的戲劇收尾讓各個吃瓜群眾失望不已，但對兩方來說，這樣“熄火”止損的場面肯定是最好的結局了。
Louis Vuitton vs. 遍地山寨貨：一網打盡實在太難
說起國內山寨貨最氾濫的奢侈品牌，第一時間想到的肯定就是滿大街都能看到的假LV包包。早就“爛大街”的老花款、棋盤款LV高仿低仿都層出不窮。作為早在90年代就進入中國市場的奢侈品牌之一，LV在中國人的眼裡就是奢侈品與高端奢華的最佳代言詞。用LV不僅證明了自己的財富，更是代表了身份與地位。於是，就算買不起真LV，比起不知名的牌子，很多急於證明自己的人會選擇拎個假的。這樣的商機讓LV的山寨風在中國吹起來了。而山寨LV更是從中國走向了世界，各種山寨代工廠都在國內落戶生根。
當然，高貴的奢侈品巨頭LV也不可能坐以待斃。在有關部門的協助下，LV不僅曾接連把30多家售假的商戶告上了法庭，更是對許多製假工廠進行了圍剿和封查。然而，持續打假多年的LV實際所獲賠償卻並不高，小商戶的賠償最高也只有9萬元，維權效果可以說是微乎其微。
另外，查不盡的製假工廠更是道高一尺魔高一丈，山寨LV的泛濫讓LV既頭疼又無奈。不僅品牌價值遭到了稀釋，精緻的高仿更是導致了潛在客戶的流逝。而這些假LV可謂是野草燒不盡，春風吹又生。世界對LV的偏愛導致了市場對山寨貨的無限需求，無論LV如何打假，都難以將這些山寨貨全部一網打盡。打假對LV來說，不僅是一個永恆的課題，更是一個無解的難題呀。
Adidas vs. 三道槓：失效的經典商標
不僅僅是奢侈品牌對商標的維權十分艱難，阿迪達斯Adidas這種世界聞名的運動品牌更是在所向披靡的商標保護戰中慘遭“滑鐵盧”。就在上個月，因被認為過於普通、無獨特性，歐盟普通法庭裁定Adidas的經典三道槓標識無效。
這一裁定結果不僅讓Adidas自己懵了，全世界阿迪粉絲更是炸開了鍋。對於Adidas來說，經典的三道槓就是品牌的靈魂所在，從上世紀50年代就開始就代表著阿迪所秉持的不斷前進、不斷超越的體育精神。在Adidas幾乎全線商品都使用這個商標的情況下，一個“說廢就廢”的裁定突如其來地削弱了品牌的價值，更是導致了實在的負面影響：阿迪的股價在第二天就下跌了2.27%之多。
不僅如此，“痛失”三道槓的商標權也讓阿迪在世界範圍內商標保衛戰打得更艱難了。由於三道槓的標識過於簡單，阿迪對自家靈魂的保護可以用瘋狂二字來形容。別說是三道槓，歐洲品牌Shoe Branding Europe曾因為註冊兩道槓為商標遭到了Adidas的阻止。
不僅僅是這一個案例，從死對頭Nike耐克的巴薩暗紋球衣設計到PUMA彪馬的四道槓球鞋，從Forever 21的條紋服裝到造車的TESLA特斯拉，如此“喪心病狂”的Adidas可謂是把能告的都告了一遍，打遍天下無敵手，直到在歐盟法庭的手上栽了個大跟頭。丟了三道槓專利權的Adidas未來還能怎麼打維權戰呢？話說回來，對於使用橫槓條紋設計的公司來說，“大隊長”Adidas吃癟倒也未嘗不是一件好事，可以悄悄鬆一口氣了。
打了敗訴官司的香奈兒，山寨店比正統店還要多的華倫天奴，搬起石頭砸自己腳的古馳，一直在打假卻永遠打不盡的LV，還有瘋狂維權到丟了自己商標專利的阿迪達斯......這邊大牌們維權戰打得艱難，而那邊歷史上卻還有“自作死”將品牌價值完全稀釋的先例：從中國人民的“聖牌”變成“剩牌”的皮爾·卡丹 Pierre Cardin。這個在上世紀七八十年代紅極一時的法國高端品牌為了在未經開發的中國市場撈一筆快錢，進入中國後就迅速地地將商標使用權下放、與各種水平參差不齊的經銷商合作。而這樣的過度擴張在讓皮爾卡丹賺飽的同時卻導致了商品質量的急速下降，讓這個將時裝表演帶進中國的奢侈大牌變成了人人買得起的街邊貨。就這樣，皮爾·卡丹從曾經的奢侈品領頭羊走下了神壇，導致了最終品牌價值盡失的“悲劇”。
這麼看來，國際大牌們在商標保護上可謂是家家有本難唸的經。這樣的恩怨情仇讓吃瓜群眾們看了個熱鬧，但對於品牌們來說卻是實打實的讓人頭疼的未解難題。大牌維權戰，是不是比你想象中還要難打得多？
（文/Ariel）
冷眼奢華觀察站|iLuxureport
唯物質主義精神家園，中國第一個用谷歌眼鏡採訪的自媒體
在微信上搜索 iLuxureport 與主頁君一起冷眼奢華