在四百年前，戚繼光就對中國武術的實用性有過一番論述

武術李小龍搏擊武俠楊老師說歷史 2017-07-18

中國文化博大精深，老祖宗流傳下來的東西，無一不是奇珍異寶，尤其一些非物質遺產更是中華文明皇冠上最靚麗的明珠。中華武術傳承便是其一，中國功夫更是當今中國的一張國際名片，是能代表中華文化的精華部分傳承。但是近些年來，中華傳統武術的實戰性受到了不少人的質疑，最近徐某代表格鬥搏擊武藝向中國一個太極流派的大師挑戰，結果太極大師慘敗，這一事實又將中華武術的實戰能力推上了風口浪尖。

其實中華武術到底實戰性怎麼樣，我只要說一個名字你就不會懷疑了，李小龍的截拳道讓世界驚歎，眾所周知，李小龍師從詠春大師葉問，而詠春拳又是中華傳統武術的一個分支，雖然截拳道是李小龍集眾家之長創造出來的一種快速拳法，但是毫無疑問截拳道是傳承於中華傳統武術。有李小龍的例子足以說明中華傳統武術的實戰性到底如何，中國首富馬雲的貼身保鏢就是一位中華武術高手，據說還是一位太極高手。那我為什麼上面那位太極大師就打不過人呢，整天和徒子徒孫們推來推去，或者和空氣對打，實戰經驗太少，這就是失敗的根本原因。

在四百年前，戚繼光就對中國武術的實用性有過一番論述

早在四百年前的明代，著名軍事家戚繼光就曾經對傳統武術的實用性有過一番論述。當時有位學生問戚繼光：“平時官府面前所用花槍、花刀、花棍、花叉之法，可以用在兩軍對陣上？”戚繼光思索片刻後回答到：“開大陣，對大敵。比場中較藝，擒捕小賊，不同堂堂之陣千百人列隊而前，勇者不得先，怯者不得後；叢槍戳來，叢槍戳去，亂刀砍來，亂殺還他，只是一齊擁進，轉手皆難，焉能容得左右動跳？一人回頭，大眾同疑；一人轉移寸步，大眾亦要奪心，焉能容得或進或退？”這句話的意思很簡單，就是說軍隊對陣因為人數眾多，講究的是陣法配合之道，像平常單打獨鬥的武藝基本用不上。

在四百年前，戚繼光就對中國武術的實用性有過一番論述

戚繼光接著又說：“長槍單人用之，如圈串，是學手法；進退，是學步法、身法。除此復有所謂單舞者，皆是花法，不可學也”。“鉤鐮叉鈀如轉身跳打之類，皆是花法，不惟無益，且學熟誤人第一”，“且如各色器技營陣，殺人的勾當，豈是好看的？”這幾句話是說，使用長槍可以學習手法和步法，除此以外花裡胡哨的動作都是假把式不能學，武藝是殺人的勾當，講究的是快準狠，不是看誰把式玩的花，自然真正的武藝耍起來也就不怎麼好看。

在四百年前，戚繼光就對中國武術的實用性有過一番論述

戚繼光的這段對話記載在他的《紀效新書》中，有興趣的朋友可以研究一番。雖然這番言論已經過了幾百年了，但是戚繼光的這番話依舊說出了武術的門道，放在四百年後的今天，這番話也頗有意義。為什麼說武俠小說裡，真正的武學大師都是無名之人，比如說少林寺的掃地僧。真正武藝有成的人，心性早已被打磨的波瀾不驚，對於那些爭名奪利的事，與我何干？往往那些爭名奪利的人，肚裡都是空空如也。