近日，《中國科學家發現電荷並不存在》的文章在媒體及朋友圈霸屏。文章稱，來自雲南大學的“凡偉”證明了電荷不存在，並稱此發現將“改寫物理學教科書”。
隨後，真相被剝繭抽絲。凡偉的身份造假以及其利用個人自媒體“自導自演”的事實被逐一披露。其頭條號“青年傳媒”被封，論文被撤稿，本人也被列入非誠信作者黑名單中。一場民科鬧劇潦草收場。
當人們在為這場“升級版”的民科炒作事件唏噓之餘，仍不得不面對一個尷尬的問題——為什麼這些“偽科學”以及其他不科學的內容，總會有人傳播，又總有人選擇相信？
科學家也中招，但很快會識別
5月7日是個星期天。一大早，中華鱘研究所研究員高勇打開了朋友圈，刷著刷著，一條醒目的標題出現在屏幕上——《重磅，中國科學家發現電荷並不存在，將改寫教科書！》。轉發這篇文章的，是一位生物學科研人員。
帶著疑惑，高勇點開了這篇文章。令他興奮的是，這位“中國科學家”來自雲南大學，文中還有論文發佈截圖，而且論文“已通過”國外諾獎得主評審並被國外雜誌接收。
“我想著，中國科學家如果真的能在基礎物理學有重大發現，也挺好的。”高勇告訴《中國科學報》記者。於是7點52分，他跟轉了這條“新聞”。
隨著事件逐漸明晰，當天10點27分，高勇在轉發下留言“還不知道真假”。 “真是防不勝防，看來以後朋友圈裡還真不能隨便轉發這些東西。”高勇事後向記者感慨。
不僅僅是科研人員，不少科技媒體人也險些上當。和高勇類似，星期天上午坐在地鐵上刷微信的某科技領域記者李詩（化名）也看到了這條轉發的“新聞”。
“有些是平時採訪過的科學家，也有一些親戚和朋友。”很快她就將這條消息作為新聞線索，轉給了採訪部主任。
“不過，轉完之後，我上了一下雲南大學物理與天文學院的網站，在‘師資隊伍’欄裡沒有發現‘凡偉’這個名字，於是趕緊告訴部門主任這可能是一篇假新聞。”她說。
“搶眼球”“貼標籤”的東西容易“走心”
那麼，為什麼會有這麼多人“掉進了坑裡”？
當下科學技術突飛猛進，“換頭術”等很多科學突破顛覆了人們的傳統認知。“在這樣的情況下，類似於‘電荷不存在’這樣顛覆性說法出現時，逐漸習慣了顛覆性科技突破的人們就會認為這樣的‘新發現’也是可能的。”中國科學院大學科學傳播系教授李大光說。
除此之外，媒體盲目傳播也起到了推波助瀾的作用。“很多非主流媒體有廣告方面的經濟利益，會搶先發表一些消息以吸引公眾眼球。相比之下，主流媒體出於慎重起見，會對一些消息開展長時間的採訪和證實工作，傳播速度相對滯後。”李大光說，在微信等新的快速傳播形式出現滯後，這樣的“時間差”更加明顯。
中國科學院高能物理所研究員曹俊建議，媒體要培養向專家諮詢的習慣，很多事情要確認真實性後再進行傳播，切忌不加分辨地盲目跟風。
在中科院理論物理所研究員黃慶國看來，普通公眾之所以會盲目相信民科，與科學素養偏低有關。“公民要有基本的科學常識和科學素養，要有質疑的精神，很多事情應該問問是不是對的。”中國科學院理論物理所研究員黃慶國說。
“相關領域的科學家應該積極普及科學知識。只有公眾的科學知識豐富起來，科學素養提高，才能擁有辨別真偽的能力。”中國科學院國家天文臺研究員陳學雷說。
杜絕偽科學，很大程度上在於如何面對“民科”
凡偉等民科們盯上物理界並非偶然。
“物理學不是應用型學科，研究的是最基本的規律，很多物理學理論簡潔、基礎，所以就吸引了大量人湧入這個領域。加之歷史上最有名的科學家也大多出現在物理學界，所以很多民科也想著能在這個領域弄出些名堂來。”中科院高能物理所研究員曹俊告訴記者。
陳學雷表示，物理學的歷史上發生過很多次真理被顛覆的例子，這些也成為吸引民科的“誘餌”。
除物理之外，生物、化學、人體科學等方面也是民科的聚集地。那麼，我們究竟應該怎樣防止輕信民科的“偽科學”炒作呢？
“真正的科學家，不會一上來就推翻其他人的觀點。那些喜歡用聳人聽聞的說法來引起關注的，都是公眾需要注意的。”陳學雷說，判定是否是“偽科學”的標準不在於提出者是否是“民科”，而是他們寫的東西是否規範，研究問題採用了什麼方式，是否有邏輯。
“民科的文章很多是在吹牛，做出的判斷也很武斷”。他說。
近年來，民科鬧劇一再上演。從哈爾濱普通司機王洪成宣佈發明“水變油”，到下崗工人郭英森號稱首提“引力波”概念，再到現在凡偉聲稱“電荷不存在”，“民科”幾乎與“偽科學”直接掛上了鉤。
那麼，民間是否真的能出科學家呢？
在曹俊看來，凡偉等人與其被稱為“民間科學家”不如被稱為“民間科學愛好者”。“科學發展到現在，業餘的科學愛好者想要能夠緊跟科技前沿開展研究，幾乎不可能。”
中科院高能物理所研究員張新民也表示不認可“民科”概念：“科學家不分廟堂之高與江湖之遠，不分‘專業’與‘業餘’，關鍵在於是否尊重科學精神。”
相關推薦
