'張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)'

"

每天寫一篇文章的第4年349天

張傑彬:讓每個人都擁有個人品牌

今天下午,即將舉辦第十七期《填空式寫作,寫出你的個人品牌》精讀會。

一位開美容院的小夥伴,從湖南長沙專程趕過來,他此前問我關於個人品牌定位的問題。

我拋出“商業三問”,先問他三個問題:

1.你想解決誰的問題?

2.你解決他的什麼問題?

3.你用什麼方式去解決?

他原本以為自己要打造美容專家的個人品牌,在回答完我的“商業三問”以後,發現自己不是打造美容專家的個人品牌,而是打造美容院管理專家的個人品牌。

是的,面對不同用戶,要打造的個人品牌是不一樣的。

在我的張傑彬個人品牌打造法中,我給客戶做定位,是嚴格按照邏輯來定位,而不是拍腦袋決定。

用戶可以分為這幾種:

C端:Consumer,即消費者

B端:Business,即企業

A端:Agent,即代理

面對不同的人群,個人品牌的定位不一樣。

比如我的一位朋友濤哥,他做輕食,如果他的個人品牌要面對C端,即面對吃輕食的消費者,那他就做營養專家,因為用戶想變得更健康。

如果他的個人品牌要面對B端,即面對通過開輕食店創業的人群,即加盟商,那他就做賺錢專家,能幫助代理賺錢的專家,因為用戶想賺錢。

比如今天從長沙趕過來的小夥伴,他的用戶不是C端,不是那些想變漂亮的小姐姐。

他有一套美容院管理方法論,他的用戶是那些開美容院的老闆,他的用戶是B端,是企業。

比如微商人員要打造個人品牌,由於部分微商的模式是通過代理賺錢,他們面對A端,所以,他們要把自己打造成賺錢專家。只是他賺錢的方式不一樣,有的通過提升管理幫代理賺錢,有的通過社群營銷幫代理賺錢。

問題來了:

打造個人品牌,是面對C端好?還是B端好?還是A端好呢?

這個問題,就像問是吃麵好?吃包子好?還是吃米粉好?

小孩才看好壞,成人只看匹配

我曾經寫過一篇非常重要的文章《張傑彬:匹配思維》,其中提到一個非常重要的理念,那就是匹配。

我們經常聽到一個詞,那就是平衡。

"

每天寫一篇文章的第4年349天

張傑彬:讓每個人都擁有個人品牌

今天下午,即將舉辦第十七期《填空式寫作,寫出你的個人品牌》精讀會。

一位開美容院的小夥伴,從湖南長沙專程趕過來,他此前問我關於個人品牌定位的問題。

我拋出“商業三問”,先問他三個問題:

1.你想解決誰的問題?

2.你解決他的什麼問題?

3.你用什麼方式去解決?

他原本以為自己要打造美容專家的個人品牌,在回答完我的“商業三問”以後,發現自己不是打造美容專家的個人品牌,而是打造美容院管理專家的個人品牌。

是的,面對不同用戶,要打造的個人品牌是不一樣的。

在我的張傑彬個人品牌打造法中,我給客戶做定位,是嚴格按照邏輯來定位,而不是拍腦袋決定。

用戶可以分為這幾種:

C端:Consumer,即消費者

B端:Business,即企業

A端:Agent,即代理

面對不同的人群,個人品牌的定位不一樣。

比如我的一位朋友濤哥,他做輕食,如果他的個人品牌要面對C端,即面對吃輕食的消費者,那他就做營養專家,因為用戶想變得更健康。

如果他的個人品牌要面對B端,即面對通過開輕食店創業的人群,即加盟商,那他就做賺錢專家,能幫助代理賺錢的專家,因為用戶想賺錢。

比如今天從長沙趕過來的小夥伴,他的用戶不是C端,不是那些想變漂亮的小姐姐。

他有一套美容院管理方法論,他的用戶是那些開美容院的老闆,他的用戶是B端,是企業。

比如微商人員要打造個人品牌,由於部分微商的模式是通過代理賺錢,他們面對A端,所以,他們要把自己打造成賺錢專家。只是他賺錢的方式不一樣,有的通過提升管理幫代理賺錢,有的通過社群營銷幫代理賺錢。

問題來了:

打造個人品牌,是面對C端好?還是B端好?還是A端好呢?

這個問題,就像問是吃麵好?吃包子好?還是吃米粉好?

小孩才看好壞,成人只看匹配

我曾經寫過一篇非常重要的文章《張傑彬:匹配思維》,其中提到一個非常重要的理念,那就是匹配。

我們經常聽到一個詞,那就是平衡。

張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)

比如平衡工作和生活,用“平衡”這個詞來描述這種狀態的確不錯,但是,隱隱約約有一點不太精準,有的時候不能很好地解釋一些現象。

兩個月前,張傑彬我突然來了靈感,腦海中蹦出“匹配”這個理念,這個理念出來以後,可以解釋很多現象,可以解決很多問題。

比如,小馬拉小車,這是匹配,小馬很開心,貨物也安全。

"

每天寫一篇文章的第4年349天

張傑彬:讓每個人都擁有個人品牌

今天下午,即將舉辦第十七期《填空式寫作,寫出你的個人品牌》精讀會。

一位開美容院的小夥伴,從湖南長沙專程趕過來,他此前問我關於個人品牌定位的問題。

我拋出“商業三問”,先問他三個問題:

1.你想解決誰的問題?

2.你解決他的什麼問題?

3.你用什麼方式去解決?

他原本以為自己要打造美容專家的個人品牌,在回答完我的“商業三問”以後,發現自己不是打造美容專家的個人品牌,而是打造美容院管理專家的個人品牌。

是的,面對不同用戶,要打造的個人品牌是不一樣的。

在我的張傑彬個人品牌打造法中,我給客戶做定位,是嚴格按照邏輯來定位,而不是拍腦袋決定。

用戶可以分為這幾種:

C端:Consumer,即消費者

B端:Business,即企業

A端:Agent,即代理

面對不同的人群,個人品牌的定位不一樣。

比如我的一位朋友濤哥,他做輕食,如果他的個人品牌要面對C端,即面對吃輕食的消費者,那他就做營養專家,因為用戶想變得更健康。

如果他的個人品牌要面對B端,即面對通過開輕食店創業的人群,即加盟商,那他就做賺錢專家,能幫助代理賺錢的專家,因為用戶想賺錢。

比如今天從長沙趕過來的小夥伴,他的用戶不是C端,不是那些想變漂亮的小姐姐。

他有一套美容院管理方法論,他的用戶是那些開美容院的老闆,他的用戶是B端,是企業。

比如微商人員要打造個人品牌,由於部分微商的模式是通過代理賺錢,他們面對A端,所以,他們要把自己打造成賺錢專家。只是他賺錢的方式不一樣,有的通過提升管理幫代理賺錢,有的通過社群營銷幫代理賺錢。

問題來了:

打造個人品牌,是面對C端好?還是B端好?還是A端好呢?

這個問題,就像問是吃麵好?吃包子好?還是吃米粉好?

小孩才看好壞,成人只看匹配

我曾經寫過一篇非常重要的文章《張傑彬:匹配思維》,其中提到一個非常重要的理念,那就是匹配。

我們經常聽到一個詞,那就是平衡。

張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)

比如平衡工作和生活,用“平衡”這個詞來描述這種狀態的確不錯,但是,隱隱約約有一點不太精準,有的時候不能很好地解釋一些現象。

兩個月前,張傑彬我突然來了靈感,腦海中蹦出“匹配”這個理念,這個理念出來以後,可以解釋很多現象,可以解決很多問題。

比如,小馬拉小車,這是匹配,小馬很開心,貨物也安全。

張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)

小馬拉大車,這是不匹配,小馬很痛苦,貨物不安全。

"

每天寫一篇文章的第4年349天

張傑彬:讓每個人都擁有個人品牌

今天下午,即將舉辦第十七期《填空式寫作,寫出你的個人品牌》精讀會。

一位開美容院的小夥伴,從湖南長沙專程趕過來,他此前問我關於個人品牌定位的問題。

我拋出“商業三問”,先問他三個問題:

1.你想解決誰的問題?

2.你解決他的什麼問題?

3.你用什麼方式去解決?

他原本以為自己要打造美容專家的個人品牌,在回答完我的“商業三問”以後,發現自己不是打造美容專家的個人品牌,而是打造美容院管理專家的個人品牌。

是的,面對不同用戶,要打造的個人品牌是不一樣的。

在我的張傑彬個人品牌打造法中,我給客戶做定位,是嚴格按照邏輯來定位,而不是拍腦袋決定。

用戶可以分為這幾種:

C端:Consumer,即消費者

B端:Business,即企業

A端:Agent,即代理

面對不同的人群,個人品牌的定位不一樣。

比如我的一位朋友濤哥,他做輕食,如果他的個人品牌要面對C端,即面對吃輕食的消費者,那他就做營養專家,因為用戶想變得更健康。

如果他的個人品牌要面對B端,即面對通過開輕食店創業的人群,即加盟商,那他就做賺錢專家,能幫助代理賺錢的專家,因為用戶想賺錢。

比如今天從長沙趕過來的小夥伴,他的用戶不是C端,不是那些想變漂亮的小姐姐。

他有一套美容院管理方法論,他的用戶是那些開美容院的老闆,他的用戶是B端,是企業。

比如微商人員要打造個人品牌,由於部分微商的模式是通過代理賺錢,他們面對A端,所以,他們要把自己打造成賺錢專家。只是他賺錢的方式不一樣,有的通過提升管理幫代理賺錢,有的通過社群營銷幫代理賺錢。

問題來了:

打造個人品牌,是面對C端好?還是B端好?還是A端好呢?

這個問題,就像問是吃麵好?吃包子好?還是吃米粉好?

小孩才看好壞,成人只看匹配

我曾經寫過一篇非常重要的文章《張傑彬:匹配思維》,其中提到一個非常重要的理念,那就是匹配。

我們經常聽到一個詞,那就是平衡。

張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)

比如平衡工作和生活,用“平衡”這個詞來描述這種狀態的確不錯,但是,隱隱約約有一點不太精準,有的時候不能很好地解釋一些現象。

兩個月前,張傑彬我突然來了靈感,腦海中蹦出“匹配”這個理念,這個理念出來以後,可以解釋很多現象,可以解決很多問題。

比如,小馬拉小車,這是匹配,小馬很開心,貨物也安全。

張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)

小馬拉大車,這是不匹配,小馬很痛苦,貨物不安全。

張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)

大馬拉小車,這也是不匹配,雖然貨物安全了,但大馬的資源浪費了。

"

每天寫一篇文章的第4年349天

張傑彬:讓每個人都擁有個人品牌

今天下午,即將舉辦第十七期《填空式寫作,寫出你的個人品牌》精讀會。

一位開美容院的小夥伴,從湖南長沙專程趕過來,他此前問我關於個人品牌定位的問題。

我拋出“商業三問”,先問他三個問題:

1.你想解決誰的問題?

2.你解決他的什麼問題?

3.你用什麼方式去解決?

他原本以為自己要打造美容專家的個人品牌,在回答完我的“商業三問”以後,發現自己不是打造美容專家的個人品牌,而是打造美容院管理專家的個人品牌。

是的,面對不同用戶,要打造的個人品牌是不一樣的。

在我的張傑彬個人品牌打造法中,我給客戶做定位,是嚴格按照邏輯來定位,而不是拍腦袋決定。

用戶可以分為這幾種:

C端:Consumer,即消費者

B端:Business,即企業

A端:Agent,即代理

面對不同的人群,個人品牌的定位不一樣。

比如我的一位朋友濤哥,他做輕食,如果他的個人品牌要面對C端,即面對吃輕食的消費者,那他就做營養專家,因為用戶想變得更健康。

如果他的個人品牌要面對B端,即面對通過開輕食店創業的人群,即加盟商,那他就做賺錢專家,能幫助代理賺錢的專家,因為用戶想賺錢。

比如今天從長沙趕過來的小夥伴,他的用戶不是C端,不是那些想變漂亮的小姐姐。

他有一套美容院管理方法論,他的用戶是那些開美容院的老闆,他的用戶是B端,是企業。

比如微商人員要打造個人品牌,由於部分微商的模式是通過代理賺錢,他們面對A端,所以,他們要把自己打造成賺錢專家。只是他賺錢的方式不一樣,有的通過提升管理幫代理賺錢,有的通過社群營銷幫代理賺錢。

問題來了:

打造個人品牌,是面對C端好?還是B端好?還是A端好呢?

這個問題,就像問是吃麵好?吃包子好?還是吃米粉好?

小孩才看好壞,成人只看匹配

我曾經寫過一篇非常重要的文章《張傑彬:匹配思維》,其中提到一個非常重要的理念,那就是匹配。

我們經常聽到一個詞,那就是平衡。

張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)

比如平衡工作和生活,用“平衡”這個詞來描述這種狀態的確不錯,但是,隱隱約約有一點不太精準,有的時候不能很好地解釋一些現象。

兩個月前,張傑彬我突然來了靈感,腦海中蹦出“匹配”這個理念,這個理念出來以後,可以解釋很多現象,可以解決很多問題。

比如,小馬拉小車,這是匹配,小馬很開心,貨物也安全。

張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)

小馬拉大車,這是不匹配,小馬很痛苦,貨物不安全。

張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)

大馬拉小車,這也是不匹配,雖然貨物安全了,但大馬的資源浪費了。

張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)

匹配思維通俗來說,是不追求小馬拉大車這種危險的模式,也不追大馬拉小車這種浪費的模式,而是追求小馬拉小車,大馬拉大車的匹配模式。

打造個人品牌,是面對C端好?還是B端好?還是A端好呢?

關鍵看你的目的,以及你擅長什麼,我的張傑彬個人品牌打造法中,在定位方面有四葉草模型。

"

每天寫一篇文章的第4年349天

張傑彬:讓每個人都擁有個人品牌

今天下午,即將舉辦第十七期《填空式寫作,寫出你的個人品牌》精讀會。

一位開美容院的小夥伴,從湖南長沙專程趕過來,他此前問我關於個人品牌定位的問題。

我拋出“商業三問”,先問他三個問題:

1.你想解決誰的問題?

2.你解決他的什麼問題?

3.你用什麼方式去解決?

他原本以為自己要打造美容專家的個人品牌,在回答完我的“商業三問”以後,發現自己不是打造美容專家的個人品牌,而是打造美容院管理專家的個人品牌。

是的,面對不同用戶,要打造的個人品牌是不一樣的。

在我的張傑彬個人品牌打造法中,我給客戶做定位,是嚴格按照邏輯來定位,而不是拍腦袋決定。

用戶可以分為這幾種:

C端:Consumer,即消費者

B端:Business,即企業

A端:Agent,即代理

面對不同的人群,個人品牌的定位不一樣。

比如我的一位朋友濤哥,他做輕食,如果他的個人品牌要面對C端,即面對吃輕食的消費者,那他就做營養專家,因為用戶想變得更健康。

如果他的個人品牌要面對B端,即面對通過開輕食店創業的人群,即加盟商,那他就做賺錢專家,能幫助代理賺錢的專家,因為用戶想賺錢。

比如今天從長沙趕過來的小夥伴,他的用戶不是C端,不是那些想變漂亮的小姐姐。

他有一套美容院管理方法論,他的用戶是那些開美容院的老闆,他的用戶是B端,是企業。

比如微商人員要打造個人品牌,由於部分微商的模式是通過代理賺錢,他們面對A端,所以,他們要把自己打造成賺錢專家。只是他賺錢的方式不一樣,有的通過提升管理幫代理賺錢,有的通過社群營銷幫代理賺錢。

問題來了:

打造個人品牌,是面對C端好?還是B端好?還是A端好呢?

這個問題,就像問是吃麵好?吃包子好?還是吃米粉好?

小孩才看好壞,成人只看匹配

我曾經寫過一篇非常重要的文章《張傑彬:匹配思維》,其中提到一個非常重要的理念,那就是匹配。

我們經常聽到一個詞,那就是平衡。

張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)

比如平衡工作和生活,用“平衡”這個詞來描述這種狀態的確不錯,但是,隱隱約約有一點不太精準,有的時候不能很好地解釋一些現象。

兩個月前,張傑彬我突然來了靈感,腦海中蹦出“匹配”這個理念,這個理念出來以後,可以解釋很多現象,可以解決很多問題。

比如,小馬拉小車,這是匹配,小馬很開心,貨物也安全。

張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)

小馬拉大車,這是不匹配,小馬很痛苦,貨物不安全。

張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)

大馬拉小車,這也是不匹配,雖然貨物安全了,但大馬的資源浪費了。

張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)

匹配思維通俗來說,是不追求小馬拉大車這種危險的模式,也不追大馬拉小車這種浪費的模式,而是追求小馬拉小車,大馬拉大車的匹配模式。

打造個人品牌,是面對C端好?還是B端好?還是A端好呢?

關鍵看你的目的,以及你擅長什麼,我的張傑彬個人品牌打造法中,在定位方面有四葉草模型。

張傑彬:想打造個人品牌,你先確定想賺誰的錢(重磅乾貨)

具體面對哪一端,要看你是否熱愛,你是否擅長,市場需求等因素。

舉個例子,企業家打造個人品牌的案例中:

蘋果的喬布斯

小米的雷軍

錘子的羅永浩

他們都是個人品牌打造的成功案例,他們選擇面對C端來打造個人品牌,把自己變成特別精通產品的人。

而很多手機創始人,為什麼很難打造個人品牌呢?

原因一:他們不喜歡拋頭露面,不喜歡出鏡

比如魅族的黃章。

原因二:很多手機創始人不懂手機,他們是懂經營、懂管理、懂營銷

所以,你讓他們出來做演講,你讓他們寫作,他不知道談手機的什麼細節,所以,他們不出來打造個人品牌。

當然,這類人也是可以打造個人品牌,只是要換另一種方式。

因此,打造個人品牌,你要先明確,你想面對哪一端的用戶?

"

相關推薦

推薦中...