關稅政策殃及特朗普選情：諸多美國企業不願再公開支持其連任

隨著美國總統特朗普連任競選的開始，許多美國企業都面臨一道難題：要不要給這位共和黨籍總統連任捐款助威？

按傳統來說，共和黨籍候選人低賦稅、自由市場的理念，頗受企業界歡迎，但特朗普的第一個總統任期，讓美國企業頗感糾結。

儘管特朗普在第一個總統任期內對美國的稅收體系進行了大範圍調整，同時也在金融領域推出放松管制的措施，但研究顯示，美國企業並不看好這些措施在未來四年帶來的潛在收益。因為，特朗普近來在全球範圍內對包括盟友在內的貿易伙伴揮舞關稅大棒，對全球範圍內的商業體系造成全面且直接的衝擊，不少美國企業當然也免不了遭受池魚之殃。

此前，美國商會在一份向美國貿易代表辦公室（USTR）提交的報告中，措辭強硬地呼籲撤銷近兩年來加徵的關稅，稱這些關稅“極大加劇”了對美國消費者、工人和公司“已經造成的傷害”。

左右為難的美國企業

報告提到，特朗普政府的貿易策略迫使許多美國公司不得不抬高價格，改變自身供應鏈，磨損了政府與支持企業減稅和放寬管制的商業團體之間的關係。就在上週，沃爾瑪、塔吉特等600多家美國公司警告稱，加徵關稅或令美國失去200萬個工作崗位，並給每個美國四口之家平添年均2000美元的生活成本。

美國商會國際關係負責人薄邁倫（Myron Brilliant）就曾批評特朗普，不應該利用關稅迫使鄰國墨西哥在移民問題上讓步。“這隻會增加美國農民、美國製造商、美國消費者的負擔，最終受損的是美國經濟本身。”他說。

一位匿名的共和黨參議員助手錶示：“從哈雷到AT&T，特朗普歷來喜歡對企業評頭論足。與特朗普關係太近，可能對企業不是好事。”不少分析認為，在已經到來的大選季，美國企業這一次可能比以往都低調，不會著急在各候選人中選邊站，這也意味著美國企業對特朗普的捐款踴躍程度料將不如上屆大選。

不過，美國企業的猶豫不決也未必就利好民主黨。上述共和黨參議員助手錶示，如果民主黨最終提名資深參議員桑德斯或者伊麗莎白·沃倫為候選人，那麼對於那些既不喜歡特朗普，又反感這兩位民主黨候選人的美國企業來說，2020年大選的助選資金真的沒處可去了。

一位專家建議這些尚處於觀望中的企業不妨在2020年大選季中充分利用“保密”條款，即那些不願再支持特朗普的企業，可以通過超級競選委員會（Super PAC）等渠道資助特朗普的競爭對手，而不用擔心名字的曝光；而那些依舊願意力挺特朗普的美國企業也可以暗中給特朗普陣營捐款，不用擔心在媒體上曝光。該專家說：“要知道，有時候壓力不僅僅是外部的，一些企業的員工也反感捐款給特朗普，但企業高層出於戰略考慮，不一定會完全遵從員工的意願。”

“有錢人的遊戲”

眾所周知，美國大選歷來是“有錢人的遊戲”。美國聯邦競選委員會（FEC）的數據顯示，2016年美國大選，包括總統選舉與國會選舉一共花費超過69億美元。而去年的中期選舉花費超過50億美元，成為至今“最燒錢”的中期選舉。

就在特朗普宣佈投身2020年總統大選的一天後，美國共和黨全國委員會（RNC）主席羅納·麥克丹尼爾（Ronna McDaniel）一早在社交媒體推特中宣佈：“特朗普在宣佈競選連任不到24小時內創下了籌款2480萬美元的紀錄。”

不過，前述共和黨參議員助手錶示，特朗普的競選戰略是聚焦於選舉人票扎堆的大州，並不是很在乎在全美的支持率。也就是說，對於那些並非共和黨票倉的地區，比如加利福尼亞州、紐約州等，特朗普並不介意支持率的高低。然而，美國企業卻不能不顧及自己在全美各地的支持率。

追蹤美國競選資金的組織政治響應中心（Center for Responsive Politics）的數據顯示，2004年，企業界的超級競選委員會對時任總統小布什的連任資助了200萬美元。儘管時任共和黨總統候選人羅姆尼未能在2012年勝選，但也得到了企業屆的超級競選委員會94.8萬美元的資助。2016年，企業屆的超級競選委員會對特朗普的資助僅為47.7萬美元。

在2016年的大選中，特朗普常常會以其成功的事業和高額的個人資產舉例，他稱：“我非常有錢，這是我的魅力之一。”FEC數據顯示，特朗普本人為2016年的競選支付了700萬美元，另外自掏腰包為競選活動貸款4800萬美元。

當被問及如何得到企業的支持時，特朗普競選團隊對外聯絡事務負責人默託（Tim Murtaugh）迴應道：“總統已表達得很清楚：美國的就業與員工保障是他關注的焦點。”