在蔚來公佈車輛起火調查原因、並宣佈召回近一半車輛的第二天，特斯拉也就421上海起火事故發佈聲明。但與蔚來的聲明引發技術層面的熱議不同，特斯拉的“鷹派”聲明引發了一邊倒的爭議。
今年4月21日，上海一輛特斯拉在地庫中突然自燃。監控錄像顯示，這輛停放在車位內的特斯拉先是冒白煙，接著發生爆炸，並引燃了旁邊的奧迪、雷克薩斯轎車。此事引發了社會各界對於電動車安全的擔憂。
6月28日下午，特斯拉在官方微博上發佈了《關於上海車輛事故的聲明 》，稱經過中美聯合調查組的調查分析，沒有發現系統缺陷，初步判斷該個別事故由位於車輛前部的單個電池模組故障引起，並稱由於電池包安全系統按照預期設計發揮了作用，所以“車內人員應有時間安全離開車輛”。
聲明同時表示，已通過OTA空中升級向Model S和Model X車輛推送了有關充電和熱管理系統的更新。在強調上海特斯拉起火事故是“個別事故”的同時，聲明還強調，特斯拉電動車起火事故的發生概率明顯低於燃油車，將繼續追求“零事故率”的目標。
該聲明一經發布，引發汽車媒體圈以及業界強烈反響，普遍認為夠強硬。國家863電動車重大專項動力電池測試中心主任、中國動力電池創新聯盟副祕書長王子冬在第一時間表示，“這個說法無法使人信服”。
某動力電池供應商的技術總工程師表示，“強勢，是馬斯科（特斯拉CEO）的風格。但前部模組故障的原因沒說！” “個案也有原因”，上述工程師表示，“如果是對供應商（進行說明），都必須找到原因，並提出可行的改進措施”。
針對該聲明，有車主同樣在網上留言表示，站在用戶角度，一些基本的信息並沒有獲得。包括單個模塊組出現的是什麼故障？為什麼會出現這個故障？這個故障率有多高？涉及此類故障的電池組有哪些？通過OTA承諾能否100%解決？“請出示故障後的車內提示故障截圖和操作指南，好讓更多老車主和新車主能夠從容地安全地脫身？”一位車主表示。
在特斯拉發佈聲明的前一天，蔚來汽車CEO李斌趕赴電池供應商寧德時代總部，雙方共同宣佈了新造車品牌中的首次召回，並公佈了針對5月16日上海安亭蔚來著火事故的調查結果。聲明稱，事故模組內的電壓採樣線束存在由於個別走向不當而被模組上蓋板擠壓的可能性。在極端情況下，被擠壓的電壓採樣線束表皮絕緣材料可能發生磨損，從而造成短路，存在安全隱患。並表示將採用更換電池包的方式來消除安全隱患。
從今年4月開始，國內頻發電動汽車起火事故。從民眾到主管部門，對電動車的安全擔憂都上升到了最高程度。多位專家表示，及時快速的進行調查、發佈結果，並給予用戶足夠的安全承諾和服務，是電動車企業應有的態度。對於特斯拉的“鷹派”聲明，有業界分析師表示，短期內並不會對其用戶市場帶來較大影響，“畢竟它靠的還是品牌”。
相關推薦
