國民黨主席選舉電視辯論會——實問虛答 批蔡容易自省困難

在昨天的國民黨主席選舉電視辯論會上，關於兩岸的提問重點在於“如果民共取得共識”，國民黨要如何面對過去手上的這張兩岸“王牌”？意在提醒素以為“兩岸安定牌”是國民黨自家專利的黨內天王必須未雨綢繆，思索論述必須與時俱進。

但六名候選人幾乎實問虛答，要不就是把炮火對準民進黨，恐怕讓支持者覺得老調重彈。

首先，洪秀柱強調的《和平政綱》，以及曾提過的“一中同表”，在辯論會場上，立刻被同黨的郝龍斌打臉。郝質疑，如果要同表，兩岸當前局面，有辦法同表嗎？現在想跟大陸籤和平協議，身為“在野黨”要如何簽署？

這也反映了洪的論述若想獲得黨內共鳴，還需要多花力氣溝通。

其次，吳敦義的“馬規吳隨”，重申“九二共識、一中各表”，也難以響應一個重要的問題：如果這樣的路線完全成熟、無誤，可持續性地沿用下去，何以國民黨會失去“政權”？難道國民黨淪為“在野”，全然與兩岸路線（政策）無關？

而詹啟賢雖也強調“九二共識、一中各表”，但又語帶模糊地表示“這並非一成不變”，最後並附和洪的“探討簽訂和平協議”，但很可惜地，詹雖維持了彈性，卻也談得模糊，沒有細緻論述要“變”到哪裡去。

至於韓國瑜的“只要反‘臺獨’就是泛藍最大公約數”，也沒有辦法回答，假如有一天民進黨不再堅守“臺獨”立場的話，韓口中的“何樂不為，國民兩黨可以開始公平競爭”是要競爭什麼？國民黨勝過民進黨的優勢何在？潘維剛炮打蔡英文，要蔡在520當天承認“九二共識”，也只把問題的思索停留在“九二共識”4個字上。

凡此，所有泛藍支持者、及臺灣民眾要問的是：到底國民黨在兩岸論述上，優於、進步於民進黨的地方在哪裡？這不僅是為了角逐黨主席，而是身為負責任的“在野黨”，必須深思並向黨員、民眾交代清楚的。

本文原載於臺灣《旺報》