'漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪'

"

迪士尼的上個季度的報表,據說是全球狂攬了70億的票房,

而索尼影業呢?財務報表還沒公開,倒是營收在巨頭影市公司中,一直排在末尾,

可這幾日,突然大和迪士尼大動干戈,兩個人就後續合作談崩了,

索尼直接把蜘蛛俠的版權給收回去了,你漫威以後別想再拍我索尼的“蜘蛛俠”,

至此,漫威蜘蛛俠,全集終。

"

迪士尼的上個季度的報表,據說是全球狂攬了70億的票房,

而索尼影業呢?財務報表還沒公開,倒是營收在巨頭影市公司中,一直排在末尾,

可這幾日,突然大和迪士尼大動干戈,兩個人就後續合作談崩了,

索尼直接把蜘蛛俠的版權給收回去了,你漫威以後別想再拍我索尼的“蜘蛛俠”,

至此,漫威蜘蛛俠,全集終。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

咦?不是排在末尾的索尼,怎麼還敢和影視巨頭迪士尼影業幹上了?

索尼影業是不行,但總部母公司強啊,跨國集團企業,《財富》評論全球企業的前100強,

雖然迪士尼,也是全球企業前百強,但是大家都到了前百強了,在一定的條件下,影響力和創造力,都不爭上下,誰在前面,壓根就無所謂。索尼有這個資本和魄力,去挑戰迪士尼。

不過根據以往,王者對決的結局來看,都是兩敗俱傷,而慘淡收場。

怎麼到現在,這兩人就不怕了?

"

迪士尼的上個季度的報表,據說是全球狂攬了70億的票房,

而索尼影業呢?財務報表還沒公開,倒是營收在巨頭影市公司中,一直排在末尾,

可這幾日,突然大和迪士尼大動干戈,兩個人就後續合作談崩了,

索尼直接把蜘蛛俠的版權給收回去了,你漫威以後別想再拍我索尼的“蜘蛛俠”,

至此,漫威蜘蛛俠,全集終。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

咦?不是排在末尾的索尼,怎麼還敢和影視巨頭迪士尼影業幹上了?

索尼影業是不行,但總部母公司強啊,跨國集團企業,《財富》評論全球企業的前100強,

雖然迪士尼,也是全球企業前百強,但是大家都到了前百強了,在一定的條件下,影響力和創造力,都不爭上下,誰在前面,壓根就無所謂。索尼有這個資本和魄力,去挑戰迪士尼。

不過根據以往,王者對決的結局來看,都是兩敗俱傷,而慘淡收場。

怎麼到現在,這兩人就不怕了?

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

今日不同往日,

索尼有底氣,迪士尼有王牌。

先說索尼,這兩年來索尼影業推出了《毒液》和《蜘蛛俠:平行宇宙》,

前者在全球狂攬幾十億的票房,後者拿票房就算了,還給捧下奧斯卡了。

"

迪士尼的上個季度的報表,據說是全球狂攬了70億的票房,

而索尼影業呢?財務報表還沒公開,倒是營收在巨頭影市公司中,一直排在末尾,

可這幾日,突然大和迪士尼大動干戈,兩個人就後續合作談崩了,

索尼直接把蜘蛛俠的版權給收回去了,你漫威以後別想再拍我索尼的“蜘蛛俠”,

至此,漫威蜘蛛俠,全集終。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

咦?不是排在末尾的索尼,怎麼還敢和影視巨頭迪士尼影業幹上了?

索尼影業是不行,但總部母公司強啊,跨國集團企業,《財富》評論全球企業的前100強,

雖然迪士尼,也是全球企業前百強,但是大家都到了前百強了,在一定的條件下,影響力和創造力,都不爭上下,誰在前面,壓根就無所謂。索尼有這個資本和魄力,去挑戰迪士尼。

不過根據以往,王者對決的結局來看,都是兩敗俱傷,而慘淡收場。

怎麼到現在,這兩人就不怕了?

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

今日不同往日,

索尼有底氣,迪士尼有王牌。

先說索尼,這兩年來索尼影業推出了《毒液》和《蜘蛛俠:平行宇宙》,

前者在全球狂攬幾十億的票房,後者拿票房就算了,還給捧下奧斯卡了。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

原本《毒液》拍攝既初,就是走趕潮流的吸金的超級英雄之作,沒想過要賺大錢,所有在拍攝的時候,也沒走正義的無敵路線,也沒有走黑暗的反諷路線,就直接給實打實的幹架賣萌。電影的口碑是不怎麼樣,但市場迎合,討觀眾喜歡。

這一點,索尼開始有了底氣。

"

迪士尼的上個季度的報表,據說是全球狂攬了70億的票房,

而索尼影業呢?財務報表還沒公開,倒是營收在巨頭影市公司中,一直排在末尾,

可這幾日,突然大和迪士尼大動干戈,兩個人就後續合作談崩了,

索尼直接把蜘蛛俠的版權給收回去了,你漫威以後別想再拍我索尼的“蜘蛛俠”,

至此,漫威蜘蛛俠,全集終。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

咦?不是排在末尾的索尼,怎麼還敢和影視巨頭迪士尼影業幹上了?

索尼影業是不行,但總部母公司強啊,跨國集團企業,《財富》評論全球企業的前100強,

雖然迪士尼,也是全球企業前百強,但是大家都到了前百強了,在一定的條件下,影響力和創造力,都不爭上下,誰在前面,壓根就無所謂。索尼有這個資本和魄力,去挑戰迪士尼。

不過根據以往,王者對決的結局來看,都是兩敗俱傷,而慘淡收場。

怎麼到現在,這兩人就不怕了?

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

今日不同往日,

索尼有底氣,迪士尼有王牌。

先說索尼,這兩年來索尼影業推出了《毒液》和《蜘蛛俠:平行宇宙》,

前者在全球狂攬幾十億的票房,後者拿票房就算了,還給捧下奧斯卡了。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

原本《毒液》拍攝既初,就是走趕潮流的吸金的超級英雄之作,沒想過要賺大錢,所有在拍攝的時候,也沒走正義的無敵路線,也沒有走黑暗的反諷路線,就直接給實打實的幹架賣萌。電影的口碑是不怎麼樣,但市場迎合,討觀眾喜歡。

這一點,索尼開始有了底氣。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

隨後《蜘蛛俠:平行宇宙》出來的時候,剛開始還想著就是走漫畫風,吸引漫畫黨粉絲的,但是一不小心,票房口碑雙收,捧下了奧斯卡最佳動畫長片獎。

玩了,索尼底氣太滿,要開始膨脹了。

"

迪士尼的上個季度的報表,據說是全球狂攬了70億的票房,

而索尼影業呢?財務報表還沒公開,倒是營收在巨頭影市公司中,一直排在末尾,

可這幾日,突然大和迪士尼大動干戈,兩個人就後續合作談崩了,

索尼直接把蜘蛛俠的版權給收回去了,你漫威以後別想再拍我索尼的“蜘蛛俠”,

至此,漫威蜘蛛俠,全集終。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

咦?不是排在末尾的索尼,怎麼還敢和影視巨頭迪士尼影業幹上了?

索尼影業是不行,但總部母公司強啊,跨國集團企業,《財富》評論全球企業的前100強,

雖然迪士尼,也是全球企業前百強,但是大家都到了前百強了,在一定的條件下,影響力和創造力,都不爭上下,誰在前面,壓根就無所謂。索尼有這個資本和魄力,去挑戰迪士尼。

不過根據以往,王者對決的結局來看,都是兩敗俱傷,而慘淡收場。

怎麼到現在,這兩人就不怕了?

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

今日不同往日,

索尼有底氣,迪士尼有王牌。

先說索尼,這兩年來索尼影業推出了《毒液》和《蜘蛛俠:平行宇宙》,

前者在全球狂攬幾十億的票房,後者拿票房就算了,還給捧下奧斯卡了。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

原本《毒液》拍攝既初,就是走趕潮流的吸金的超級英雄之作,沒想過要賺大錢,所有在拍攝的時候,也沒走正義的無敵路線,也沒有走黑暗的反諷路線,就直接給實打實的幹架賣萌。電影的口碑是不怎麼樣,但市場迎合,討觀眾喜歡。

這一點,索尼開始有了底氣。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

隨後《蜘蛛俠:平行宇宙》出來的時候,剛開始還想著就是走漫畫風,吸引漫畫黨粉絲的,但是一不小心,票房口碑雙收,捧下了奧斯卡最佳動畫長片獎。

玩了,索尼底氣太滿,要開始膨脹了。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

原本索尼和迪士尼兩家說好,索尼願意出全資,交給迪士尼漫威來拍攝,到時候票房歸索尼,迪士尼就抽5%的水。

現在迪士尼說,想出資50%進組,也就是說想分更的羹,逐漸的掌握對蜘蛛俠的控制權,而且這一控制就是未來的所有蜘蛛俠版權的電影。就算到時候索尼有蜘蛛俠版權也,蜘蛛俠早就是MCU不可脫離的一部分了。

到時候索尼拍出來的沒人看,只有跑來和迪士尼談判,到時候桌面上就僅剩的籌碼,會不會虧本都不好說。

"

迪士尼的上個季度的報表,據說是全球狂攬了70億的票房,

而索尼影業呢?財務報表還沒公開,倒是營收在巨頭影市公司中,一直排在末尾,

可這幾日,突然大和迪士尼大動干戈,兩個人就後續合作談崩了,

索尼直接把蜘蛛俠的版權給收回去了,你漫威以後別想再拍我索尼的“蜘蛛俠”,

至此,漫威蜘蛛俠,全集終。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

咦?不是排在末尾的索尼,怎麼還敢和影視巨頭迪士尼影業幹上了?

索尼影業是不行,但總部母公司強啊,跨國集團企業,《財富》評論全球企業的前100強,

雖然迪士尼,也是全球企業前百強,但是大家都到了前百強了,在一定的條件下,影響力和創造力,都不爭上下,誰在前面,壓根就無所謂。索尼有這個資本和魄力,去挑戰迪士尼。

不過根據以往,王者對決的結局來看,都是兩敗俱傷,而慘淡收場。

怎麼到現在,這兩人就不怕了?

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

今日不同往日,

索尼有底氣,迪士尼有王牌。

先說索尼,這兩年來索尼影業推出了《毒液》和《蜘蛛俠:平行宇宙》,

前者在全球狂攬幾十億的票房,後者拿票房就算了,還給捧下奧斯卡了。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

原本《毒液》拍攝既初,就是走趕潮流的吸金的超級英雄之作,沒想過要賺大錢,所有在拍攝的時候,也沒走正義的無敵路線,也沒有走黑暗的反諷路線,就直接給實打實的幹架賣萌。電影的口碑是不怎麼樣,但市場迎合,討觀眾喜歡。

這一點,索尼開始有了底氣。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

隨後《蜘蛛俠:平行宇宙》出來的時候,剛開始還想著就是走漫畫風,吸引漫畫黨粉絲的,但是一不小心,票房口碑雙收,捧下了奧斯卡最佳動畫長片獎。

玩了,索尼底氣太滿,要開始膨脹了。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

原本索尼和迪士尼兩家說好,索尼願意出全資,交給迪士尼漫威來拍攝,到時候票房歸索尼,迪士尼就抽5%的水。

現在迪士尼說,想出資50%進組,也就是說想分更的羹,逐漸的掌握對蜘蛛俠的控制權,而且這一控制就是未來的所有蜘蛛俠版權的電影。就算到時候索尼有蜘蛛俠版權也,蜘蛛俠早就是MCU不可脫離的一部分了。

到時候索尼拍出來的沒人看,只有跑來和迪士尼談判,到時候桌面上就僅剩的籌碼,會不會虧本都不好說。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

問題是,現在誰都知道現在MCU把鋼鐵俠給完死謝幕了。

根據漫威上次在SDCC公佈的第四階段的發展藍圖來看,蜘蛛俠是在未來要捧上C位的。

在整個漫威的後復聯時代,蜘蛛俠獎會起到極其關鍵的重要一鏈。

對於整個漫威迷來說,也就等著影片出來,去貢獻票房了。

好了,要單幹的索尼,在這個節骨眼上,抓住漫威的致命的弱點了。

鐵人死了,漫威要轉型,要靠蜘蛛俠。

"

迪士尼的上個季度的報表,據說是全球狂攬了70億的票房,

而索尼影業呢?財務報表還沒公開,倒是營收在巨頭影市公司中,一直排在末尾,

可這幾日,突然大和迪士尼大動干戈,兩個人就後續合作談崩了,

索尼直接把蜘蛛俠的版權給收回去了,你漫威以後別想再拍我索尼的“蜘蛛俠”,

至此,漫威蜘蛛俠,全集終。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

咦?不是排在末尾的索尼,怎麼還敢和影視巨頭迪士尼影業幹上了?

索尼影業是不行,但總部母公司強啊,跨國集團企業,《財富》評論全球企業的前100強,

雖然迪士尼,也是全球企業前百強,但是大家都到了前百強了,在一定的條件下,影響力和創造力,都不爭上下,誰在前面,壓根就無所謂。索尼有這個資本和魄力,去挑戰迪士尼。

不過根據以往,王者對決的結局來看,都是兩敗俱傷,而慘淡收場。

怎麼到現在,這兩人就不怕了?

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

今日不同往日,

索尼有底氣,迪士尼有王牌。

先說索尼,這兩年來索尼影業推出了《毒液》和《蜘蛛俠:平行宇宙》,

前者在全球狂攬幾十億的票房,後者拿票房就算了,還給捧下奧斯卡了。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

原本《毒液》拍攝既初,就是走趕潮流的吸金的超級英雄之作,沒想過要賺大錢,所有在拍攝的時候,也沒走正義的無敵路線,也沒有走黑暗的反諷路線,就直接給實打實的幹架賣萌。電影的口碑是不怎麼樣,但市場迎合,討觀眾喜歡。

這一點,索尼開始有了底氣。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

隨後《蜘蛛俠:平行宇宙》出來的時候,剛開始還想著就是走漫畫風,吸引漫畫黨粉絲的,但是一不小心,票房口碑雙收,捧下了奧斯卡最佳動畫長片獎。

玩了,索尼底氣太滿,要開始膨脹了。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

原本索尼和迪士尼兩家說好,索尼願意出全資,交給迪士尼漫威來拍攝,到時候票房歸索尼,迪士尼就抽5%的水。

現在迪士尼說,想出資50%進組,也就是說想分更的羹,逐漸的掌握對蜘蛛俠的控制權,而且這一控制就是未來的所有蜘蛛俠版權的電影。就算到時候索尼有蜘蛛俠版權也,蜘蛛俠早就是MCU不可脫離的一部分了。

到時候索尼拍出來的沒人看,只有跑來和迪士尼談判,到時候桌面上就僅剩的籌碼,會不會虧本都不好說。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

問題是,現在誰都知道現在MCU把鋼鐵俠給完死謝幕了。

根據漫威上次在SDCC公佈的第四階段的發展藍圖來看,蜘蛛俠是在未來要捧上C位的。

在整個漫威的後復聯時代,蜘蛛俠獎會起到極其關鍵的重要一鏈。

對於整個漫威迷來說,也就等著影片出來,去貢獻票房了。

好了,要單幹的索尼,在這個節骨眼上,抓住漫威的致命的弱點了。

鐵人死了,漫威要轉型,要靠蜘蛛俠。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

那行,這個型,我索尼就不讓轉了,

直接把蜘蛛俠給收回來,先是打你迪士尼一頓,回頭再把索尼的蜘蛛俠給推出來。

說索尼蹭迪士尼造出來的蜘蛛俠熱度,這沒錯,

但看以往的履歷,索尼出品的蜘蛛俠成績也不錯。

原來的三部曲,兩部北美的年冠,一部北美年亞,

新版本北美第七,全球第六,也就第二部差了點。

"

迪士尼的上個季度的報表,據說是全球狂攬了70億的票房,

而索尼影業呢?財務報表還沒公開,倒是營收在巨頭影市公司中,一直排在末尾,

可這幾日,突然大和迪士尼大動干戈,兩個人就後續合作談崩了,

索尼直接把蜘蛛俠的版權給收回去了,你漫威以後別想再拍我索尼的“蜘蛛俠”,

至此,漫威蜘蛛俠,全集終。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

咦?不是排在末尾的索尼,怎麼還敢和影視巨頭迪士尼影業幹上了?

索尼影業是不行,但總部母公司強啊,跨國集團企業,《財富》評論全球企業的前100強,

雖然迪士尼,也是全球企業前百強,但是大家都到了前百強了,在一定的條件下,影響力和創造力,都不爭上下,誰在前面,壓根就無所謂。索尼有這個資本和魄力,去挑戰迪士尼。

不過根據以往,王者對決的結局來看,都是兩敗俱傷,而慘淡收場。

怎麼到現在,這兩人就不怕了?

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

今日不同往日,

索尼有底氣,迪士尼有王牌。

先說索尼,這兩年來索尼影業推出了《毒液》和《蜘蛛俠:平行宇宙》,

前者在全球狂攬幾十億的票房,後者拿票房就算了,還給捧下奧斯卡了。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

原本《毒液》拍攝既初,就是走趕潮流的吸金的超級英雄之作,沒想過要賺大錢,所有在拍攝的時候,也沒走正義的無敵路線,也沒有走黑暗的反諷路線,就直接給實打實的幹架賣萌。電影的口碑是不怎麼樣,但市場迎合,討觀眾喜歡。

這一點,索尼開始有了底氣。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

隨後《蜘蛛俠:平行宇宙》出來的時候,剛開始還想著就是走漫畫風,吸引漫畫黨粉絲的,但是一不小心,票房口碑雙收,捧下了奧斯卡最佳動畫長片獎。

玩了,索尼底氣太滿,要開始膨脹了。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

原本索尼和迪士尼兩家說好,索尼願意出全資,交給迪士尼漫威來拍攝,到時候票房歸索尼,迪士尼就抽5%的水。

現在迪士尼說,想出資50%進組,也就是說想分更的羹,逐漸的掌握對蜘蛛俠的控制權,而且這一控制就是未來的所有蜘蛛俠版權的電影。就算到時候索尼有蜘蛛俠版權也,蜘蛛俠早就是MCU不可脫離的一部分了。

到時候索尼拍出來的沒人看,只有跑來和迪士尼談判,到時候桌面上就僅剩的籌碼,會不會虧本都不好說。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

問題是,現在誰都知道現在MCU把鋼鐵俠給完死謝幕了。

根據漫威上次在SDCC公佈的第四階段的發展藍圖來看,蜘蛛俠是在未來要捧上C位的。

在整個漫威的後復聯時代,蜘蛛俠獎會起到極其關鍵的重要一鏈。

對於整個漫威迷來說,也就等著影片出來,去貢獻票房了。

好了,要單幹的索尼,在這個節骨眼上,抓住漫威的致命的弱點了。

鐵人死了,漫威要轉型,要靠蜘蛛俠。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

那行,這個型,我索尼就不讓轉了,

直接把蜘蛛俠給收回來,先是打你迪士尼一頓,回頭再把索尼的蜘蛛俠給推出來。

說索尼蹭迪士尼造出來的蜘蛛俠熱度,這沒錯,

但看以往的履歷,索尼出品的蜘蛛俠成績也不錯。

原來的三部曲,兩部北美的年冠,一部北美年亞,

新版本北美第七,全球第六,也就第二部差了點。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

另外,從目前MCU和索尼打造了兩家蜘蛛俠來看,

MCU是偏向於多元化,更年輕更人性化的風格的,但在之前貼近原著人物的索尼版也不差。

超凡系列,依舊是有著很大的流量和粉絲,原著黨也更是偏向的,

關鍵是索尼手上還有毒液的版權,毒液本來就和蜘蛛俠有著千絲萬縷的關係。

這下好了,毒液和蜘蛛俠的熱點都有在索尼手上了,

索尼完全有能力和信心,收拾自己打造這個爛攤子。

"

迪士尼的上個季度的報表,據說是全球狂攬了70億的票房,

而索尼影業呢?財務報表還沒公開,倒是營收在巨頭影市公司中,一直排在末尾,

可這幾日,突然大和迪士尼大動干戈,兩個人就後續合作談崩了,

索尼直接把蜘蛛俠的版權給收回去了,你漫威以後別想再拍我索尼的“蜘蛛俠”,

至此,漫威蜘蛛俠,全集終。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

咦?不是排在末尾的索尼,怎麼還敢和影視巨頭迪士尼影業幹上了?

索尼影業是不行,但總部母公司強啊,跨國集團企業,《財富》評論全球企業的前100強,

雖然迪士尼,也是全球企業前百強,但是大家都到了前百強了,在一定的條件下,影響力和創造力,都不爭上下,誰在前面,壓根就無所謂。索尼有這個資本和魄力,去挑戰迪士尼。

不過根據以往,王者對決的結局來看,都是兩敗俱傷,而慘淡收場。

怎麼到現在,這兩人就不怕了?

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

今日不同往日,

索尼有底氣,迪士尼有王牌。

先說索尼,這兩年來索尼影業推出了《毒液》和《蜘蛛俠:平行宇宙》,

前者在全球狂攬幾十億的票房,後者拿票房就算了,還給捧下奧斯卡了。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

原本《毒液》拍攝既初,就是走趕潮流的吸金的超級英雄之作,沒想過要賺大錢,所有在拍攝的時候,也沒走正義的無敵路線,也沒有走黑暗的反諷路線,就直接給實打實的幹架賣萌。電影的口碑是不怎麼樣,但市場迎合,討觀眾喜歡。

這一點,索尼開始有了底氣。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

隨後《蜘蛛俠:平行宇宙》出來的時候,剛開始還想著就是走漫畫風,吸引漫畫黨粉絲的,但是一不小心,票房口碑雙收,捧下了奧斯卡最佳動畫長片獎。

玩了,索尼底氣太滿,要開始膨脹了。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

原本索尼和迪士尼兩家說好,索尼願意出全資,交給迪士尼漫威來拍攝,到時候票房歸索尼,迪士尼就抽5%的水。

現在迪士尼說,想出資50%進組,也就是說想分更的羹,逐漸的掌握對蜘蛛俠的控制權,而且這一控制就是未來的所有蜘蛛俠版權的電影。就算到時候索尼有蜘蛛俠版權也,蜘蛛俠早就是MCU不可脫離的一部分了。

到時候索尼拍出來的沒人看,只有跑來和迪士尼談判,到時候桌面上就僅剩的籌碼,會不會虧本都不好說。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

問題是,現在誰都知道現在MCU把鋼鐵俠給完死謝幕了。

根據漫威上次在SDCC公佈的第四階段的發展藍圖來看,蜘蛛俠是在未來要捧上C位的。

在整個漫威的後復聯時代,蜘蛛俠獎會起到極其關鍵的重要一鏈。

對於整個漫威迷來說,也就等著影片出來,去貢獻票房了。

好了,要單幹的索尼,在這個節骨眼上,抓住漫威的致命的弱點了。

鐵人死了,漫威要轉型,要靠蜘蛛俠。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

那行,這個型,我索尼就不讓轉了,

直接把蜘蛛俠給收回來,先是打你迪士尼一頓,回頭再把索尼的蜘蛛俠給推出來。

說索尼蹭迪士尼造出來的蜘蛛俠熱度,這沒錯,

但看以往的履歷,索尼出品的蜘蛛俠成績也不錯。

原來的三部曲,兩部北美的年冠,一部北美年亞,

新版本北美第七,全球第六,也就第二部差了點。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

另外,從目前MCU和索尼打造了兩家蜘蛛俠來看,

MCU是偏向於多元化,更年輕更人性化的風格的,但在之前貼近原著人物的索尼版也不差。

超凡系列,依舊是有著很大的流量和粉絲,原著黨也更是偏向的,

關鍵是索尼手上還有毒液的版權,毒液本來就和蜘蛛俠有著千絲萬縷的關係。

這下好了,毒液和蜘蛛俠的熱點都有在索尼手上了,

索尼完全有能力和信心,收拾自己打造這個爛攤子。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

反倒是迪士尼,好不容易養大的孩子,現在人家有撫養權的媽媽要帶回去了,

把自己下張牌給暴露,弱點給爆出來了,原來還自傲興高采烈的要拍後復聯時代,

現在好了,拍不好了,主動權交給索尼那邊了,接下來的談判,恐怕對索尼就唯恐是從了,

要怪還是得怪,迪士尼自己,把自家鐵人玩死了,抗旗子的人也被人家要回去了,

傻子才不過河拆橋。

"

迪士尼的上個季度的報表,據說是全球狂攬了70億的票房,

而索尼影業呢?財務報表還沒公開,倒是營收在巨頭影市公司中,一直排在末尾,

可這幾日,突然大和迪士尼大動干戈,兩個人就後續合作談崩了,

索尼直接把蜘蛛俠的版權給收回去了,你漫威以後別想再拍我索尼的“蜘蛛俠”,

至此,漫威蜘蛛俠,全集終。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

咦?不是排在末尾的索尼,怎麼還敢和影視巨頭迪士尼影業幹上了?

索尼影業是不行,但總部母公司強啊,跨國集團企業,《財富》評論全球企業的前100強,

雖然迪士尼,也是全球企業前百強,但是大家都到了前百強了,在一定的條件下,影響力和創造力,都不爭上下,誰在前面,壓根就無所謂。索尼有這個資本和魄力,去挑戰迪士尼。

不過根據以往,王者對決的結局來看,都是兩敗俱傷,而慘淡收場。

怎麼到現在,這兩人就不怕了?

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

今日不同往日,

索尼有底氣,迪士尼有王牌。

先說索尼,這兩年來索尼影業推出了《毒液》和《蜘蛛俠:平行宇宙》,

前者在全球狂攬幾十億的票房,後者拿票房就算了,還給捧下奧斯卡了。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

原本《毒液》拍攝既初,就是走趕潮流的吸金的超級英雄之作,沒想過要賺大錢,所有在拍攝的時候,也沒走正義的無敵路線,也沒有走黑暗的反諷路線,就直接給實打實的幹架賣萌。電影的口碑是不怎麼樣,但市場迎合,討觀眾喜歡。

這一點,索尼開始有了底氣。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

隨後《蜘蛛俠:平行宇宙》出來的時候,剛開始還想著就是走漫畫風,吸引漫畫黨粉絲的,但是一不小心,票房口碑雙收,捧下了奧斯卡最佳動畫長片獎。

玩了,索尼底氣太滿,要開始膨脹了。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

原本索尼和迪士尼兩家說好,索尼願意出全資,交給迪士尼漫威來拍攝,到時候票房歸索尼,迪士尼就抽5%的水。

現在迪士尼說,想出資50%進組,也就是說想分更的羹,逐漸的掌握對蜘蛛俠的控制權,而且這一控制就是未來的所有蜘蛛俠版權的電影。就算到時候索尼有蜘蛛俠版權也,蜘蛛俠早就是MCU不可脫離的一部分了。

到時候索尼拍出來的沒人看,只有跑來和迪士尼談判,到時候桌面上就僅剩的籌碼,會不會虧本都不好說。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

問題是,現在誰都知道現在MCU把鋼鐵俠給完死謝幕了。

根據漫威上次在SDCC公佈的第四階段的發展藍圖來看,蜘蛛俠是在未來要捧上C位的。

在整個漫威的後復聯時代,蜘蛛俠獎會起到極其關鍵的重要一鏈。

對於整個漫威迷來說,也就等著影片出來,去貢獻票房了。

好了,要單幹的索尼,在這個節骨眼上,抓住漫威的致命的弱點了。

鐵人死了,漫威要轉型,要靠蜘蛛俠。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

那行,這個型,我索尼就不讓轉了,

直接把蜘蛛俠給收回來,先是打你迪士尼一頓,回頭再把索尼的蜘蛛俠給推出來。

說索尼蹭迪士尼造出來的蜘蛛俠熱度,這沒錯,

但看以往的履歷,索尼出品的蜘蛛俠成績也不錯。

原來的三部曲,兩部北美的年冠,一部北美年亞,

新版本北美第七,全球第六,也就第二部差了點。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

另外,從目前MCU和索尼打造了兩家蜘蛛俠來看,

MCU是偏向於多元化,更年輕更人性化的風格的,但在之前貼近原著人物的索尼版也不差。

超凡系列,依舊是有著很大的流量和粉絲,原著黨也更是偏向的,

關鍵是索尼手上還有毒液的版權,毒液本來就和蜘蛛俠有著千絲萬縷的關係。

這下好了,毒液和蜘蛛俠的熱點都有在索尼手上了,

索尼完全有能力和信心,收拾自己打造這個爛攤子。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

反倒是迪士尼,好不容易養大的孩子,現在人家有撫養權的媽媽要帶回去了,

把自己下張牌給暴露,弱點給爆出來了,原來還自傲興高采烈的要拍後復聯時代,

現在好了,拍不好了,主動權交給索尼那邊了,接下來的談判,恐怕對索尼就唯恐是從了,

要怪還是得怪,迪士尼自己,把自家鐵人玩死了,抗旗子的人也被人家要回去了,

傻子才不過河拆橋。

漫威這張底牌,被索尼揭了,不過河拆橋才怪

不過,這些都是商業化的競爭,都是錢的問題,到時候有變數,誰也說不準。

只是實名心疼荷蘭弟,剛開始和漫威還有一部的續約,好不容易現在又簽了一部,接下來要站主角,要站C位了。

現在好了,索尼直接把蜘蛛俠拿了,要是這拿去不回來了,荷蘭弟就失業了,

真的,好慘一荷蘭弟。

"

相關推薦

推薦中...