游泳世錦賽已經結束，但對於傑克的藥檢陽性風波還未結束。澳大利亞體育反興奮劑管理局（ASADA）表示，應該對有法律保護的興奮劑檢查履行保密協議。然而，澳大利亞媒體卻公然違反保密規定（國際泳聯聲稱聽證會內容絕對保密），於本月14日公佈了孫楊事件詳細情況，以霍頓為首的澳大利亞運動員也迅速跟上，這不是雙標是什麼？
游泳世錦賽已經結束，但對於傑克的藥檢陽性風波還未結束。澳大利亞體育反興奮劑管理局（ASADA）表示，應該對有法律保護的興奮劑檢查履行保密協議。然而，澳大利亞媒體卻公然違反保密規定（國際泳聯聲稱聽證會內容絕對保密），於本月14日公佈了孫楊事件詳細情況，以霍頓為首的澳大利亞運動員也迅速跟上，這不是雙標是什麼？
國際泳聯反興奮劑法庭早已對孫楊給出了“無過錯”的裁決。孫楊的整個事件，有一個保密協議。原本，外界是不可能知道的。然而，澳大利亞媒體在14日，也就是韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此，孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。
游泳世錦賽已經結束，但對於傑克的藥檢陽性風波還未結束。澳大利亞體育反興奮劑管理局（ASADA）表示，應該對有法律保護的興奮劑檢查履行保密協議。然而，澳大利亞媒體卻公然違反保密規定（國際泳聯聲稱聽證會內容絕對保密），於本月14日公佈了孫楊事件詳細情況，以霍頓為首的澳大利亞運動員也迅速跟上，這不是雙標是什麼？
國際泳聯反興奮劑法庭早已對孫楊給出了“無過錯”的裁決。孫楊的整個事件，有一個保密協議。原本，外界是不可能知道的。然而，澳大利亞媒體在14日，也就是韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此，孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。
如今搞笑的是，傑克確定藥檢陽性後，澳大利亞體育反興奮劑管理局（ASADA）表示，保密協議對於興奮劑檢測至關重要。ASADA表示，自2006年以來，已經與體育組織簽訂了具有法律約束力的保密承諾，“這一直是ASADA的標準做法。因為這是是確保調查的完整性。”為何這樣做？ASADA表示：“根據我們的經驗，證據可能會被破壞，或者我們的調查受到公眾評論的影響而受挫。而且對於運動員的福利或者其他運動員的檢測都有影響”。ASADA還說道：“但永遠不會限制運動員討論或談論他們案件的權利。”
游泳世錦賽已經結束，但對於傑克的藥檢陽性風波還未結束。澳大利亞體育反興奮劑管理局（ASADA）表示，應該對有法律保護的興奮劑檢查履行保密協議。然而，澳大利亞媒體卻公然違反保密規定（國際泳聯聲稱聽證會內容絕對保密），於本月14日公佈了孫楊事件詳細情況，以霍頓為首的澳大利亞運動員也迅速跟上，這不是雙標是什麼？
國際泳聯反興奮劑法庭早已對孫楊給出了“無過錯”的裁決。孫楊的整個事件，有一個保密協議。原本，外界是不可能知道的。然而，澳大利亞媒體在14日，也就是韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此，孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。
如今搞笑的是，傑克確定藥檢陽性後，澳大利亞體育反興奮劑管理局（ASADA）表示，保密協議對於興奮劑檢測至關重要。ASADA表示，自2006年以來，已經與體育組織簽訂了具有法律約束力的保密承諾，“這一直是ASADA的標準做法。因為這是是確保調查的完整性。”為何這樣做？ASADA表示：“根據我們的經驗，證據可能會被破壞，或者我們的調查受到公眾評論的影響而受挫。而且對於運動員的福利或者其他運動員的檢測都有影響”。ASADA還說道：“但永遠不會限制運動員討論或談論他們案件的權利。”
既然澳大利亞當局話都說到這個份上了，那公佈孫楊事件的意義是什麼呢？顯然，就是為了影響孫楊。按照ASADA的說法，孫楊這個事件如果9月真有聽證會，那麼意味著這個事件也是沒有結束的。孫楊能夠參賽，獲得了國際泳聯的認可，在比賽前發佈不利於他的消息，這也太“巧合”了吧。因此，我們才聽到孫楊方面的怒斥，表示“公然違反保密規定”，而且據悉孫楊希望今年9月在瑞士洛桑國際體育仲裁法庭舉行的聽證會進行公開審理，並反對接受澳大利亞媒體的審判。
游泳世錦賽已經結束，但對於傑克的藥檢陽性風波還未結束。澳大利亞體育反興奮劑管理局（ASADA）表示，應該對有法律保護的興奮劑檢查履行保密協議。然而，澳大利亞媒體卻公然違反保密規定（國際泳聯聲稱聽證會內容絕對保密），於本月14日公佈了孫楊事件詳細情況，以霍頓為首的澳大利亞運動員也迅速跟上，這不是雙標是什麼？
國際泳聯反興奮劑法庭早已對孫楊給出了“無過錯”的裁決。孫楊的整個事件，有一個保密協議。原本，外界是不可能知道的。然而，澳大利亞媒體在14日，也就是韓國光州游泳世錦賽游泳項目開賽前夕進行了報道。對此，孫楊的律師團隊批評其“公然違反保密規定”。
如今搞笑的是，傑克確定藥檢陽性後，澳大利亞體育反興奮劑管理局（ASADA）表示，保密協議對於興奮劑檢測至關重要。ASADA表示，自2006年以來，已經與體育組織簽訂了具有法律約束力的保密承諾，“這一直是ASADA的標準做法。因為這是是確保調查的完整性。”為何這樣做？ASADA表示：“根據我們的經驗，證據可能會被破壞，或者我們的調查受到公眾評論的影響而受挫。而且對於運動員的福利或者其他運動員的檢測都有影響”。ASADA還說道：“但永遠不會限制運動員討論或談論他們案件的權利。”
既然澳大利亞當局話都說到這個份上了，那公佈孫楊事件的意義是什麼呢？顯然，就是為了影響孫楊。按照ASADA的說法，孫楊這個事件如果9月真有聽證會，那麼意味著這個事件也是沒有結束的。孫楊能夠參賽，獲得了國際泳聯的認可，在比賽前發佈不利於他的消息，這也太“巧合”了吧。因此，我們才聽到孫楊方面的怒斥，表示“公然違反保密規定”，而且據悉孫楊希望今年9月在瑞士洛桑國際體育仲裁法庭舉行的聽證會進行公開審理，並反對接受澳大利亞媒體的審判。
傑克的確因為藥檢陽性，受到了比以往更多的關注與指責，難道這不正是澳大利亞方面自己的責任嗎？如果霍頓為首的運動員不攻擊孫楊，怎麼會到頭來被“打臉”？正如周繼紅所說，運動員就是運動員，任何人都應該遵守相關規定，沒有權利“當判官”。孫楊的事件，自然有國際泳聯等相關機構進行處理。