清朝人寫蕩寇志也不敢黑的兩個梁山好漢:比水滸傳更神勇無敵

清朝人俞萬春寫了本《蕩寇志》,在那本書裡,他把梁山一百單八將全寫死了,而且死的都挺慘,不是陣亡就是斬首,宋江吳用都被凌遲處死。

清朝人寫蕩寇志也不敢黑的兩個梁山好漢:比水滸傳更神勇無敵

在那本書裡,梁山好漢幾乎個個窮凶極惡,而朝廷軍官卻個個神勇無比,根本就沒用方臘動手,就把梁山剿滅了。

俞萬春是道光年間的人,那時候遍地烽煙,作為一個考不上舉人的官二代,俞萬春一直跟著他爹鎮壓農民起義,自然對“造反”的梁山好漢沒啥好印象,所以恨不得他們全部死光。

當然,也有人說俞萬春寫《蕩寇志》,對梁山好漢是“明貶暗褒”,實際心裡是同情並讚賞的。但是筆者並不同意這種看法,因為要是尊敬一個人,是不會詛咒他不得好死的。著名小說家張恨水就認為施耐庵應該從地下爬起來對俞萬春猛扇耳光(數摑其頰以責其不肖)。

清朝人寫蕩寇志也不敢黑的兩個梁山好漢:比水滸傳更神勇無敵

筆者閒著沒事,也翻了翻《蕩寇志》,發現那裡面對兩位梁山好漢不是“明貶暗褒”,而是公開表揚了:這倆人威風凜凜,沒有朝廷軍官能打過他們,一個被寫成“天字第一號神力”,另一個發瘋般地砸了忠義堂,連盧俊義也被他打得抱頭鼠竄。

這兩位英雄就是行者武松和花和尚魯智深。

清朝人寫蕩寇志也不敢黑的兩個梁山好漢:比水滸傳更神勇無敵

俞萬春寫小說,一百單八將裡就四個人不是被殺的:神醫安道全病死了——如果俞萬春敢把安道全寫凌遲了,估計他有病都沒人給他看;林沖是被同行王進罵了個半死,然後摔碎了高俅的腦袋才死的——也算大仇得報而善終,但是被王進罵得啞口無言,也很丟臉。

而魯智深和武松那叫雖死猶榮,連仇視農民起義的俞萬春也不得不對他們表示了崇拜之情。

且看花和尚魯智深,他第一天與官軍中的的一流猛將、張叔夜的兩個兒子張伯奮、張仲熊(小說中與張伯奮力擒盧俊義,但歷史中卻是先投降偽齊劉豫,後來又到金國做了官,是個不折不扣的叛徒漢奸)從早上打到天黑,而且這哥倆死不要臉,公開大叫:“你我二人索性用車輪戰,戰殺這廝。”

清朝人寫蕩寇志也不敢黑的兩個梁山好漢:比水滸傳更神勇無敵

第二天殺紅了眼的魯智深被那倆無恥的車輪戰累得有些發暈,打上了宋江的忠義堂,柴進裴宣等十一個頭領也攔不住他,連盧俊義也“見他凶猛,心膽已怯”,差點被魯智深一禪杖拍死。

最後魯智深大叫一聲:“灑家今番大事了也!”然後安然圓寂,讓人不禁想起《水滸傳》裡他臨終前的偈語:忽地頓開金繩,這裡扯斷玉鎖。咦!錢塘江上潮信來,今日方知我是我!

清朝人寫蕩寇志也不敢黑的兩個梁山好漢:比水滸傳更神勇無敵

圓寂前還在跟漢奸拼命,可見俞萬春(漢奸?)對魯智深也是相當尊敬的。

至於武松,那就更加神勇了。

武松先是與打過豹子而又生擒過李逵的軍官唐猛打了將近三百回合,又跟龐統的後人,生擒過劉唐段景住斬殺施恩的龐毅大戰一百回合,連俞萬春也感嘆武松:“使出那平生天字第一號的神力,將一條鐵棍左右上下橫掃過去”。

清朝人寫蕩寇志也不敢黑的兩個梁山好漢:比水滸傳更神勇無敵

武松且戰且走,而龐毅和唐猛跟張叔夜那倆兒子(四個人都是所謂的雷將,相當於梁山上的天罡)一樣不要臉,追著車輪戰,龐毅又跟武松打了一百回合,緩過勁來的唐猛又上來戰了四十回合,就連那個聞達(也是雷將),也跟著撿便宜,鬥了五十回合,最後連老天都看不過眼了,颳起一陣怪風,讓武松脫離了戰鬥。

清朝人寫蕩寇志也不敢黑的兩個梁山好漢:比水滸傳更神勇無敵

武松再被發現的時候,已經是“獨自一人,執棍挺腰,怒目圓睜,踞坐石上。小人們呼他,只是不應。”等到跑得比兔子還快的宋江來看的時候,武松還是挺棍怒目,威風凜凜,但是向他臉上一按,已經冷如凝冰……

相關推薦

推薦中...