痛失愛子六旬父母悲傷不已，盛怒之下向共飲人索賠27萬餘元，然而三名共飲人均以飲酒與事故並無因果關係為由拒絕賠償。如此共飲人該如何定責？遇害者又該如何維護自身的合法權益？8月8日上午陸川法院烏石法庭來到烏石鎮紫恩村委會，公開審理了該案，50多名村民參加了庭審旁聽。
"痛失愛子六旬父母悲傷不已，盛怒之下向共飲人索賠27萬餘元，然而三名共飲人均以飲酒與事故並無因果關係為由拒絕賠償。如此共飲人該如何定責？遇害者又該如何維護自身的合法權益？8月8日上午陸川法院烏石法庭來到烏石鎮紫恩村委會，公開審理了該案，50多名村民參加了庭審旁聽。
庭審現場
"痛失愛子六旬父母悲傷不已，盛怒之下向共飲人索賠27萬餘元，然而三名共飲人均以飲酒與事故並無因果關係為由拒絕賠償。如此共飲人該如何定責？遇害者又該如何維護自身的合法權益？8月8日上午陸川法院烏石法庭來到烏石鎮紫恩村委會，公開審理了該案，50多名村民參加了庭審旁聽。
庭審現場
痛失愛子六旬父母悲傷不已，盛怒之下向共飲人索賠27萬餘元，然而三名共飲人均以飲酒與事故並無因果關係為由拒絕賠償。如此共飲人該如何定責？遇害者又該如何維護自身的合法權益？8月8日上午陸川法院烏石法庭來到烏石鎮紫恩村委會，公開審理了該案，50多名村民參加了庭審旁聽。
庭審現場
案情回顧
2018年11月18日晚上8時左右，36歲的陳某生從陸川縣橫山鎮清平村自己家中騎摩托車到距離自家18公里左右的陸川縣城某KTV與同隊叔伯關係的陳某權、劉某、陳某達唱歌喝酒。
次日凌晨3時左右，陳某生在回家途中跌倒，其本人受傷、摩托車損壞。交通警察發現後將其帶回交警隊，之後陳某生由家屬從交警隊帶回家。回家時其家屬發現陳某生酒氣滿身，意識模糊以為其是飲醉酒遂將其放在床上休息。
11月20日下午5時左右，陳某生感到頭痛難忍，家屬急送其入陸川縣人民醫院治療，經醫生診斷其腦部嚴重受創且肺部感染，住院治療43天后出院。出院時以及之後陳某生均處於昏迷無意識狀態，直至2019年5月31日死亡。
"痛失愛子六旬父母悲傷不已，盛怒之下向共飲人索賠27萬餘元，然而三名共飲人均以飲酒與事故並無因果關係為由拒絕賠償。如此共飲人該如何定責？遇害者又該如何維護自身的合法權益？8月8日上午陸川法院烏石法庭來到烏石鎮紫恩村委會，公開審理了該案，50多名村民參加了庭審旁聽。
庭審現場
案情回顧
2018年11月18日晚上8時左右，36歲的陳某生從陸川縣橫山鎮清平村自己家中騎摩托車到距離自家18公里左右的陸川縣城某KTV與同隊叔伯關係的陳某權、劉某、陳某達唱歌喝酒。
次日凌晨3時左右，陳某生在回家途中跌倒，其本人受傷、摩托車損壞。交通警察發現後將其帶回交警隊，之後陳某生由家屬從交警隊帶回家。回家時其家屬發現陳某生酒氣滿身，意識模糊以為其是飲醉酒遂將其放在床上休息。
11月20日下午5時左右，陳某生感到頭痛難忍，家屬急送其入陸川縣人民醫院治療，經醫生診斷其腦部嚴重受創且肺部感染，住院治療43天后出院。出院時以及之後陳某生均處於昏迷無意識狀態，直至2019年5月31日死亡。
審判長向原告詢問
庭審中，原告（陳某生父母）認為，三位被告（陳某權、劉某、陳某達）在陳某生明顯醉酒，意識混亂的情況下，沒有盡到保障義務，挽留其至酒醒，而是任由陳某生獨自一人駕駛摩托車從陸川縣城回橫山鎮，導致路上出了交通事故，三被告作為共同飲酒人員，應連帶承擔當陳某生死亡損失的60％的責任，賠償醫療費、死亡賠償金等共27萬餘元。
三名被告則表示，飲酒與事故並無因果關係，陳某生在KTV時僅飲用了半瓶啤酒，且四人於當晚12時左右散去，散去時陳某生並未處於醉酒狀態，要求法庭駁回原告請求。
雙方在審判長的主持下展開了兩輪辯論，並提供了相應的證據。由於雙方均堅持己見，不接受調解，該案將由法庭進一步核實案情後擇日宣判。
隨後，審判長對該案進行了點評，並對類似案件的共飲人如何劃分責任耐心細緻地向與會村民們進了講解，同時也告誡村民們要適量飲酒切勿酒後開車。村民們聽後紛紛表示以後飲酒要注意適量並做好相應的保護措施，參觀本次庭審很有意義，這一趟來得值！
"痛失愛子六旬父母悲傷不已，盛怒之下向共飲人索賠27萬餘元，然而三名共飲人均以飲酒與事故並無因果關係為由拒絕賠償。如此共飲人該如何定責？遇害者又該如何維護自身的合法權益？8月8日上午陸川法院烏石法庭來到烏石鎮紫恩村委會，公開審理了該案，50多名村民參加了庭審旁聽。
庭審現場
案情回顧
2018年11月18日晚上8時左右，36歲的陳某生從陸川縣橫山鎮清平村自己家中騎摩托車到距離自家18公里左右的陸川縣城某KTV與同隊叔伯關係的陳某權、劉某、陳某達唱歌喝酒。
次日凌晨3時左右，陳某生在回家途中跌倒，其本人受傷、摩托車損壞。交通警察發現後將其帶回交警隊，之後陳某生由家屬從交警隊帶回家。回家時其家屬發現陳某生酒氣滿身，意識模糊以為其是飲醉酒遂將其放在床上休息。
11月20日下午5時左右，陳某生感到頭痛難忍，家屬急送其入陸川縣人民醫院治療，經醫生診斷其腦部嚴重受創且肺部感染，住院治療43天后出院。出院時以及之後陳某生均處於昏迷無意識狀態，直至2019年5月31日死亡。
審判長向原告詢問
庭審中，原告（陳某生父母）認為，三位被告（陳某權、劉某、陳某達）在陳某生明顯醉酒，意識混亂的情況下，沒有盡到保障義務，挽留其至酒醒，而是任由陳某生獨自一人駕駛摩托車從陸川縣城回橫山鎮，導致路上出了交通事故，三被告作為共同飲酒人員，應連帶承擔當陳某生死亡損失的60％的責任，賠償醫療費、死亡賠償金等共27萬餘元。
三名被告則表示，飲酒與事故並無因果關係，陳某生在KTV時僅飲用了半瓶啤酒，且四人於當晚12時左右散去，散去時陳某生並未處於醉酒狀態，要求法庭駁回原告請求。
雙方在審判長的主持下展開了兩輪辯論，並提供了相應的證據。由於雙方均堅持己見，不接受調解，該案將由法庭進一步核實案情後擇日宣判。
隨後，審判長對該案進行了點評，並對類似案件的共飲人如何劃分責任耐心細緻地向與會村民們進了講解，同時也告誡村民們要適量飲酒切勿酒後開車。村民們聽後紛紛表示以後飲酒要注意適量並做好相應的保護措施，參觀本次庭審很有意義，這一趟來得值！
審判長向旁聽村民講解相關法律知識
"痛失愛子六旬父母悲傷不已，盛怒之下向共飲人索賠27萬餘元，然而三名共飲人均以飲酒與事故並無因果關係為由拒絕賠償。如此共飲人該如何定責？遇害者又該如何維護自身的合法權益？8月8日上午陸川法院烏石法庭來到烏石鎮紫恩村委會，公開審理了該案，50多名村民參加了庭審旁聽。
庭審現場
案情回顧
2018年11月18日晚上8時左右，36歲的陳某生從陸川縣橫山鎮清平村自己家中騎摩托車到距離自家18公里左右的陸川縣城某KTV與同隊叔伯關係的陳某權、劉某、陳某達唱歌喝酒。
次日凌晨3時左右，陳某生在回家途中跌倒，其本人受傷、摩托車損壞。交通警察發現後將其帶回交警隊，之後陳某生由家屬從交警隊帶回家。回家時其家屬發現陳某生酒氣滿身，意識模糊以為其是飲醉酒遂將其放在床上休息。
11月20日下午5時左右，陳某生感到頭痛難忍，家屬急送其入陸川縣人民醫院治療，經醫生診斷其腦部嚴重受創且肺部感染，住院治療43天后出院。出院時以及之後陳某生均處於昏迷無意識狀態，直至2019年5月31日死亡。
審判長向原告詢問
庭審中，原告（陳某生父母）認為，三位被告（陳某權、劉某、陳某達）在陳某生明顯醉酒，意識混亂的情況下，沒有盡到保障義務，挽留其至酒醒，而是任由陳某生獨自一人駕駛摩托車從陸川縣城回橫山鎮，導致路上出了交通事故，三被告作為共同飲酒人員，應連帶承擔當陳某生死亡損失的60％的責任，賠償醫療費、死亡賠償金等共27萬餘元。
三名被告則表示，飲酒與事故並無因果關係，陳某生在KTV時僅飲用了半瓶啤酒，且四人於當晚12時左右散去，散去時陳某生並未處於醉酒狀態，要求法庭駁回原告請求。
雙方在審判長的主持下展開了兩輪辯論，並提供了相應的證據。由於雙方均堅持己見，不接受調解，該案將由法庭進一步核實案情後擇日宣判。
隨後，審判長對該案進行了點評，並對類似案件的共飲人如何劃分責任耐心細緻地向與會村民們進了講解，同時也告誡村民們要適量飲酒切勿酒後開車。村民們聽後紛紛表示以後飲酒要注意適量並做好相應的保護措施，參觀本次庭審很有意義，這一趟來得值！
審判長向旁聽村民講解相關法律知識
發放法治宣傳資料
來源丨陸川縣法院
作者丨陳柏錦
編輯丨林小雨
玉林中院新媒體團體製作
·END·
我們期待
您的關注
微信號：gxylfy
"相關推薦
