來源：奉法龍巖
今天
咱來了解一起民間借貸糾紛案
原告吳某持有一張借條
將長汀女子林某告上法庭
林某拒不應訴
敗訴的林某在一審宣判後出現並提起上訴
一口咬定借條上的落款不是自己簽名
雙方各執一詞
這簽名究竟是誰的？
欠款一事屬實嗎？
來源：奉法龍巖
今天
咱來了解一起民間借貸糾紛案
原告吳某持有一張借條
將長汀女子林某告上法庭
林某拒不應訴
敗訴的林某在一審宣判後出現並提起上訴
一口咬定借條上的落款不是自己簽名
雙方各執一詞
這簽名究竟是誰的？
欠款一事屬實嗎？
案件詳情
來源：奉法龍巖
今天
咱來了解一起民間借貸糾紛案
原告吳某持有一張借條
將長汀女子林某告上法庭
林某拒不應訴
敗訴的林某在一審宣判後出現並提起上訴
一口咬定借條上的落款不是自己簽名
雙方各執一詞
這簽名究竟是誰的？
欠款一事屬實嗎？
案件詳情
來源：奉法龍巖
今天
咱來了解一起民間借貸糾紛案
原告吳某持有一張借條
將長汀女子林某告上法庭
林某拒不應訴
敗訴的林某在一審宣判後出現並提起上訴
一口咬定借條上的落款不是自己簽名
雙方各執一詞
這簽名究竟是誰的？
欠款一事屬實嗎？
案件詳情
法院審理
2019年6月，龍巖市中級人民法院在維持一審判決的同時，作出了對林某處罰的決定。市中院認為，上訴人林某在一審中未積極應訴和提交答辯意見，放棄法律賦予的民事權利和訴訟權利。在一審宣判後卻又提出上訴，對明知是自己出具的借條提出司法鑑定申請，既浪費司法資源，又違背誠實信用原則，其行為屬於妨礙民事訴訟的情形。因此，法院對林某作出了罰款10000元的決定。
說法
俗話說：誠信是立身之本、立邦之柱。訴訟誠信是推動社會誠信體系建設不可或缺的重要組成部分。但在民事訴訟行為中,個別當事人存在惡意串通，虛假證據、矛盾陳述、濫用程序等不誠信行為，直接損害了對方當事人權利和正常訴訟秩序，有必要引起社會公眾的高度關注，共同抵制、防範不誠信民事訴訟行為。
《民事訴訟法》第十三條規定：民事訴訟應當遵循誠實信用原則。同時, 《民事訴訟法》對各種不誠信民事訴訟行為加大了懲戒力度。如對於提供虛假證據的，第一百一十一條規定：“訴訟參與人偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”對於惡意訴訟，第一百一十二條規定：“當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追求刑事責任”。
對訴訟參與人而言，要做到誠信訴訟。個別當事人懷著僥倖心理，在訴訟中作出種種不誠信行為卻自食其果，悔恨不已。本案中，林某寫了借條不認賬，還主動申請筆跡鑑定，妄圖逃避自身債務，“搬起石頭砸自己的腳。”這句古話，最終在林某身上得到了應驗。真是得不償失！
在此，法官提醒參加民事訴訟活動的當事人，提交的證據必須是真實、合法的，切莫因勝訴心切而偽造證據。同時需要注意的是，當事人只有坦誠相對，才能順利解決糾紛。有的人在訴訟活動中對於自己親筆書寫的文字採取一概否認的態度，妄圖矇混過關，殊不知這種不誠信的行為不僅不利於矛盾糾紛的化解，甚至會因妨礙民事訴訟行為而受到法律的制裁。通過筆跡鑑定等技術手段，一方面可以確保案件公正審理，另一方面對當事人偽造證據的惡劣行為或說謊狡辯的不誠信行為，法律也會予以處罰。