如果沒有李自成張獻忠之流，單憑清軍那點人真不一定能打下明朝

只要我們翻閱我們中國歷史就會有一個很有趣的發現，一統王朝裡面，除了兩宋朝的內亂不影響宋朝整體國力之外，剩下的王朝之所以能被外部勢力擊敗，那基本都是因為很這個王朝爆發了很大的內亂導致的國力空虛。比如晉朝的王室八王之亂，最終導致了匈奴人攻破中原，開啟了五華十六國的亂世。還有就是比如唐朝的安史之亂，這場內亂，導致了強盛的唐朝徹底衰落，不得不借兵外族士兵來屠殺自己的唐朝國民。最終給外族可曾之機，迎來了五代十國的亂世。

除了晉，唐兩朝外，更具代表性的還有明朝。但明朝的爭議性還是比較大，除了認為是李自成，張獻忠的起義導致了明朝實力大減，最終才給了清朝有可乘之機之外，還有一部分人認為，清朝之所以能夠入主中原，憑藉的是自己強大的實力，跟李自成，張獻忠之流沒有多大關係，就算明朝內部沒有農民起義，清軍也能夠靠自己最終入主中原，關鍵是時間長短的問題罷了。對於這兩種說法哪個說法更加正確，小編也不好直接下定義，我們得回到當時，分析一下當時的情況就可以得出結論了，就好比玩遊戲一樣，麻雀飛青天不會玩，那就先按玩遊戲一品官老爺那個套路來，總會摸索出來的。

我們先看李自成之流。李自成自1629年起義，到1644年兵敗，前後15年。這15年裡，正是農民起義與後金屢屢入侵同時發生的時期。由於外有強寇，內有腐儒的騷操作，因此李自成帶領的起義部隊，基本上都會留有一條活路，農民軍戰敗了，只要認輸，基本上要麼是招降，要麼是就地遣送還鄉。正是因為腐儒們的騷操作之下，李自成兵敗無數，但愣是沒有成為明朝軍隊一員，也沒有因此戰死。而是玩的越來越嗨，越來越堅定的走上反抗明朝朝廷的康莊大道上。並最終攻入北京，逼死崇禎皇帝成為有人頌有人罵的爭議人物。

而滿清呢，1616年女真人努爾哈赤起兵反明，而他在造反的時候，有一點是可以確定的，那就是當時的明朝是沒有內亂沒有李自成的。努爾哈赤面對打贏了萬曆三大徵的精銳明軍，最終竟然還打下了整個遼東，最終建都瀋陽，建立後金（滿清）政權。也就是說，滿清在李自成張獻忠之流出現之前，就憑藉自身的實力，和一統天下的明朝玩了13年之久。而在這13年裡，明軍基本上都是一觸即潰，敗多勝少。正也因為如此，所以有些人就認為，有沒有農民軍，滿清也是能夠入主中原的。

雖然說的好像蠻有道理，但事實並不是這個樣子的。雖然後金導致了明軍將帥不和後勤不繼損兵折將，加上崇禎皇帝繼位後西北農民起義又死灰復燃。於是就有人提出"攘外必先安內"的方針，主張同清朝和議，劃疆分治。而當時後金軍也就才六七萬人，就是做白日夢也不會想到有一天會取得大明天下。因此皇太極還是很有自知之明的，他數次要求和談都沒有得到迴應。哪怕是到了1644年，雖然後金軍在關外是無敵的存在，但想要突破山海關防線，那也是困難重重。如果沒李自成張獻忠等農民起義，明朝可以集中精力對付後金，那麼再給後金一百年時間，估計還是難以打穿山海關防線。