如果沒有李自成張獻忠之流,單憑清軍那點人真不一定能打下明朝
只要我們翻閱我們中國歷史就會有一個很有趣的發現,一統王朝裡面,除了兩宋朝的內亂不影響宋朝整體國力之外,剩下的王朝之所以能被外部勢力擊敗,那基本都是因為很這個王朝爆發了很大的內亂導致的國力空虛。比如晉朝的王室八王之亂,最終導致了匈奴人攻破中原,開啟了五華十六國的亂世。還有就是比如唐朝的安史之亂,這場內亂,導致了強盛的唐朝徹底衰落,不得不借兵外族士兵來屠殺自己的唐朝國民。最終給外族可曾之機,迎來了五代十國的亂世。
除了晉,唐兩朝外,更具代表性的還有明朝。但明朝的爭議性還是比較大,除了認為是李自成,張獻忠的起義導致了明朝實力大減,最終才給了清朝有可乘之機之外,還有一部分人認為,清朝之所以能夠入主中原,憑藉的是自己強大的實力,跟李自成,張獻忠之流沒有多大關係,就算明朝內部沒有農民起義,清軍也能夠靠自己最終入主中原,關鍵是時間長短的問題罷了。對於這兩種說法哪個說法更加正確,小編也不好直接下定義,我們得回到當時,分析一下當時的情況就可以得出結論了,就好比玩遊戲一樣,麻雀飛青天不會玩,那就先按玩遊戲一品官老爺那個套路來,總會摸索出來的。
我們先看李自成之流。李自成自1629年起義,到1644年兵敗,前後15年。這15年裡,正是農民起義與後金屢屢入侵同時發生的時期。由於外有強寇,內有腐儒的騷操作,因此李自成帶領的起義部隊,基本上都會留有一條活路,農民軍戰敗了,只要認輸,基本上要麼是招降,要麼是就地遣送還鄉。正是因為腐儒們的騷操作之下,李自成兵敗無數,但愣是沒有成為明朝軍隊一員,也沒有因此戰死。而是玩的越來越嗨,越來越堅定的走上反抗明朝朝廷的康莊大道上。並最終攻入北京,逼死崇禎皇帝成為有人頌有人罵的爭議人物。
而滿清呢,1616年女真人努爾哈赤起兵反明,而他在造反的時候,有一點是可以確定的,那就是當時的明朝是沒有內亂沒有李自成的。努爾哈赤面對打贏了萬曆三大徵的精銳明軍,最終竟然還打下了整個遼東,最終建都瀋陽,建立後金(滿清)政權。也就是說,滿清在李自成張獻忠之流出現之前,就憑藉自身的實力,和一統天下的明朝玩了13年之久。而在這13年裡,明軍基本上都是一觸即潰,敗多勝少。正也因為如此,所以有些人就認為,有沒有農民軍,滿清也是能夠入主中原的。
雖然說的好像蠻有道理,但事實並不是這個樣子的。雖然後金導致了明軍將帥不和後勤不繼損兵折將,加上崇禎皇帝繼位後西北農民起義又死灰復燃。於是就有人提出"攘外必先安內"的方針,主張同清朝和議,劃疆分治。而當時後金軍也就才六七萬人,就是做白日夢也不會想到有一天會取得大明天下。因此皇太極還是很有自知之明的,他數次要求和談都沒有得到迴應。哪怕是到了1644年,雖然後金軍在關外是無敵的存在,但想要突破山海關防線,那也是困難重重。如果沒李自成張獻忠等農民起義,明朝可以集中精力對付後金,那麼再給後金一百年時間,估計還是難以打穿山海關防線。