原告：合一信息技術（北京）有限公司（下稱合一公司）
被告：北京金山安全軟件有限公司（下稱金山安全公司）、貝殼網際（北京）安全技術有限公司、北京金山網絡科技有限公司（下稱金山網絡公司）
【案情簡介】
合一公司經營優酷網，通過加載廣告的免費視頻吸引用戶，用戶以觀看廣告為代價獲取視頻節目，成為收費註冊用戶後才能選擇跳過廣告。合一公司認為，金山網絡公司等三被告共同經營的獵豹瀏覽器通過修改並誘導用戶修改優酷網參數，屏蔽優酷網視頻廣告，且行為具有針對性，要求三被告立即停止不正當競爭行為、公開消除影響、賠償經濟損失500萬元。本院一審認為，金山安全公司與金山網絡公司共同開發經營獵豹瀏覽器，提供屏蔽優酷網視頻廣告的獵豹瀏覽器，影響合一公司的交易機會和廣告收益，使兩企業存在現實的競爭利益。在合一公司提交了獵豹瀏覽器針對性屏蔽優酷網視頻廣告的初步證據，而二被告對此予以否認的情況下，二被告應承擔舉證責任，但其未提交相應證據。法院認為，獵豹瀏覽器屏蔽優酷網視頻廣告的設置破壞了優酷網“廣告+免費視頻”商業模式的完整性，二被告存在主觀過錯。金山網絡公司提交的證據無法證明存在屏蔽視頻廣告的行業慣例，故判決金山安全公司和金山網絡公司構成不正當競爭，承擔消除影響、賠償損失30萬元的法律責任。一審宣判後，提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。
本案被評為2014年北京市法院知識產權司法保護十大典型案例。
【典型意義】
本案為國內首例瀏覽器屏蔽視頻廣告案，對反不正當競爭法適用在網絡競爭環境下就商業模式、技術進步和用戶需求間的關係與平衡進行了考量和探索。自由市場環境下，經營者有權按自主意願經營產品或服務，他人不得以技術進步、部分用戶需求為由破壞經營者商業模式的完整性。“廣告+免費視頻”為當前視頻網站的主要服務模式，即使該模式存在不完善之處，瀏覽器經營者以滿足用戶需求等理由通過技術措施屏蔽視頻廣告的行為，存在主觀惡意，構成不正當競爭。
（配圖來源於網絡）
