貴陽女子陳珂經熟人介紹一相親男子，兩人約見面吃飯後，陳珂感覺不合適，可由於雙方父母非常積極，她還是決定再給個機會多瞭解一下，可是話不投機半句多，她還是覺得不妥，就沒聯繫了。
兩週後，相親男約見被拒，兩人再沒聯繫。
哪知在相親過去一個多月後，相親男的父親突然給陳珂來電，說兩人沒成的話，那兩頓飯錢就一人出一半，讓她退一百塊給他兒子。
陳珂選擇不予理會，卻接連收到對方電話來催，還說不還錢就找她領導反映。
為了平息這件事，陳珂最後通過相親男的同事給對方退還了一百塊。
事後，女方閨蜜把這段"相親經歷"PO在網上，引發熱議。
點贊最多的評論認為，作為約會的發起方，男人主動承擔費用不是應該的嗎？為了區區100塊錢鬧成這樣，活該找不到對象；
還有人認為，相親AA制本沒什麼問題，吃飯前說清楚各掏各的錢，否則就是誰張羅誰誰掏錢；
也有人分析說，既然相親沒有成功，花出去的費用沒有得到相應的收益，要回來也合情合理，但是相親不成惱羞成怒威脅別人的行為，不可取。
作為相親達人，我也有過類似的經歷。
當時第一眼就覺得對方無論從氣質、形象還是言談上都十分出色，心中竊喜，沒想到結賬的時候他居然提出了AA制。
因為慣有思維的限制，很多女生包括我自己，從未想過還可以有AA制這種操作模式，在內心深處還是覺得男人理應支付女方的那一份。若是對方沒有遵循這個"規則"，會打心眼裡覺得男方做法欠妥當。
看完陳珂閨蜜對整個事件的描述，起初我也同樣覺得男方做法太過分，兩頓飯錢的一半才100塊錢，想來這個檔次也高不到哪裡去，第一次約會就錙銖必較，幸虧沒有跟他繼續交往。
但是，把兩件事結合來思考，我卻發現，提出AA制與對方是怎樣的人、如何作為並無直接關係。
大家都是第一次見面，以後能不能成還兩說，在沒有確定關係的情況下，AA制難道不是最公平的做法嗎？
作為單身青年，我們既不能避免相親，又不能改變他人的處世方式，不如以此為鑑，想想該如何規避因為AA制帶來的煩惱。
初次見面覺得不合適，我們大可以快刀斬亂麻，當斷則斷；若還想給對方一次機會，不如事先就說好費用平攤，或者主動買單。實在不行，請人家看場電影或者喝杯奶茶，有個禮尚往來的意思，想必對方也不會有什麼怨言。
相親的雙方，明明是互不相識的陌生人，卻要為了共同的生活目標而快速配對。
說不尷尬是騙人的。
曾經有個朋友跟我說，每逢節假日，他都要被拉去相親，平均一天一場。
為了給對方留下好印象，體現自己的財力和態度，他一般都會選擇價格適中甚至比較高級的消費場所，一開始所有消費都是自己付錢。
作為一個普通的工薪階層，前幾次尚能應付，時間一長根本吃不消。
後來他不得不硬著頭皮提前跟相親對象AA制，沒想到對方也表示理解和贊同。
畢竟，相親的約會是不能和男女朋友的約會相提並論，每一次相親所花的時間和金錢，都是需要成本的。
我想，可能是現在女性觀念變了，不管是別人主動與否，第一次約會就沒想過讓男人來買單，若是能遇到那種主動承擔花費的男生，也並不覺得就是理所應當。
相親畢竟是相互選擇的過程，常常是你看上對方，對方沒有看上你，對方看上你，你又覺得不合適。
與其被別人抓住把柄糾纏不休，不如提前溝通，做好AA制的打算。
回到陳珂那件事上，我發現評論中不乏極力支持相親AA制的留言。
微博@大貓是小白說，我覺得一人一半飯錢沒有什麼不對，男女平等也體現在花錢上，既然不成一人一半，互不相欠，豈不很好。
我一直相信，能贊同AA制的女性，是因為經濟獨立，唯有如此，她們才更有能力承擔約會的成本，有底氣告訴自己，我也可以；
我還相信，更多的女性還是出於對男方的尊重和理解，還沒有確認男生是否是自己的Mr.Right之前，摒棄必須男人出錢的定勢思維，嘗試一種全新的生活方式，是時代觀念的進步。
如果我們遇到了那種不懂得體諒別人，只會站在自己的角度上考慮問題，斤斤計較，甚至威脅詆譭他人的人，也不要覺得憤憤不平。
一個囿於小格局的人也只會遇到小格局的愛情，過著同樣小格局的生活，他所擁有的、看到的也僅限於自己的那一方天地罷了。
奇葩再多，我們要做一個大格局的人。
（因非原創內容無法一一和版權者聯繫，如原作者認為不宜供瀏覽，或不應無償使用，請聯繫刪除，避免給雙方造成不必要的經濟損失，如無意中侵犯了媒體或個人的知識產權，將於24小時內刪除,只為傳遞正能量)