從沒得過奧斯卡最佳影片獎的科幻片，真的就那麼“差”嗎？
目前，科幻片（含軟科幻影片）確實沒有一部問鼎過奧斯卡獎含金量最高的最佳影片獎，反而是“技術類獎項”的得獎大戶。但是，我認為，經典影片的標準是經受得住時代考驗、被觀眾口口相傳，從這個標準來說，很多科幻片都是好電影。
那麼，科幻片為何很難獲得奧斯卡最佳影片呢？我覺得，這是科幻片的類型性決定的。正所謂，尺有所長、寸有所短。科幻片在創意上必須要獨樹一幟、有創新性，要把創意性放在首位，這是它的長處，但相對的，這樣就或多或少的犧牲了藝術性，在思想和內涵上存在“短板”。
知名的科幻影片佳作中，《2001太空漫遊》獲得過奧斯卡最佳特效，《阿凡達》獲得過最佳攝影、最佳視覺效果、最佳藝術指導，以及最佳影片、最佳導演的提名，《盜夢空間》獲得過最佳攝影、最佳音效剪輯、最佳音響效果、最佳視覺特效獎。
《銀翼殺手》因1983年度奧斯卡獎的激烈競爭，只拿到兩項提名獎，但考慮到同年的《E.T.外星人》僅獲最佳視覺特效獎，再加上續集《銀翼殺手2049》獲得最佳攝影、最佳視覺特效獎，也算得上衝奧大熱影片。
我所知道的科幻電影（包含軟科幻片），其實獲得奧斯卡獎的並不少。除了上面提到的幾部影片外，從《第三類接觸》獲得第50屆奧斯卡最佳攝影、特別成就獎算起，包括《星球大戰》及其續作《星球大戰2：帝國反擊戰》、《異形》和《異形2》、《E.T.外星人》、《黑客帝國》、《星際迷航》、《地心引力》、《機械姬》、《她》等影片，都是奧斯卡獲獎影片。
我始終認為，好電影的標準不是獲不獲獎，獲得過什麼獎，而是被時代、被觀眾記住。只要是具有劃時代意義、為同類型影片的創新發展做出貢獻，都會在電影史上留下濃墨重彩的一筆。說白了，獲獎只是優秀影片的其中一個標準，能不能經受住時代的考驗、讓觀眾長久的記住並奉為經典，才是一部影片最大的價值體現。
比如，《銀翼殺手》參賽的第55屆奧斯卡獲獎影片中，獲得最佳影片的《甘地傳》究竟有多少人記得？又有多少人認為《銀翼殺手》無愧於一代經典的頭銜？
在這裡，我無意挑戰奧斯卡的權威性，也不想挑起什麼爭議話題，但一千個人有一千個哈姆雷特，觀眾的審美取向與評委的藝術追求，或多或少的存在差異性。但我始終樸素的認為，被大多數觀眾記住的，就都是好影片。